录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

[音色/音色库] 弦乐音色对比

( 154 )
 
[收藏]
-  第 1 页  -

682

弦乐音色对比

抽空试了一些弦乐音色,想了想,为了体现弦乐的特点, 还是做慢板抒情的吧,所以选了《幽灵公主》的主题曲作为对比测试,每套音色段落的音符和表情都是单独做的,这次只留了弦乐,管乐二胡都去掉了;一共14段音频, 有点多,为了避免错乱,每段音频都有语音报数,请大家耐心听完。纯弦乐音色库使用体会,与实录无关,不要乱喷,不希望看见大家为了区区一两个音色库吵得伤肝伤肺,这世界还有更多有意义的事情。需要原版的去听久石让幽灵公主
请大家投票选出自己最喜欢的音频,投票可多选,也可以多选,最多可选4个,并且顺带可以谈谈自己听这些音色的感受。顺序都打乱了,群里选过的同学,这里重新选吧。
=================================试听开始=================================




























=================================原版音乐=================================







////////20140707 23:30
很高兴看到有这么多人参与投票,虽然比下载的帖子少很多,希望这个帖子能跟大家探讨一些技术上的体会。
投票的项目名称好像不能编辑了,我就把弦乐写在下面(实际上我在音频文件上面注明了大部分了):
01Hollywood Strings钻石版,Mic Position: Main
02VOS+BSTVOS占主要成分,BST开启首席
03Mural
04VSL Orchestral Strings(VOS)声场:MIRx
05LA Scoring Strings(LASS)混响:REVerence
06Cinematic Strings 2(CS2)
07VSL Dimension Strings(VDS)单管编制,声场:MIRx
08Cinestrings Core
09Berlin Strings(BST)

10VOS+VDS声场:MIRx
11Adagio
12Peter Siedlaczek′s String Essentials 混响:REVerence
13CS2+LASS混响:REVerence
14CS2+VDS声场:MIRx

我第一次做了几个只是想对比一下声音特质,让10个朋友选,出乎我的意料:没人选BST,几乎都说BST难听。我想肯定是我没做好,对不起大师的作品,随后把所有对应音色库的旋律和控制器都重新改了,适应每一套音色库。出乎我的意料是,这次不少人选了BST。

接下来说说各个弦乐的情况

音色库成功与否取决①操作的方便性②音色质量③资源消耗,这三个综合起来才能使编曲加快进度,提高效率,提升编曲质量。对于弦乐大家最常用,最关心的就是连奏,它是弦乐的灵魂和生命,至于其他奏法,即便是HQ都可以做到,音色库制作也比较简单,没有太多的技术含量,这个帖子不讨论。

先说柏林弦乐,单管编制,声场很好,声音很正统,给人一种高贵的感觉,有的同学说很占用资源,用了20多G,其实完全可以避免,只要不把所有话筒位置的采样都开启就可以了,也没必要全开,而且Kontakt本身带有Purge功能,5轨的BST并不会占用太多资源,我加载了Legato音色,实际占用内存容量是:77.72MB,我并不是极端的要体现什么,只是希望大家在觉得特别废资源的时候试试Kontakt本身的Purge功能,因为几千几万个采样,你的作品里面不可能全部用到,所以Purge后会大大节省内存。BST的连奏本身并不好,连奏公认最好的,是LASS,BST的连奏会有迟滞,而且比较明显,想要愉快地实时演奏几乎不可能,而且它采用了传统的音色库制作模式,每一个技法一个文件,这样很影响编曲的即兴发挥,所幸的是它有一点好,就是声音比较好听。

至于要方便不方便,要声音没声音的,那就是Cinestrings Core了,我很少说音色库差,很少说哪个音色库垃圾,既然能投放市场销售的商品,都不会太差,但是唯独Cinestrings Core在各方面表现都是最差的。它的连奏也采用的是True Legato,但是他们的采样没有编辑好,致使Legato的时候有的音符连奏快,有的慢,长短不统一,所以在我的工程里面,为了能使音乐好听,音符最乱,最不整齐的就是Cinestrings,第一版的时候,它听起来就像是一群节奏感失调的人在演奏,即便是这样,我也尽力把他编辑的好听些,第二版改进了很多,但我实在无能为力,它听上去还是很怪。为了编辑它,耗费的时间比其他任何弦乐都要多,而且效果还不好,我认为这样的弦乐,既不方便,也不好听,还特别浪费时间,完全可以不要。国外对它的评价也不算高。DEMO的时候有几条评论,也都没有像评论其他音色库那样很赞,并且上市之后没多久,就没太多人再关注Cinestrings Core了,也说明了他们的产品并不好,或者是失败。

////////20140707 23:58
看到有同学又在说音色库和实录之间谁好谁不好的问题,本帖开头已经说了,和实录无关,讨论音色库就可以了,和实录比较没意义。音色库本质上也是实录,只是交给你学会的技能(采样)不多,而你作为业余“乐手”,手法又不如专业乐手而已。

////////20140708 00:02
我没有Kontakt版的维也纳。至于混响问题,我个人觉得这个帖子是想通过最终的混音,听一下每类音色能达到的效果,如果是单纯比较音色库本身,这个帖子没有意义,大家在自己的键盘上随便按几下就可以了。实录的弦乐干声实际上也是比较干瘪难听的,都是要混音。

#41楼,好莱坞弦乐用了一个主声场,是朋友帮忙出的分轨。好莱坞一共耗用了20多G。但是大家这次没有太多人选好莱坞,也说明了很多时候好莱坞被不少人捧上了天,在一定层面上是因为Hollywood这几个字,包括有一个同学也在选2的时候说2多半是好莱坞,这样的心态实际上就是:”哪个最好听哪个就是好莱坞,好莱坞就是最好的“。如果换成“宝莱坞”,估计多半不会出现这种情况了。HS的编制太大,实际上,编制大的音色库反而更加缺乏细节和动态,比如同类的还有Mural,这就是为什么很多公司都出编制小的弦乐,比如VSL,Spitfire Audio,OrchestraTools。在实际的使用过程中也完全能体现出来,动态最大的是多维弦乐。相比那些大编制的弦乐,这类的音色库具有跟多的细节和更大的动态范围,在情绪变化的起伏上可以表现出非常明显的音色差异。

好莱坞在制作某一类音乐时,它的效果是既得的,能够用比较省钱的方式体现出相应的效果,但由于play引擎的设计原因,致使这个产品很难用。好莱坞弦乐本身价格并不高,如此巨大的容量还不如一套LASS的价格。中国有句老话叫便宜没好货,任何价格的定价,都有它或高,或低的原因。5轨的弦乐运行起来已经非常吃力,普通的机械硬盘更是不可能完成的任务了,为了能很好的试用HS,用户需要为EW在性能上缺陷二次买单——SSD,投资下来性价比并不高。并且编辑的时候也不方便,用过好莱坞的同学也都深有感触。维也纳和Kontakt引擎包含了上千个参数,在运行大容量采样的时候依然流畅高效,但是play引擎区区几十个参数就已经拖累了。

到今天为止我还是坚持我两三年前的观点:好莱坞不是圣坛神物,只是各类弦乐产品中的一个而已,音色的评价需要从使用方便性、用户体验度、音色技法的全面性、音色质量以及对资源的消耗等方面综合评价。

////////20140708 00:17
LASS是大家用的最多的弦乐,在交响乐里的表现,LASS并不好,因为它没有其他很多音色库自带的自然的声场,必须靠后期的混音来修正,即便是在超级静音室里录制的维也纳音色库,它也有自己的MIR来还原声场,可以做到非常的真实。但是LASS的连奏是公认的最方便好用的,也是最节省资源的。LASS的控制器编辑我并没有像其他的音色库那么细致的改来改去,很多时候稍微画一个轮廓走向就能比较满意,特别是在音符衔接的时候也会比较自然,这也是它卖的很贵的原因所在,因为这方面他的确做的很好。


弦乐的揉弦,BST和CS2在听觉上是比较好听的,特别是BST开启首席之后会比较自然,CS2的揉弦是从整体上给人一种更多的激情。Adagio弦乐也是最难编辑的弦乐之一。


弦乐的好用与否也在于它能否受控,Adagio就和Cinestrings一样属于不受控的一类,想要它改变自己的本质风格来演奏别的一段旋律,十分费劲,耗费的精力和时间很多,也不划算,有一点比Cinestrings好的地方在于它的情绪表达会比较自然,所以同学们可以在适合它自身属性的风格的歌曲里尝试Adagio。控制性最好,表现最精确的,仍然是维也纳,它不会出现音符之间没有整体感,表情起伏突然走样的情况,一切都在掌控之中,就好像一个很听话水平很高的乐手,你让他演奏成什么样他就会演奏成那样,不会临场发挥。

////////20140708 00:33
买维也纳多维弦乐(VDS)的时候原本想着能有比较好的独立表现,使用之后感觉到,必须和维也纳其他的音色库一起使用,这也是维也官方给出的很明确的建议。维也纳早期的弦乐在整体的群感上很好,而这正是VDS所缺乏的;VDS之有很好的细节表现和非常大的动态,这样,它可以弥补过去维也纳在整体上缺乏细节的弱点,由于音色风格和技法的统一,他们的配合使用也非常的方便。

[ 本帖最后由 偶一希巴 于 14-7-8 12:55 编辑 ]
多选投票: ( 最多可选 4 项 ), 共有 626 人参与投票
您所在的用户组没有投票权限

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
观众反应
:用我的HD25仔细听完了之后我选的5个对了4个

544
0.0

560
已投,随时关注!

2

没用过多少中弦乐

2469 个人成分较多

1720
1,9,10,还有一个忘了,9应该说是大家公认的

658
选择         2

3243
第一个一定是LASS,第二个听不出,因为我习惯用自己用习惯的音色,就第一个和第二个我觉着都不错,其他就不行了,尤其第二个比LASS的声场更宽一些,还是偏向于第二个吧

4980
木耳认为 2 5 7 9 10 都挺不错的

2008
关注ing

266
听过原版以后勉强选了2....
现在音色真的还有待改进阿
附个原版听听

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

266
LZ到20个了阿公布~

[ 本帖最后由 yh_漢___ 于 14-7-6 21:22 编辑 ]

257
已投已马

172
弦乐有这么多音源QAQ

4685
赞楼主一个!!!
这么多音源,每一个都要单独修表情,这可是一个费心劳力的大工程,而且听得出来,楼主把每一个音源都尽力发挥到最佳,这份无私的奉献,这份义务劳动值得赞赏!
观众反应

2633
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索