录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

年度木吉他音源,终极对决

( 109 )
 
[收藏]
-  第 2 页  -

2827
蜂鸟的扫弦 更加真实 保证细节的同时也兼顾融合度!
AGT有些发混!

1214
1好很多。

36
个人感觉第一个声音像taylor,高音亮,第二个声音有点闷,但是更逼真点。

178
开始选的1 后来又听一遍 觉得2更甜美 能改吗?
回楼上 Ample的力度层少 但是循环比较多 更适合鼠标写midi 这不是个问题

1142
为啥手机听不了?

6734
怎么听都是更喜欢1

246
我倒是觉得第二个比较生硬、第一个更自然、逼真

809
明显第一个好听啊

223
我投国产的。

937
本帖最后由 第三次注册了 于 16-3-24 21:02 编辑

首先我个人观点是:吉他要做就要做真实,那就是要有点脏,如果是做进乐队里这种,和听高保真的古典吉他名曲就是不一样的,不能太干净,不能太有特色。

1、第二个会比较接近实录的味道,前面分解的部分当然要加些Fret Noise效果,Humming显得太干净了——当然音色是好听,反而显得有点假了
2、至于扫弦的部分,同样Ample更像是录出来的,这感觉有点像听现场的调调
3、看前面有人说Ample吉他分层少,但我也没从Humming的Demo里听出分层多来,可能楼主只是弄个大致,没有细做吧


1933
喜欢第二个~

1657
作为吉他手,明显第二个比较接近真实吉他演奏

111
本帖最后由 diaosi 于 16-3-29 08:44 编辑

第一个吉他 最大的缺点就是 录音的mic离琴太近了 有一种贴面的感觉 他是在单纯的追求音量大
真实录音不是这样 要有一些距离 声音才更真实 更好听 这个后期怎么加混响也改变不了的

第二个吉他就好很多 没有贴面演奏的感觉另外 Gibson的Hummingbird 我也玩过 而且是定制版不是普通版 这款琴共振不是很好 音色瘦弱 主要用于美式民谣 而不是流行和摇滚音乐 不如martin taylor同档次的

2249
AGM不是更適合掃弦嗎

603
分解各有千秋或说各有缺点,第一个的力度太均匀了,不像真实演奏的,第二个音符间力度起伏太大,像一个控制不良的演奏,扫弦更喜欢第二个,自然,有现场感。
楼主为了比较可能用的同一个MIDI,但我觉得要比较就要拿出各音源的最佳状态,最起码力度要根据音源特点重新调整一下,这样才不失偏颇。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索