录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

编曲休息“扯个淡”~【声卡是否参与DAW导出】~

( 162 )
 
[收藏]
-  第 4 页  -

5748
到目前为止,个人觉得@VintageSamples  兄弟#40楼总结的很全面!~
@soden08@九与玖与   兄弟也通过自己的测试,客观、详细的讲述了自己经历的事实!~
@huanghua521125  不管我们的观点是否一样,感谢您参与到此贴的讨论中来!~

还有更多参与投票的朋友在此一并感谢!~

这样的讨论,我觉得对我们更深刻的了解设备、更好的使用设备都有积极的意义!~

此次讨论目前无权威定论!~毕竟我们这些搞音乐的不是设计软件和硬件专家!~在此问题上投入过太多精力和时间无益!!~
大家的测试、观点都在帖子里,留给后来的朋友借鉴和参考!!~

235
之前用logic的時候在bounce時,關了外置聲卡,bounce就停了,所以我覺得應該還是有一點影響的

1485
@祁光远  一切有争议的探讨,都是进步的象征,都是为了寻求更真的道理,这样的讨论是有意义的,也是能给大家带来思考与进步的作用。所有的一切都皆因为我们热爱这个,并以它为乐。祁老师的出发点是好的,只针对问题本身,观念不同才能互相学习。感谢老师。
观众反应

188
据小弟所知,就算导出是走内录这种方式的话,也有一种是可以通过宿主里内部通道跳线的方式内录的,那我们怎么判断不同宿主导出的原理是什么呢???

1033
soden08 发表于 17-8-17 17:42
南宫老师,我的测试中是纯音频的导入并导出,没有挂任何插件,并且都是导出了两次后拿来做反相测试的

还要注意一点,就是导出16bit位深度的PCM有的宿主会自带Dither(抖动),有极大可能反相抵消后剩下的底噪就是Dithering产生的。
观众反应

875
本帖最后由 soden08 于 17-8-20 13:14 编辑
Digifan 发表于 17-8-20 06:47
还要注意一点,就是导出16bit位深度的PCM有的宿主会自带Dither(抖动),有极大可能反相抵消后剩下的底噪就 ...

谢谢老师指出,一语点醒,怪不得这种独特的底噪很耳熟,以前专门听过抖动的底噪是啥样,很像。确实不是我们平时听到的线路底噪的声音。
观众反应

1
DAW digital audio workstation 啊……

2874
本帖最后由 yousing 于 17-8-23 13:53 编辑

声卡是否存在于系统,决定软件还能否导出,这确实说明软件工作必须要满足于一定的物理条件支持,或者说有卡被连接到系统是导出(甚至是可以工作)的一个必要条件,即便是不选择声卡,软件依然会在不可见的底层傍上存在于电脑系统的一个声卡(或者说ADDA?),以满足其音频系统的完整性,从而可以开工才会成为可能,就是说可能选择一款声卡只是成了信号进出的一个用户使用选项···并不能在底层工作状态脱离声卡····

显然,在没有解软件开发者那样最深层次了的了解内部工作流程的情况下,唯一可行的就是用不同声卡导出相同的音乐,确保除了声卡不同之外,软件、音频、参数、同步时钟源,音频格式···等等,任何都要确保一样···剩下的留给每个人的耳朵,于是···答案开始不确定,毕竟差异是小的、细微的···人的耳朵和念力也是不一样的···

我常用本本在现场录点东西,然后回头连接ADDA编辑、导出,给我的印象,不同品质的卡,出来的声音应该是有差异的···当然,我没有刻意做一致性的设定···也没有特意尝试去区分,但是如果我用好的声卡最后输出的文件跟低端卡一样了,我想就如PT11离线导出一样,我第一耳朵都会感觉有些不自在,软件播放和导出后的播放反差有些明显,使我立刻回头播放一遍再次导出···可能,相同条件下换卡导出,这事还真得试试···毕竟,理论上貌似电脑内部的数字信号与模拟,甚至转换无关,在电脑软件内部就可以搞定、成形···

关于反相抵消的方法,在听感体验对比上有时候未必灵验,我在另一帖也说了,就如线材的听感差异,通常反相可能抵消···

还有,不同软件是否有不同的路子?PT就提供两种不同方式···如果这两种方式一样,那还存在两种方式,意义何在···?真是有内在区别,那么显然别的软件也有选择不同路子的可能···对吗?

另外,如果说声卡(当然也包括ADDA等同功能设备)不参与,导出结果一样,那么纯数字混音基本就不需要依赖高端ADDA、声卡,即便是板载卡也可以实现一样的导出结果···不知道顺推一下这个事儿,大家是否能认同呢?




111
若不参于导出只影响监听
那买高阶声卡用意是???

1120
这个讨论都没太大意义,导出不参与运算就可以用板载卡混音了?好卡的da好在可以帮助你在做混音的时候更直接明了的判断一个声音的准确性,所以,工作过程中你离不开,最后环节不重要了,因为你如果要这样去工作,要职业化的去工作,你就已经得购买好的卡了,既然买了,参与不参与运算有多大关系?不参与你也只能认,参与说明你买赚了

593
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

2874
本帖最后由 yousing 于 17-8-23 14:02 编辑
峰 发表于 17-8-23 00:33
这个讨论都没太大意义,导出不参与运算就可以用板载卡混音了?好卡的da好在可以帮助你在做混音的时候更直接 ...

其实要检验这个也不是没办法,记得之前WAVES有很多示范工程文件,都是纯纯数字的混音工程,打开一个,分别连接不同的声卡,以同样的条件、方式导出···听结果···这些是现成的完成好混音过程的混音工程文件,不做任何修改,也就是混音过程的监听带来的影响自然就不需理会了···如果分别导出结果没有差异,那么显然就是声卡不参与,只是软件内部通完成最后的合成了·····

至于,国外论坛,那也是可供参考的事情···在他们看来,音频应用也算是“国外论坛”了···所以,都不能算是结论···有时候仔细看多了国外某些论坛的跟帖,你会发现,很多问题上他们的认知未必都那么可信···甚至,某些话题更是菜鸟滚堆儿滴存在···伪大师亦不在少数···

另外,谁给我一个完成混音的PT工程,WAVES示范那种稍有品质的,音轨无需太多,时间也不用太长,我在相同条件下,用不同卡导出试试···



593
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

96
非常严谨,专业

365
左上角点击直接导出 声卡当然不参与运算, 同步录音导出就参与了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索