录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

购买waves服务器还是 硬件tc r4000?

( 24 )
12
 
[收藏]
-  第 1 页  -

860

购买waves服务器还是 硬件tc r4000?

购买waves服务器还是 硬件tc r4000?
现在插件越来越好了,有必要购买硬件混响吗?特别是tc R4000... 值不值?混音用的!

111
个人感觉服务器waves更稳妥

8421
如果资金有限,首选购买waves服务器,Waves服务器上的混响已经可以和硬件混响一较高下了。

8421
不过服务器需要购买正版才能用得舒服。所谓的租赁版只是能用但不够顺畅。

8212
我真不懂,为什么连楼上也认为,TC R4000是硬件,而SoundGrid DSP是插件
难道不都是在DSP上运算插件?


822
看你干什么用途,如果是开棚,个人觉得有必要上一台硬件混响器

488
机器内部都是芯片运算,抛开各公司算法不说,TC R4000运算能力应该照SoundGrid DSP很远吧

1639
所说的“可以和硬件混响一较高下”指的大概是“并不比硬件混响差多少”,而不是能超越和替代硬件混响。就我个人认为从性价比上,Waves甩开tc百分之五六十,从质量上,tc超过Waves百分之十多。

1551
tc
4000  不能说非常好   但可以说是很可以的

1565
混响只认m7 哈哈

8421
waves服务器的H reverb混响已经很接近m7的风格了,品质上主要是在密度上稍微差了一点,大概相当于m7的80%左右。m7更具有音乐性,H混响要死板一点点。

dsp运算的插件混响之所以要和硬件混响分开来说 是因为插件永远受宿主影响品质。或许宿主和时钟提升到一个很高的境界你听到的效果和m7还好也说不定哦。

822
其实两者不好相提并论的,WAVES里面大量插件,TC4000仅仅是硬件混响器而已,不差钱的情况下,两者都买,要是选择一,那当然是WAVES服务器

1590
我到是想借帖子问个问题,看来这么多人说m7好,我也是觉得m7混响是好的,但是不知道那些市面上的唱片制作,是不是都用了m7??有没有高手说说,不然大家都追求m7,别在人家真正做制作唱片的那些人没怎么用m7那就尴尬了。

860
一飞冲天上九重 发表于 18-2-20 18:37
其实两者不好相提并论的,WAVES里面大量插件,TC4000仅仅是硬件混响器而已,不差钱的情况下,两者都买,要 ...

是的就是这原因,前几天听了服务器版声音不错,而且还有其他插件。我也偏向服务器,但是不太了解服务器的事,正在学习中。

860
本帖最后由 mid8888 于 18-2-20 18:52 编辑
kang 发表于 18-2-20 17:37
waves服务器的H reverb混响已经很接近m7的风格了,品质上主要是在密度上稍微差了一点,大概相当于m7的80%左 ...

现在买正版加服务器需要多少钱呢?貌似小服务器赠送的插件里没有H reverb,我的工程不大。想用cubase.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索