录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

[教程] pci/pcie滤波卡试用完毕,汇报结果

( 9 )
 
[收藏]

498

pci/pcie滤波卡试用完毕,汇报结果

结论是:确实有效,对本来够好的音频系统(原价3000元以上的声卡,计算机主板电源滤波设计完整),有负面效果,对非常差的系统(底噪一耳朵能听出来的),应该是有正面效果的。
我用的是pci声卡,声卡是多年前的原价1w元级别,主板电源滤波设计完整。在我这套系统上,插到和声卡相邻的pcie槽上(其实插pci/pcie看来都可以,插到主板上就行),ab对比,效果很明显。
优点:比原系统干净了很多,解析力提高了一个层次;
缺点:干净是以全频段滤除音频为代价的,高频微有缺失,中频有些缺失,低频缺失最严重。数码味微重。整体感觉泛音少了很多,但还是在可以接受的水平。用来编曲挑错之类的应该是够了,混音的话是远远不能满足要求。
拔掉后,原系统感觉糊了一些,但信息量明显更大。感觉更模拟声。
我认为这个卡最大的用处是用来降低低阶系统的底噪,提升低阶系统的解析力。当然了,这卡售价也不便宜,对低阶系统来说,买个这卡提升更划算还是干脆升级系统更划算就不好说了。
另外,这个结果是不是说明,在声卡上随意堆叠电容的行为实际上很可能对音质有负面影响?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
观众反应
:双面刃 是否?

1117
支持一波先

1011
学习了。

858
几年前就搞过了,失去的比得到的还要多,可以简单的概括下(然并卵)

1760
活久见 开眼了。。。。确定这不会烧了硬件?又或者说这元件实际上连接电脑了没。。。。

498
嗯,可以算是双刃剑了。

2540

编辑了几次,字数又多了,“晕字” 的朋友请略过···

本帖最后由 yousing 于 18-12-30 01:21 编辑

针对这一句:“另外,这个结果是不是说明,在声卡上随意堆叠电容的行为实际上很可能对音质有负面影响?”

几年的DIY实践体会,不合适的胡乱添加、更换、堆叠滤波电容对声音有直接影响,通常在有品质的品牌设备上呈现诸如“画蛇添足”、“弄巧成拙”的结果~!

甚至,对于一些经典设备的主滤波和离散分布的小滤波电容,随意更换都是对经典原声的破坏···也是造成经典声走样理由之一···即使你只是在原版设备上,仅仅更换这些滤波电容,哪怕是一部分,也是如此~!处于音频通路上的电路滤波电容更换,尤其立竿见影~!

为什么很多复制无法跟真品去比,电源滤波整个体系的原版性,是非常重要的一环,不可忽视···!

还有,这个世界并不存在那么一组“黄金搭档”的滤波电容,能放之四海皆准,以电容组作为通用电源优化组合出现,本身就是不严谨···想要以此就能好中求优,得有堪比能大海捞针的运气····就算是500系列,也只是“快餐”的典型代表,要说优化,那只是对应用灵活性的优化,而绝对不是出于音质的“优化”,至少电源盒品牌不会去主动兼容所有其他品牌模块的“优化”,五花八门的模块共用也不可能实现全面“优化”~!

反倒是低端、随意做出来的设备,可以自己磨一磨,因为这样的低价、低端“原版”并没有用心(或者说没有这个能力)给你去调、去挑最合适的滤波电容,能买到什么就上什么,这样才“生成了”一个自己瞎折腾、瞎更换的空间(折腾的结果取决于操作者对声音优劣的判断标准,“变化”不等于“变好”,很多人未必能掌控,要得到真正被优化的结果,难度依然高于很多人的想象···!),而对于经典设备,基本是经过使用者们长期检验的,一切那么刚刚好,容不得你去肆意更改~,除非不得已为之(比如电容老化、损坏,更无从获取原装新品代换,造成无法正常工作)!

所以,在最后我建议有这些想法的朋友,务必在有把握区分“变化”和“优化”的前提下,再做取舍~!这里说的“有把握”不是“自己开心就好”、“自己喜欢就好”!···否则,我觉得最好不要随意更变它们 ----  那些原装的滤波电容们~!



498
乐动人声一巴赫 发表于 18-12-28 18:44
几年前就搞过了,失去的比得到的还要多,可以简单的概括下(然并卵)

这描述恰如其分

639
学习,谢谢老师了。

1377
学习了 我还以为这些都是hifi 玄学,   我记得我还看过, 滤波内存

hifi 真是武装到牙齿啊,就错自己造发电厂了,
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索