录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店
REAPER

[请教/求助] REAPER与其他的DAW相比它的优势是什么?

( 24 )
12
 
[收藏]
-  第 1 页  -

69

REAPER与其他的DAW相比它的优势是什么?

本帖最后由 Vioni 于 19-1-16 22:08 编辑

本贴仅作讨论用途绝无无冒犯之意!

去年这个时候知道的REAPER这个软件,但当时对它的唯一印象就是看起来可定制化的东西很多很复杂等等,也并没有过多去了解。
恰好本坛开设此版遂抱着好奇的心态看了些有关REAPER的教程和视频,发现他的可定制化的那些功能绝大多数都是其他DAW早就实现的,也并没有什么独占的特色。

如果是购买正版的价格的话225美元的价格也谈不上多有优势。并且他也没有什么自带插件。占用容量的话10M的包体确实看起来很诱人但貌似也并没有什么用,因为硬盘这么小也装不了几个插件,10年前的HY2我记得也有2G,所以也没什么意义。

难道这个软件仅仅是为了满足某些“极客”精神的音乐创作者的“DIY”需求而存在的吗?但是我觉得毕竟是一个创作音乐的软件,重点应该是放在音乐本身上,至于软件操作等应该是越简单越傻瓜越好,这样不是才能让人把精力全部集中在创作本身上吗?

如果说Cubase的优势是早年asio和vsti的发明以及庞大的用户群,FL的优势是高度方便快捷的LOOP化编辑等;


那REAPER这个软件的优势在哪里?


14
本帖最后由 moy 于 19-1-18 10:28 编辑

开篇的红字说明……兄弟你不用这么紧张的啦,哈哈。

正好前两天自己整理了一下我认为的“REAPER 有哪些比较独特的优势”的清单,还没来得及深入,就先在这里大概列一下吧。(但其实理着理着有点跑偏,大概意会就好)

# REAPER 有哪些近乎独占性的特性?
AKA. 其他大部分软件办不到的——当然可能有不少误判,欢迎斧正

1. 视频方面的支持
    1.1 支持大量视频格式,且不卡顿
    1.2 可以导出带字幕的视频,方便临时的演示
    2.3 可以对视频做一定程度的处理,如淡化等等

2. 批量导出渲染
    2.1 渲染队列,可横向批量渲染 Region(这个除了 Nuendo 之外,其他很多都不行)
    2.2 可以用 Item 作为 Region,方便批量重命名和位移(甚至调整颜色)
    2.3 可以做多轨道的批量处理和导出(多层声音元素)
    2.4 渲染的 Wild Word(以及导出时可以将轨道作为文件夹)

3. 工程方面
    3.1 可以在软件内多开工程,并且方便地切换
    3.2 支持子工程,在工程里拖入另一个工程就能生成对应音频,且能全局同步更新
    3.3 打开工程比较快(但插件多的时候也得读取挺久)
    3.4 可以自动复制所有媒体到工程文件夹,或者另存为的时候批量拷贝,简化操作
    3.5 导入媒体可以做到自动转换,意义同上
    3.6 多层标记/区域显示
    3.7 在 Project Bay 面板可以看到所有的效果器、媒体和源文件
    3.8 支持方便的批量波纹操作(关联到 Mouse Modifier 上)
    3.9 Region/Marker 管理器,点哪儿跳哪儿
    3.10 支持工程模板,在新建工程时自动加载

4. 可定制性
    4.1 可以自己做新功能(在 Item 上用中键调节音量等等)
    4.2 全面的脚本支持(Reposition、移动到轨道等)
    4.4 所有的快捷键和操作方案几乎都能自己调整(包括手形工具的操作)
    4.5 支持直接拖动来复制效果器、复制 Item 等等
    4.6 自定义工具栏图标、换皮肤等等
    4.7 每一个菜单选项都可以自己调整,新增或删除条目
    4.8 Arm Action 可以模拟实现「工具」的操作模式

5. 界面相关
    5.1 可以储存界面预设(Screenshot)
    5.2 可以定义储存轨道缩放预设(Track View Screenset)
    5.3 可以单独撤销/重做缩放操作
    5.4 可以框选放大,以及翻币放大轨道
    5.5 完全可自定义的界面摆放(四周工具栏)
    5.6 共有十几个工具区可供选择
    5.7 轮盘菜单、上下文菜单(借助插件实现)
    5.8 在 Action List 动作列表直接搜索需要的操作(并定义快捷键)
    5.9 可以锁定住某个轨道的高度,不随全局缩放

6. 单音频操作
    6.1 可以给单个音频挂接效果器,而且可以有长 Tail,还能用快捷键一键添加效果器/插件链
    6.2 可以对单个音频调节各种包络线
    6.3 可以在多轨模式下直接频谱编辑(及频谱显示模式)
    6.4 支持 Takes,可以方便地进行切换(做枪声或随机样本)
    6.5 Render 和 Glue 很好用(小型渲染)
    6.6 可以直接对音频块做音量、音调、变速等处理
    6.7 可在单个音频内调节可变速度(Stretch Marker)
    6.8 动态分割(Dynamic Split)和重摆位置(Reposition)
    6.9 Propagation 套用相同效果到类似文件上*
    6.10 直接复制粘贴效果器甚至包络线
    6.11 使用外部编辑器进行编辑(及 Offline 处理),如 AU 或者 RX
   

7. 轨道方面
    7.1 方便的轨道文件夹(兼总轨,Folder Buss 系统)
    7.2 轨道自动加图标/换色
    7.3 轨道间的 Route 方便直观
    7.4 支持 Free Position Items Track(轨道内可以时间重叠但上下错开的多个对象)
    7.7.可复用的 Automation Item 自动化包络对象
    7.6 全局统一的轨道,可以随意放置不同的对象(Midi、视频、音频等)
    7.7 轨道管理器

8. 效果器方面
    8.1 可以自定义忽略加载的效果器关键字
    8.2 可以跨位数加载效果器(32-bit Bridge)
    8.3 可以给效果器设定快捷键(包括效果器链)
    8.4 各种效果器可以很方便地复制/移动/删除
    8.5 加载大量实时效果器也不卡
    8.6 具备“最近使用的效果”和“新增效果”菜单
    8.7 兼容几乎所有效果器(VST、VST3、AU、DX、JS)
    8.8 支持 Parameter Modulation 调节
    8.9 支持 XY-Pad (借助脚本)
   
9. 媒体管理器
    9.1 支持扫描音频文件的 Metadata
    9.2 支持截取选区拖进工程
    9.3 支持全面的搜索功能
    9.4 加载数据库之后几乎无需等待即可搜索
    9.5 支持 Windows 风格的窗口,可以直接给文件重命名等操作
    9.6 支持直接播放视频等功能,方便拉片和截音效(且不卡)
    9.9.支持自定义标签(可检索)
    9.8 支持使用选中轨道进行预览(包括应用轨道的效果)
    9.9 各种可调节的预览属性(音量、变调、变速等等)

10. 软件本身
    10.1 容量极小
    10.2 支持便携版,方便同步或携带(配置也也一样)
    10.3 价格便宜(打折版¥400元左右)
    10.4 性能极佳,挂100多个插件也不卡(也有试过挂45轨 Waves Tune 做大合唱不卡的)
    10.5 稳定性极强,有猛人试过做整合片子的大工程,900多轨,能撑住
    10.5 支持各种皮肤
    10.10.支持用手机进行操作(Web Interface)
    10.7 极高的更新频率,以及较长的开发年限(2005.12 至今)

因为内容实在太过繁杂,短期内大概也没法面面俱到的说明,所以很多内容只是一句带过……可能看了也看不太明白。
这个清单我个人是希望能作为一个大纲,让自己有空可以慢慢写教程、逐条都介绍到的。
——不过目前也仅仅是目录,哈哈。

其实我自己整理下来确实也发现,好多东西都不是「仅此一家」的,有的功能别的软件不光能做,而且能做的更好。
比如 Nuendo 中自带的批量导入文件命名和视频 ADR 相关内容,比如 Cu/Nu 的自动分割。

但现在已经习惯了 RP 的操作,而且我有一些奇奇怪怪的需求(比如批量移动 Regions/Markers)其他软件无法办到,所以就一直用着啦。

---


至于你提到的问题~
如果是购买正版的价格的话225美元的价格也谈不上多有优势。并且他也没有什么自带插件。占用容量的话10M的包体确实看起来很诱人但貌似也并没有什么用,因为硬盘这么小也装不了几个插件,10年前的HY2我记得也有2G,所以也没什么意义。

难道这个软件仅仅是为了满足某些“极客”精神的音乐创作者的“DIY”需求而存在的吗?但是我觉得毕竟是一个创作音乐的软件,重点应该是放在音乐本身上,至于软件操作等应该是越简单越傻瓜越好,这样不是才能让人把精力全部集中在创作本身上吗?

如果说Cubase的优势是早年asio和vsti的发明以及庞大的用户群,FL的优势是高度方便快捷的LOOP化编辑等;

正版分个人用户和大型商业用户,这个是按照年收入(纳税额)区分的,对于爱好者来说 400 人民币的入正价格比较亲切了。
而且它购买一次授权之后,可以使用整个大版本,比起每次升级都得缴纳几百美元的升级费用来说也很良心~

另外我个人觉得,现代的 DAW 大部分的基础功能都是差不多的,很少有绝对性的差异。

RP 里那些“极客”,大部分也是出于自身需求然后才搞开发。
如果说对于那种摘叶飞花的高手,可能只要有音源、有Midi支持,什么软件都能用。

但也有些人,喜欢开发些方便省力的插件。比如 RC 之前写过的 配合脚本和包络来灵活地控制CC,也比如刚在论坛发帖的一位老哥,他 分享的脚本 里很多都是对音效师非常实用的功能。
——对他们来说,这些事情就只有 RP 能做到了。

「用基础的功能做出自己的作品」是一种专注,「借助改善效率的工具/脚本来帮助自己完成作品」也是一种专注。

这是我的一点小见解,希望能有所帮助。






观众反应
:我爱墨佬
Tee
:点赞。是2个大版本
:牛逼牛逼

352
在pc上唱K用它,体积小。哈哈。

1888
只是听说音质好,可定义多,据说是sonar的最好替代品,所以我准备转下试试,cubase音质感觉一般,studio one同,一些操作习惯对于鼠标族感觉还是不如老sonar快,但是老sonar音质也不行,做完再打开新的导出又很麻烦,转下试试,具体能不能满足要求还不好说

1175
2L可以说解释的很专业了,我说一点我自己的理解,虽然不是重度reaper用户,目前正在尝试作为常用DAW。
说先Reaper的多核优化就我的体验来说是做的最好的,因为我自己是一个AA插件的用户,这一点对我来说很重要,其次Reaper的音质也没毛病,虽然这个年代讨论DAW的音质有些2B,但是我还是要提一嘴,直接导出对比seq来说好太多,主要是seq直接导出问题太大了。
再说价格的问题,完全就是用户自律性的购买,400多块钱很便宜了,而且并不是自带插件很少,恰恰我觉得自带的Delay,Comp,以及ReaTune质量都很高。
而且皮肤真的很酷炫。
作为一个目前还是重度seq用户的我来说,我认为这个世界只有两种DAW,一种是reaper,一种叫其他DAW。个人看法不喜勿喷!

1041
我也港一下我的看法。

Q:独占特色不多,其他软件都有
A:是的

Q:价格也要200多美元,体积小没什么用
A:没错

Q:创作音乐的软件操作应该越简单越好
A:很有道理

Q:像cubase和fl或其他软件有各自的优秀特色和庞大用户群
A:的确是这样

1041
本帖最后由 Tee 于 19-1-17 00:14 编辑

REAPER相当于各软件的功能都有,最全就是它,做什么都行。相比似乎各软件都有那么不如人意的地方,我就举个例子。如果我想要的是:FL的midi操作,Sonar的cal脚本,samplitude的剪辑习惯,同时使用32位64位插件不需要买其他软件来支持,功能上不要做太多减法(过于傻瓜当我傻子阉割严重),似乎只有REAPER满足了。
价格有两个,按收入来算,最便宜的是400多人民币(2019年初)。考虑到授权可以使用的时间,是挺便宜的。

软件操作应该越简单越好,是的。REAPER操作真的很简单。

其他软件的特色很强,用户多。首先REAPER用户质量应该是最好的,数量也多。还有的是REAPER用户是最追求工作效率的,达到了极致。
如果工作流程真的依赖于某个daw的特色功能,用REAPER实在没办法实现,或者很麻烦,那就用那个daw,没有毛病。REAPER用户都很开明的。
最后是绝大部分工作流程,都没有对某个软件的特色功能极度依赖,不用他不行的程度。大部分通用的工作流程呢,在REAPER的效率最高,包括更多个人习惯的工作流程。

至于geek使用的音乐软件是REAPER?哈哈哈,你是不是对代码有什么偏见,未免太看小geek了。REAPER就是一个很普通的音乐制作软件。

最最后,作为一个合格的REAPER用户,你会觉得没有一个daw是完全顺手的。除非...JUCE?

553
本帖最后由 Ryusa 于 19-1-17 00:37 编辑

用户群不太相同吧。可能大部分音频从业人员是做歌曲方面的制作,REAPER 用起来其实优缺点差异不是很大。
但对于音效设计,配音录制(及剪辑),甚至 DSP 开发都很有优势。(下图由 @reaperblog 整理)


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

755
对我来说:
1.小,且便携,放U盘里,随便哪台电脑都可以使用我熟悉的软件和操作习惯。
2.你想要一个功能,其他DAW有的话你就用,没有的话你就认。reaper的话,嘿嘿,只要你想要,理论上你就可以有,就看你是不是真的那么想要了。

176
楼上的大佬都说得差不多了,reaper确实没什么独占功能,自定义就是它最大特色。

2104
仅此一家的功能
文件夹套文件夹不是仅此一家吗
Reaper的路由真的很方便

1275
楼主对可定制化的理解可能停留在“可以设置的项目多”这一层,其实最核心的是reaper支持自己编写脚本,可以根据自己的需求做出各种不可思议的快捷方式,甚至是效果器。只有学会了写自己的脚本才能真正体会到可定制化的强大

817
这么说吧,别的daw是一个农场,reaper是一个大草原。大草原没有农场好看,但可以随便野,而且横七竖八怎么都行,缺点就是因为太野了,有时候可能野出有趣的问题。但就录编混这些常规工作来说,可以把效率大大的提高这就够了,还有就是因为是大草原太泛泛,你如果拿出一个别的daw精雕细琢的功能,reaper可能有点粗糙,就是这样,有的功能粗糙一些,但他全面。

246
用过都说好,爱上离不了~

21
cubase 10 pro  安装包20G
reaper最新版    安装包11M
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索