录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

[转贴] 转一个《流浪地球》的影评,大家怎么看?

( 36 )
 
[收藏]
-  第 1 页  -

1217

转一个《流浪地球》的影评,大家怎么看?

                       (转贴)流浪地球,不及格。   





  来源:第五乐章Life
  作者: 左丘失明
  流浪地球是一部不及格的电影。对这部不及格电影的普遍吹捧,那些看了提前点映纷纷叫好的写手和大V,只能让我怀疑他们的人品与审美。
  一、科学设定不及格
  作为一部科幻片,一部被吹得很厉害的科幻片,流浪地球在科学设定上完全没有能过及格线。
  全片最大的危机,来自于利用木星弹弓效应时,发动机受木星引力影响停止工作。这是对整个地球科学界和工程技术界的无情藐视。如果连木星引力将会引起的各种结果都没有计算,没有考虑,还流浪个毛。对已知的问题没有预案,这是不可接受的。出现危机,只能是因为意外。
  在热核聚变已经轻松搞定的设定之下,甚至已经可以随便挖石头搞热核聚变,开卡车居然是非常了不得的技能,自动驾驶辅助驾驶都没有,这没法接受。
  在发动机的附近没有建设备品备件库,非得千里迢迢用卡车运输,没法接受。
  理应组织严密的地下城,随便找黑市弄个身份牌就能出去。这个设定糊弄外国观众或许还行,在中国,坐个高铁都要刷身份证,在线联网人脸识别。中国观众完全没法接受。
  人工智能居然可以点火烧掉,没有联网没有数据备份,烧掉摄像头就可以干掉人工智能,诸如此类设定完全没法接受。
  冲击波能够用1000马赫的速度推开地球,这个地球还能保持基本结构,没法接受。
  人推人使劲去抵住一个东西,这是七十年代武侠片内力传输的设定吧?用在科幻片真的可以吗?
  ……
  诸如此类科学设定上的问题实在太多,我没法一一记录。这非常影响观影效果。看到一个不靠谱的设定,我就会想,这TM是为什么?然后我说服自己:算了,为了剧情需要。接下来是另一个不靠谱的设定。然后我又一次地想,这TM是为什么?
  我知道有很多刘慈欣的粉丝会说,你不能吹毛求疵。好吧,我说个或许能让大刘粉高兴一点儿的言论:流浪地球里的科学设定,差不多赶上斯科特的《普罗米修斯》了,能够达到《太空旅客》的六成水准。开心不?
  二、剧本不及格
  如果说流浪地球的科学设定能赶上《普罗米修斯》,那么剧本则保持了国产烂片的一贯水准。人物没有特点,台词绝不打磨,行动莫名其妙,剧情缺乏铺垫,笑点生硬可怜。
  流浪地球中每一个人都是木偶,为了完成导演交待任务而设置的木偶。他们没有思想没有个性,面目模糊行为缺乏动机。
  主人公偷跑到不适宜人类生存的地区,是为了躲避爸爸回家……然后还带着妹妹……然后还没有准备……然后还不停地说这是天才……剧组是不是对天才有什么误会?
  吴孟达这个外公是个纯粹功能性的角色。别看电影里他似乎很爱外孙和孙女,但是他并没有情感。或者说剧本里他没有表达情感的机会。在电影里,他是一个慈爱的外公,但是,他不是那个具体的慈爱的外公。他和小学生作文里胡编乱造的所有慈爱的爷爷一样慈爱,唯独没有自己真实的慈爱。
  妹妹在整个电影里完全是个无意义的人。她存在的唯一目的,就是让哥哥救。妹妹存在的价值,跟《独立日》里那条狗差不多。
  比妹妹更惨的是救援队,一干人的存在更无意义。他们连被救的功能都不具备。他们的功能,就是跟着剧情混,然后在剧情需要的时候丢一个人去死,或者去重伤。到底是死还是重伤完全看导演心情。
  对剧本存在的问题就不更多展开讨论了。一个千疮百孔的剧本,去研究它到底有哪些窟窿,意义何在?
  三、导演与表演不及格
  流浪地球的节奏非常成问题,无论是台词还是镜头语言,总是不在点儿上。同样一个段子,高手能说得妙趣横生,水平差的说出来就是那么僵硬,那么不对劲。
  比如影片开头展示地下城生态的一个镜头,那些群众演员在镜头中出现得太刻意。导演恨不得招呼大家:快来看呀,地下城是这个样子的。合格的做法,应该是让这些信息出现在背景之中,让观众去发现去感觉。然而导演没有这样的信心。他对观众没信心,对自己也没有信心。
  整部电影里,主要角色一口京片子。而且是不怎么地道的京片子。油滑有余,幽默全无。
  电影里所有的包袱统统不好笑。那个北京市交通委的段子,大概出现了5、6次。实在是肉麻当有趣。
  吴京在空间站与俄罗斯同行的一段对话,感觉是两个初学表演的学生在尬戏。而这一段违反操作规程强行尬戏,也只是为了在电影的最后放进一瓶酒……唉,真是不划算。还不如让吴京对AI拳打脚踢一番,暴力破坏来得简单呢。
  李一一这种程序“高手”人设的角色。刚出现时惶恐不安,感觉是个PTSD患者;到了分配任务一节时,小人得志,油腔滑调,又成了一个躁狂症兼患者。偏偏电影还在正面塑造这个角色。导演和演员的无能可见一斑。
  所有演员的表演都不及格。我就不一一点评了。
  四、价值观不及格
  流浪地球和刘慈欣的大部分作品一样,价值观不及格。
  进入地下城是要抽签的。那些没抽中的人怎么办?按照设定,太阳出问题要在100年后,那些没有中签的人本可以活到自然死亡,结果因为你们打算流浪,让人家提前进入无法生存的环境。电影对此根本不置一词,完全不打算讨论。因为在刘慈欣和剧组的心目中,牺牲一部分人(几十亿人而已,西安以东而已),这不值得讨论,对吧?
  吴京因为自己是宇航员,所以儿子和儿子的监护人就不用抽签直接进入地下城。然而影片交待:“所有进入地下城的人都要通过抽签”。这是TM赤裸裸的腐败和特权吧?然而电影对此仍然不打算讨论这个问题。因为在刘慈欣和剧组的心目中,这么有能力有地位的人,家人得到一点特权,理所应当,不值得讨论,对吧?
  老婆和岳父只能有一个人进入地下城,老婆生病快死了,所以就放弃治疗,好让岳父直接作为监护人进入地下城。吴京对自己的决定没有怀疑。岳父对自己剥夺女儿的生命活下来没有心理障碍。在刘慈欣和剧组的心目中,一个快死的人和一个还能活几十年的人,哪个的生命值得保留,完全不会有选择障碍,是吧?
  整部电影里,普罗大众完全没有机会表达自己的声音,他们只有在灾难来临时奔跑哭号。除了被动接受,还是被动接受。因为在刘慈欣和剧组的心目中,普罗大众听安排就好,对吧?
  总之,流浪地球是一部严重不及格的电影。中国科幻电影的崛起?史诗级的巨作?洗洗睡吧。
  不及格不及格不及格。
  如果没有那么多看了点映捧臭脚的五星四星,我或许还能给这部电影两颗星。现在我只会给它一星。因为恶心。

本帖最后由 lige 于 19-2-9 16:50 编辑

3208
爱国是一门好生意诚挚祝贺他们票房成功但是也客观的提醒他们要低调,因为党中央是很明白这门生意经的!
观众反应

720
这篇影评写的部分算是客观,但是另外一部分完全是主观的抹黑。
其中讲到关于bug的问题,为什么木星引力引起发动机停转失效科学家没有计算到?这个问题他应该去问那些火箭上天失败的火箭设计工程师们,而不是问围观火箭发射的人。任何一项新工程在实施的时候都面临着试错,而地球又有几个给科学家们试?庞大严密的流浪地球计划有数不胜数成功的计算,但是一旦失误一个小数点就会引发灾难性的后果,没有计算到引力就是一个。尬黑,完全没有黑到点子上去。知乎上有很多篇科普流浪地球里面设定bug的文章,其中也包括木星引力的。人家黑的句句在理,刘慈欣也曾经承认过自己这些bug实在太多了。但是这篇影评里讲的不算。
对于演员的表演,表现手法和剧本,个人认为他黑的在理。流浪地球的表现手法整体显得有点快餐,禁不住仔细地品味和推敲。正如影评作者所说,他们每一个人都像是木偶。回忆镜头的穿插让人有一种:这时候终于交代背景了的感觉,没有事先铺垫好。当然,由于剧组的各种原因,剧本也一改再改,不能像小说一样长篇大论也是可以理解的。
对于价值观,这篇影评更是在尬黑。影片内现实地反应了起码是中国存在的这种腐败和地下黑色交易的现象,在流浪地球计划开始之后,科技发展可以说几乎是一直在倒退。中国的“地下城”也自然而然有了地下的样子。吴京是宇航员,所以就有了固定名额让他的亲属进入地下城,把宇航员换成官员,难道在现在不也是一样吗?包括始终只存在于对讲里的联合国(这里有一个想不通的bug:联合国究竟在哪儿?在空间站上的话他们一定会尽力阻止吴京,在地球上又不可能这么轻易放弃地球,如果另有飞船做发展此时应该继续刻画联合国的丑恶嘴脸。但是电影里都没有交代。)和号称“叛变”的Moss一起,上演了一出人类生死存亡之际的感性和理性斗争。这些都是很具有哲学思考价值的。当作者将这些值得我们深思和探究的主要内容表达给了我们,我们就不应该再继续吹毛求疵去关注那些本来就没有想着重表现的内容,比如亲情是淡漠了还是真正的无奈。
站在道德制高点上批判固然非常容易,但是既然你不能传播出比电影更有意义的价值内容,就请不要闲的没事儿添油加醋地批判电影。全国人民皆醉你独醒,真是正确的价值观呢。
观众反应

200
部分科学设定算好的建议,但是都以外国电影为打分标准,殊不知这本来就是国产第一部科幻电影,观感值回票价,“中国科幻电影的崛起”我觉得没毛病,他自己洗洗睡吧

0
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

0
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

200
jimodejijie 发表于 19-2-9 17:19
烂片,真的是烂片,绝对不会掏钱去看,全部元素都是模仿都模仿不到位的烂片

您又来了,没掏钱看就知道是烂片?莫非你有片源,麻烦发我一份收藏

0
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

105
写的挺好,原作里面科学设定是大学教材水平的话,电影里就是初中生水平,各种弱智硬伤
硬是把原作太空舰队用反物质武器大战小行星带改成了矿工挖矿,吴京神风自爆。
不过能赚钱就是好事,有第一部就有第二部希望以后编剧也靠谱点,不能特效起来了剧情拖后腿,
本帖最后由 vpoei1992 于 19-2-9 17:33 编辑

0
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

0
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

10820
我觉得这个影评有点用艺术电影的严格要求评价娱乐电影了。就跟用古典音乐理论评价流行乐都是垃圾一样

514
不要炒了 不要炒了,不管是不是烂片,越吵越有热度,约有票房[:lol:][:lol:][:lol:]

229
这影评就是抬杠,艺术作品哪有标准答案?电影本身就是要拍些不符合逻辑的,现实中不存在的,天马行空的东西,
想要严谨的逻辑那不如去菜市场转转,你听到的每句话,看到的每个镜头都是绝对真实的
要科学设定及格的话,那僵尸片不都是在侮辱科学吗,变形金刚系列导演不是大傻逼吗!你他妈怎么能让汽车变成人型的? 本帖最后由 raiden 于 19-2-9 18:22 编辑
观众反应

2552
电影是拍给观众看的,是给我们这些老百姓看的,又不是专门拍给研究科学的人看的。

只要是不是瞎扯淡也都还好,大家看电影还是多用艺术眼光去看吧,再说了,地球都被人类推着跑了,还纠结那么点小bug真没太多意义。
观众反应
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索