录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

UAD这次真的让我失望了!!!

( 138 )
 
[收藏]
-  第 1 页  -

365

UAD这次真的让我失望了!!!

我是不爱发帖的 我喜欢看各位老师的精彩帖子和评论 每天都能学到很多新东西,
但是近日我发现了一个让我很值得推敲的事情,
那就是我之前一心觉得高大上的UAD这次让我有了新的认识!

好了废话不多说,正题开始
今天讨论的UAD只是讨论目前我发现的bx_masterdesk这款插件,
原由是之前听朋友说这款插件拿来做总线处理还是挺不错的,
可以增加响度还可以在总线进行最后的EQ调节,包括指定频率的立体声扩展 还能去除人声De-Essr,也算一个功能比较全面的总线母带类插件,
由于我没有购买这款插件,于是就试用了14天,
这几天拿来做了些混音,感觉还是挺惊艳的,是我想要的效果,
但是插件马上就要到期了,我都有冲动去官网购买了,


直到!!!!
一直听说插件联盟的质量不错,今天刚好重装系统就在论坛下载了6666版本(你们懂得)
突然发现!咦!!!这里面也有一款这个bx_masterdesk


那看来不对比测试一下区别我是不会甘心了,
但是当我测试下来,我发现这两款插件没有任何区别,
1界面,2预置参数,3音质更惊讶的是去官网询问,官方给出这样让人惊人的回答

刚好用最近给朋友混音的一首歌总线只挂这两个插件都选用了同一个预制参数进行AB对比给各位老师听听看,感受一下,
话不多说!直接开听!欢迎各位老师的评论!
好像插件联盟里面还有几款和UAD也是一模一样的插件,我回头再对比对比!要真是这样,那请问我们买UAD是真的为了节约电脑的CPU占用吗?
但是当我挂这两个插件,CPU占用也看不出明显的差别!



这次感谢各位老师的试听和对比,大家的意见是采用盲听!那下次我会在出几个UAD插件和同款其他厂商插件的对比!采用盲听再揭晓答案的方式。

本帖最后由 djxiaopan 于 19-5-19 16:42 编辑

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

954
楼主辛苦了,插件联盟越做越好了,以后用插件,得综合着用。

12549
对我来说真是,我mac mini 2012,cup真不够用。我用ua反正就是为了方便,音质没有对比过,我基本就是用它的混响,压缩,EQ。简单修音。

3854
既然都属于数字算法,没区别也是正常的。并且Brainworx的插件大多都做得特别省资源。

259
说明两家厂商实力都很高,不分伯仲,这是好事

996
不知道是不是心理作用,还是界面上参数相同,但内部并不同

我感觉UAD的压缩效果比插件联盟的更明显一些,鼓的动态UAD更好一些

用表测了一下,的确也有点区别

1013
已经跟帖留言过无数次,uad 只能买独占插件,其它有原厂native 的就不要选uad了。“音质”是一模一样的,只不过uad帮分担了运算而已,但是uad那破性能,根本也没办法分担什么,所以尽量选native。
正经该花钱的应该是给插件联盟,uad用不到就卖了吧。哈哈哈哈哈哈哈
本帖最后由 feiyusky520 于 19-5-19 09:08 编辑

1040
本来就是为了节省电脑资源,你还真以为他们家的就比别家好多少啊?

3177
就是为了节省CPU啊,买UAD就只是为了买只有他家有的插件啊,比如1176,谁家没有1176,对吧

298
请问楼主你说的这个插件是pc上的还是苹果电脑上的啊?

1114
听了一下 说心里话没听出什么差别 都是一样的质感,不过你这么一说,我估计以后我不一定买UAD了,现在的插件品质已经相当不错了

929
虽然对UAD确实没剩多少好感 这两个文件还是明显UAD好很多 你可以打乱一下顺序分别写个6位数的编号
  我想要听出哪个是UAD并不难   

929
我宿主都打开了 本来想好好对比一下区别 结果在酷狗里就有了答案 练耳吧楼主

13235
继续加油

2826
一样的参数是对native不公平的···
应该用uad调整的最好的状态和native调整最好的状态比才对·
观众反应
:哥,您这是技术流干的事。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索