录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

对比Shadow Hills Native版本和其他总线压缩

( 24 )
12
 
[收藏]
-  第 1 页  -

150

对比Shadow Hills Native版本和其他总线压缩

只是不严谨的娱乐测试,尽量保持参数一致(Waves G BUSS由于同参数下压缩量无法持平其他两款故略微调整了阈值,Shadow Hills只使用离散压缩部分和默认染色设置

1.     下载mp3
2.     下载mp3
3.     下载mp3

更新:下面这一组就真的只是娱乐测试了(只是调节近似参数,都能明显感觉到实际的起始时间有差异。两款通道条都只保留压缩模块工作,SSL E用的是mode G压缩,诡异的是新的Focusrite通道条的压缩模块部分功能异常强大,甚至强过大部分总线压缩,原谅我暂时没事时间去研究它,于是把多余的功能全都旁通了...)
4.     下载mp3
5.     下载mp3
6.     下载mp3







PS:个人吐槽一下Focusrite那个条子,UI界面真心没必要做这么大,直接占了我半个多屏幕了喂!!






本帖最后由 F22_AirForce 于 19-7-9 15:41 编辑

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
观众反应

291
好像第一个最差

256
一般

1033
这款压缩和2012年在 UAD 平台发布的版本经不愿透露姓名的网友@feiyusky520 测试,UAD 版与 PA Native 版音频可反相抵消,证明还是 Brainworx 2012年的老技术,所以间接能理解为什么声音会差一些。若 Brainworx 使用他们现在2019年的技术重新进行建模,相信会得到更好的结果。 本帖最后由 Digifan 于 19-7-9 14:26 编辑

835
Digifan 发表于 19-7-9 14:23
这款压缩和2012年在 UAD 平台发布的版本经不愿透露姓名的网友@feiyusky520 测试,UAD 版与 PA Native 版音 ...

严格来讲抵消之后有几乎不可闻底噪,但是整体等于没有区别。

1033
feiyusky520 发表于 19-7-9 14:32
严格来讲抵消之后有几乎不可闻底噪,但是整体等于没有区别。

是插件建模的模拟硬件底噪吧?

835
Digifan 发表于 19-7-9 14:33
是插件建模的模拟硬件底噪吧?

不知道,到了这一步我也不在乎那是个啥玩意了。

11370
native挺不错的,试试在高采样下native会不会更好点?

291
第二个最清晰,第三个力度最好,但是感觉bass有些糊

1033
feiyusky520 发表于 19-7-9 14:38
不知道,到了这一步我也不在乎那是个啥玩意了。

应该就是了,这种插件基本上都会有。

150
hjun 发表于 19-7-9 14:43
native挺不错的,试试在高采样下native会不会更好点?

差距好像不大,不论怎么调我个人感觉影山的VCA部分始终跟townhouse Buss比有些差距,也许是时间太久技术还是有些老吧,但是它的光学部分和染色模块还是不错的。

660
我试用了下,个人干净比WAVES SSL G好,G相比有点混

291
6的军鼓打击力度听起来比4和5更好。4听起来脆点,但不够厚实,5就算了,不知道是不是没调整好,整个声音软趴趴的 本帖最后由 limin1978 于 19-7-9 15:39 编辑

150
已更新其他几个风格迥异的压缩,其中VSC-2和Shadow Hills几乎算是同时期的产品 本帖最后由 F22_AirForce 于 19-7-9 15:28 编辑

291
很期待那个新的Focusrite通道条
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索