录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

在话放后面串联硬件压缩真的可以“防止录爆”吗??

( 98 )
 
[收藏]
-  第 3 页  -

5568
嘉熹 发表于 20-1-3 11:16
你先要了解信号流程的问题。加压缩的目地是为了:让进入到声卡的信号在达到最佳的信噪比的情况下,不削波失 ...

难道,话放输出端输出的【没有过载削波】的声音,有可能超出声卡输入端的电平上限吗?我还以为上限都是0DB,都是统一的呢。。。。

5568
嘉熹 发表于 20-1-3 15:51
这还是回归到信号流和电平的可控性上了啊,如果你调试得当,不用硬压缩也可以,但是相对得到的不是一个理 ...

一个在话放环节没有过载的声音(假定话放输出端没有再额外增加音量),当它输出到声卡的输入端的时候(假定声卡的输入端也没有再额外增加音量),有可能出现过载吗??
观众反应
:系统对过千周校准过电平应该不会吧?
:有可能

4416
嘉熹 发表于 20-1-3 15:51
这还是回归到信号流和电平的可控性上了啊,如果你调试得当,不用硬压缩也可以,但是相对得到的不是一个理 ...

后期用压缩密度还不一样啊吗,这是什么原理呢 本帖最后由 yuanxiaoyu 于 20-1-3 20:10 编辑

3411
    思考题
男人和女人可以共用一个厕所
那么为了效果更好就有了男女厕所

那么为了效果更好该怎么做? 有一朵小红花就公布答案[:;P:]
观众反应

2270
硬件压缩最适合用在动态范围比较大的声音里,控制声音的动态,让歌手录音不累。(一般这样的歌手比较业余)前题是话筒SPL要大,或控制好电平,保证压缩前不过载,把补偿增益到位。再就是用压缩的染色了,这个其实后期可以过,没必要前期,或者控制动态,特别是音头大概是前期压缩的目的。

2270
对防止录爆没有用,因为压缩器是在话放后。它的作用是控制声音动态,提升信噪比。

137
南宫浩 发表于 20-1-3 15:52
难道,话放输出端输出的【没有过载削波】的声音,有可能超出声卡输入端的电平上限吗?我还以为上限都是0D ...

有可能超过输入上限的,出和入必须都没过载才行

137
yuanxiaoyu 发表于 20-1-3 18:44
后期用压缩密度还不一样啊吗,这是什么原理呢 本帖最后由 yuanxiaoyu 于 20-1-3 20:10 编辑

压缩器就像弹簧一样,你的前置电平提升,但是压缩阈值起作用的情况下,声音密度就会增加,你看过软压缩上有MAKE UP吧,就是干这个用的。

5568
嘉熹 发表于 20-1-4 00:02
压缩器就像弹簧一样,你的前置电平提升,但是压缩阈值起作用的情况下,声音密度就会增加,你看过软压缩上 ...

你说的意思我理解一下~~~~你看看对不对:

如果用小音量录音,进入daw里面后,因为采样率是固定的,所以后期再用各种手段放大音量的话,相当于“稀释”了音频采样,会降低声音的质量。

而如果在录音前级加上硬件压缩,那么就可以让声音以比较饱满的音量进入daw,然后被数字采样率固化下来,于是后期就不需要对音量提升太多,于是就可以让音频采样尽可能的少被“稀释”,于是听起来声音的质感“密度”会好很多。

是这个意思吗?

5568
嘉熹 发表于 20-1-4 00:01
有可能超过输入上限的,出和入必须都没过载才行

那这样的话,声音从硬件压缩里出来再进声卡其实也会面临同样的过载风险吧?? 本帖最后由 南宫浩 于 20-1-4 16:29 编辑
观众反应
:肯定是有过载风险的

12607
有些话放有-6db输出的

5436
感觉录音串压缩器,其实可以反过来用,不用觉得电平弱去一味的增加话放增益,其实还可以适当减小话放增益,以话放最大输出不过载为准,压缩器可以把弱电平放大,可以尽可能的避免由于话放增益动态过大而导致的过载。
观众反应

456
headroom是关键吧。
单独话放录音只能做取舍。通道条录音优势会更大。话放在不同增益量表现出的声音是不一样的,追求一些音色时可能会把话放开的比较大,有些话放本身并不会爆,爆掉的是话放之后的设备。见过一些老外使用台子或通道条时会把output fader拉低一些就是为了这个。麦克开始,一整串信号链的所有环节都要保持不爆,经验丰富的录音师有时能根据声音判断是哪个环节爆了
观众反应

3164
经常在节目中看到大厨飞速切萝卜丝的刀功展示,菜鸟担心的是如果自己这么干,会不会切到手···,而大厨在意的可能只是多细、多均匀、多利索的问题···

对于压缩器仅仅着眼在用来防录爆的意图,也许就像是否考虑切菜切到手的问题,对于娴熟且有更高要求的大厨,显然重点未必是着眼于此,也可能,他们早已把防切到手作为最基本、甚至不需提的要求了···

而我们可能盯着“录爆”,太紧张了···,本来“录爆”这事儿,带不带压缩器,都是录音大忌~···!不会的,串压缩录也可能会过载;会处理的,不带压缩录也不会有问题···防止、规避任何环节的录音过载,是录音技术中的最基本、最起码的要求,在任何时候都应该做到能控制好(当然,有时候需要点过载、失真效果,那也是在掌控中的事儿,不等同于失控),而压缩串入与不串入,串哪一台,有经验的录音师考虑的可能远不止仅缘于防过载那么简单···只是看问题的深度不同罢了···所以,我们也不要片面地把压缩器串入,仅仅当成防过载去思考,去逆向推理,然后就简单得出要或者不要串入压缩,串入压缩器是不是就一定能或者不能杜绝过载的唯一定论···

此贴所言可能又违背楼主的话题核心指向了,看过多次提醒,我很清楚。但我也还是说了,因为这有些问题相互关联、甚至现象针对的意图指向并不单一,过于局限讨论相关范围,会影响更全面的整体理念认知、平衡拿捏的权衡,尤其对于讨论、学习而言,“头痛医头,脚痛医脚”,是不是真的对理解、运用有好处,值得考量···。而在我看来,操作失当造成过载,不是记下要或者不要挂一个什么效果器,而更重要的是在复杂前提条件下,懂得如何抓住同期出现的各种问题根源,在理解的基础上,学会运用一些正确的理念、方法,平衡好各类矛盾,主次分明、目的明确,又不失音乐审美基本准则地做出选择、取舍,处理好所遇到的问题···尤其是某些特定条件下的“妥协”,不应被视作绝不可违···伤害如果一定存在,避重就轻才是唯一选择···就如,一些情况下的信噪比与压缩器的运用这样的矛盾···是死咬住某点不放,还是用心权衡利弊,类似能力在整个音乐混、录中都显得非常重要···能灵活处置,比记下“要诀”更有适应力,更值得花心思去提高···讨论也是这样,不仅仅是让不懂的人看完,只是记下一个“非此即彼”的结论,死板套用,而无力分析、处置特定前提下的变通···越怕麻烦,越容易遇到麻烦,遇到麻烦也会更麻烦···




本帖最后由 yousing 于 20-1-5 23:13 编辑

137
南宫浩 发表于 20-1-4 13:03
你说的意思我理解一下~~~~你看看对不对:

如果用小音量录音,进入daw里面后,因为采样率是固定的,所 ...

差不多就是这个意思。用硬件压缩器的最终目的是为了得到更好质量的素材,防止过载最终要从各个信号的进出电平入手,做到每个环节都不要过载。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索