聊天

打战都是靠人，一人一把刀去砍，或者长矛，或者别的冷兵器，干起来不是你死就是我活，拿刀砍手，砍腿，砍头，想象一下，如果你是一个古代士兵，你上了战场是什么样，退缩也是死，上了战场你不拼命的去砍人就是你被砍死，可想场景有多惨，人都有求生欲望，为了活下去，用劲所有的力气把碰上的敌人全部想办法搞死，可能砍不过就用手挖对方眼珠，用嘴巴咬对方脖子，拿刀砍人头，乱桶，就像动物的本能一样，屠杀！

那么问题来了，为啥还有那么多人当兵呢？互相都是，尤其北方蒙古，和汉人干了几千年，


我还好奇的是明明互相都知道历史上已经干了几千年了，为啥不大屠杀，杀的一个不留，这样不就没有后患了吗？汉朝对匈奴算是开端，没灭绝可以理解，后来的战争就不理解了，比如唐朝为啥不大屠杀，把北方杀的只剩下草原，这样不就只剩下中原人了吗，后面就没有宋明的战争了，顶多内战，还有大明几次北征为啥没有3光政策呢，见人就杀，一个不留，就像岳飞的诗一样，把胡人当尸体当肉吃，这样哪用年年打战啊，

还有蒙古灭华夏，为啥蒙古没有把汉人屠杀的一个不留呢？难道他们不怕汉人以后强大恢复？后来朱元璋就干回来了，几代人把蒙古人打的没力气再侵略，问题来了，为啥朱元璋也不实行屠杀呢？看见人就杀，把草原屠个干净，只留下牛羊不是更好？
本帖最后由 晴天198 于 20-1-15 20:29 编辑

以后打仗不用小兵冲锋陷阵卖命了，斩首行动，首领死了，树倒猢狲散，没有拉锯战，也不用大屠杀。

你真的很恐怖

美国是牛逼，还没开打，就把发号令的干掉了

这样士兵就可以不用做炮灰

希特勒就是你这样得想法，结果被干死了。做人不要把别人往绝路上逼，历史上这么搞的没有一个好下场。

我是把自己想象成古代人的环境，比如我是朱元璋，我肯定知道以前的历史，要彻底解决战争只有把对方屠干净了，古代灭族也是一个不留，就是怕留下后患，这个道理到了明朝帝王肯定懂的，

看历史，明朝人的确对蒙古屠杀过，有的部落都直接灭绝了，从地球消失了，从明朝开始，虽然有土木堡之变，但是蒙古再也没实力威胁过明朝，可能是当时的明朝人太狠了吧，把几千年的仇恨都放进去砍人了，只可惜后来败给了农民起义，说起来我还是蛮喜欢明朝的，中华5000来唯一一个把首都搬到国家边境的，外地入侵就可以直接灭亡首都，打皇帝，你说屌不屌，不得不佩服朱棣，

蒙古就是，就是没杀绝，如果杀绝了，也就没有我们了 本帖最后由 晴天198 于 20-1-15 01:21 编辑

反正是都死球了，没一个活到现在的。

1.那时候的人 我觉得不能完全称为“智人”
2.疯狂屠戮是无意义的 不如殖民统治 持续收割
3.“我特么饿死 还不如在战场上为国效力 混口饭不说 说不定还能当个将军” 然后就没然后了……

不要想象自己是皇帝

想象自己是身边的大臣，军官

有这么一个对人赶尽杀绝，妇女老人婴儿都不放过的人，你怕不怕

你会不会想推翻？

历史上，有几个暴君最后得善终？

强大如希特勒，有现代科技，也没能杀绝犹太人

在古代，靠骑马送信传递指令，靠兵一个个拿刀去杀，去把一个民族灭绝，这难度得有多大

还有最后一段，你就想想一个村里，打架杀人的还少吗

就算是亲兄弟，什么争家产，争利益，争女人的，也搞得头破血流

人都是自私的，不分种族性别国界




保护他人也是保护自己，自私到一种境界即为无私

1，古代的大部分战争，其实不像你在电视电影上看的那么惨烈~~~正面战场对攻，普通部队其实也是一触即溃的。前排精兵一旦死伤惨重，后面的混子们就会吓得掉头就跑~~~而古代战场的大部分伤亡其实是败军在溃逃过程中被追着捅屁股而死的，刚正面死的人其实只占很小比例~~~~
2，古代正规Jun-队在战场上也并不像很多影视剧里那样一窝蜂的冲上去乱砍，古代Jun-队是有“战阵”的。另外古代Jun-队大部分步兵在战场上用的其实是长柄枪矛，少部分用刀盾（往往也是用来配合枪矛兵的）。当野战双方正面刚上的时候，胜负其实跟武艺关系不大，而是看哪边战阵维持的好。战阵维持的好，就像个移动的大刺猬，敌人就无法冲锋收人头，士兵就能保持士气（身边都是兄弟，士兵的胆子就会大很多）战阵一旦被打散，就会被敌人瞅准破绽一鼓作气冲锋过来，而且战阵破碎的情况下士兵失去了战友的依靠，胆量会直线下降，进而四散溃逃，然后就被敌人追着捅屁股进而尸横遍野。不要把古代士兵想象的多勇敢，古代人也是人，新兵上了战场也一样会吓尿裤子。甚至有种说法，说一个士兵上了战场，手心无汗（能拿得稳枪杆）口中有唾（说明神经没有极度紧张），这就算是精兵了。至于武艺？那是市井斗殴或者贵族决斗用的，跟战场士兵无关。我曾经看过一个老头演示一种最传统的“长枪术”，就是那么端起四五米的长枪上步嗖嗖捅几下，然后转身倒拖枪尾往回走几步，然后以非常干脆利落的动作回身端起枪再上步嗖嗖捅几下，再转身倒拖枪往回走，就这么简单，而这其实就是古代战阵枪兵最实用的战术动作。想象一下，一排枪兵就这么齐齐的上来嗖嗖捅，等敌人要反击的时候长官一声令下齐刷刷的转身回退让敌人扑个空，等敌人一击扑空的时候齐刷刷转回来再捅，这才像是Jun-队干的事，而不是像街头斗殴一样嗷嗷叫着乱砍。
3，古代，当兵是为了吃粮，别的都是虚的。当兵也不是天天野战，也有在Jun-队里混了一辈子没怎么打过仗的，所以对于快要饿死的人来说，“当兵吃粮”还是很有吸引力的。但只要在家里还能安居乐业，那就“好铁不打钉，好男不当兵”。。。。。。游牧民族侵略边疆，是为了劫掠财富，很多是因为北方闹灾，他们在长城以北过不下去了，于是北方牧民摇身一变就成了南下的劫匪。
4，想杀光草原上的胡虏？？你知道北方草原荒漠有多大吗？！你知道从长城到贝加尔湖这片区域有多广阔吗？要知道，游牧民族，他们没有定居点，汉人Jun-队打过来，他们卷了铺盖就跑路，你能追到哪里去？补给跟得上吗？古代的后勤可是牛拉人扛哦，如果发兵过于深入，恐怕军粮没等运到前线就被后勤部队给吃光了哦。。。。就算能不计后勤代价的攻下他们的重要城市（其实就是游牧民族用来聚集交易的大集市而已）消灭他们的政权，也不可能把游牧民族杀光，过个几十年他们缓过气来了（或者换了一批别的地方迁徙过来的游牧民族）照样要来袭扰边疆。要想彻底清除游牧民族，除非能把长城以北的广阔区域全都变成汉人的农田和定居点并且把大量居民迁徙过去占地盘。美国人就是以一场西进运动，把美国西部全变成白人的庄园这才稳稳的压制住了印第安人。但美国人的案例不可借鉴。因为以古代的农业技术，北方苦寒之地根本不适合农业定居。
5，蒙古人灭宋占领中原，是要来享福的，他们当然要留着汉人来给他们生产财富，伺候他们荣华富贵~~把汉人都杀光的话，他们自己种地？？？这帮一辈子抢劫为生的家伙们没有这个技能树吧？？留着汉人还能源源不绝的割韭菜呢~~~然而蒙古人当时真的太没文化了，他们根本不懂怎么统治汉人，于是只能委派投降的汉人来管理汉人，他们的政治框架漏洞百出，于是元朝不到百年就被汉人给反推了回去。

6，人类互相杀戮其实是为了争夺利益，人种什么的只是表面理由而已。。。。。 本帖最后由 南宫浩 于 20-1-15 03:06 编辑

古代当兵上级对于下级都会去营造背水一战的局面，大家都想活命的时候才会专心应战，但是古代由于是大多是短兵相接，所以伤亡率远远大于现代战争，死亡率远远小于现代战争，所以造成那时候一场战争的时间持续很长，时间一长意志和物资就会消磨，这时双方的战斗就会出现懈怠，这时抓几个士兵来砍头都是没有用的，所以才又相互修整，隔日再战的局面。动物的本性是维持身体的所需的能量和繁衍族群，也就是觅食和交配，并非是屠杀。为什么要去当兵这个事情要看是什么朝代，就拿明朝来讲，明朝的兵役制度是世袭的，在Jun-队就是拼爹，你爸是军官，你以后就是军官，你爸是士兵，以后你就是士兵，世袭士兵就有5亩田地，没有打仗时，就是耕田然后练习武义，每年要上交一部分粮食，有战争就去送命。
楼主所讲的战争并非真正的战争，而有点想宗教战争。因为真正的战争是有意图和目的的，而因为分歧和偏见相互对立就像十字军东征，原因很简单就是要拿回耶路撒冷，让天主教的正统性强于东正教和伊斯兰教·····················

十字军东征其实也是为了去中东地区抢劫，以及给没有继承权的贵族子弟们博个出路，说白了还是有利可图。。。。。教皇们个个都是人精，没有利益驱动的话才不会发动战争呢。。。。