录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

混音用UAD效果卡比waves软件效果器好很多吗

( 72 )
 
[收藏]
-  第 4 页  -

162
三剑圣 发表于 20-4-21 14:41
我2个都有,UAD效果器,以及Waves服务器,还有羚羊声卡自带的 FPGA的64个效果器。
个人感受,Waves ...

国内外一堆人真的用心比过,UAD确实比较好,但比硬件又真的差了些 !!!

108
不会

84
超级玛莉 发表于 20-4-11 22:59
不会,我买了阿波罗的卡,但是从不用他的uad,跟软件真的没啥区别,其实他就是软件。

请问阿波罗和一般的声卡有什么区别?只是CPU么

857
我是R通道条打遍天下无敌手。

326
Waves和UAD都在用,之前对比过两家的几个共有插件,比如1176,LA2A,UAD家对声音的染色,调节时声音反馈的灵敏度确实要好一些,至于好多少,是不是心理作用,因人而异吧,毕竟大家设备都不同,监听环境也不同。
虽然现在台式机CPU足够强大,但在后期混音轨数较多(比如40轨以上),挂载Waves资源占用量比较大的插件较多时,DAW的负载还是相当大的,经常蹦红(但CPU并没有满负荷运行),用UAD的话确实好很多,挂UAD资源占用量大的插件20个以上,DAW负载几乎没有变化,而且UAD也能直接倒出。

10
UAD和Waves我都有在用,両個的大部分挿件我都購入了,基本上,UAD聲音的密度㑹髙出Waves許多,UAD的Analog感是目前的CPU挿件無法追及的。很多時候,Waves扭出來的聲音的『商業感』㑹隨著音量的変小而退卻,而UAD的聲音即便在很小的電平下聴上去也還是很商業,更多的時候我更喜愛UAD的聲音,當然,這僅僅祗是我的個人喜好。対比帰対比,在実際混音中我㑹両者共用,畢竟這兩者有很多挿件的功能性是不重畳的,不可相互替代。如果這個發問的本身出自於用Wave混不好而期望換UAD就能混好的想法的話,那還是不要浪費銭了
本帖最后由 蛋喜 于 20-4-29 19:36 编辑

2072
女神是要花钱的,屌丝还是不合适的。  其实更需要的是好的混响。

2339
WAVES 和 UAD 都解决不了技术的问题

1016
dason 发表于 20-4-27 00:31
我是R通道条打遍天下无敌手。

这个条子  滑滑的  很爽     还有插件联盟SSL E   mh的条子  三种风格 真的可以走天下了 哈哈

174
dulingyun 发表于 20-4-11 19:27
如果你能感觉出来不一样,那就是不一样,如果是道听途说,那对于你来说就是一样的,一切看经验和能力,如果 ...

正解








174
蛋喜 发表于 20-4-29 15:31
UAD和Waves我都有在用,両個的大部分挿件我都購入了,基本上,UAD聲音的密度㑹髙出Waves許多,UAD的A ...

用上SoundGrid Studio之后再说这话。
用服务器和没有服务器的WAVES,单就H-Reverb和CLA-2A这两个插件就是一耳朵就能听出的明显区别。尤其是H-Reverb的密度和CLA-2A的低频的扎实感。
我也不是WAVES吹,WAVES有WAVES的好,UAD有UAD的好。
只是不要传达错误的概念。

174
蛋喜 发表于 20-4-29 15:31
UAD和Waves我都有在用,両個的大部分挿件我都購入了,基本上,UAD聲音的密度㑹髙出Waves許多,UAD的A ...

用SoundGri和没用SoundGri的WAVES,单就H-Reverb和CLA-2A这两个插件就是一耳朵就能听出的明显区别。尤其是H-Reverb的密度和CLA-2A的低频的扎实感。
我也不是WAVES吹,WAVES有WAVES的好,UAD有UAD的好。
只是不要传达错误的概念。

1599
各有好处各有特点各有各坑

910
AA更胜一筹

2856
TwinsSnake 发表于 20-5-2 19:35
用SoundGri和没用SoundGri的WAVES,单就H-Reverb和CLA-2A这两个插件就是一耳朵就能听出的明显区别。尤其 ...

WAVES有WAVES的好,UAD有UAD的好。赞!

UAD好像伊能静,    关键时候有点虚弱。
DIGIGRID好像袁莉.关键时候下面撑得住。
本帖最后由 zarranger 于 20-5-6 17:47 编辑
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索