录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

不同采样率跟解析度对比 44.1K/48K/96K192K、16/32/64Bit

( 101 )
 
[收藏]
-  第 1 页  -

3268

不同采样率跟解析度对比 44.1K/48K/96K192K、16/32/64Bit

各位老师都看过不同采样率的文章,也了解原理
今天起床看油管的音频不同采样率对比时,突然想乾脆自己对比一下

不同工程采样率编曲导出音频因为音频档案上传有大小限制,工程采样率不同,都是实时导出320Kmp3音频
没条件用录音混音对比测试,会导致重新resample音频素材,
用最简单的编曲档案,调整工程的采样率
用AVID的SYNC外部时钟设定采样率,宿主Cubase工程设置一样的采样率

第一首编曲
44.1K 24Bit
下载mp3
48K   24Bit
下载mp3

第二首编曲
44.1K 24Bit
下载mp3
48K   24Bit
下载mp3
96K   24Bit
下载mp3
192K 24Bit
下载mp3

工程采样率16/24/32/64Bit,都导出成320K的mp3
44.1K16Bit
下载mp3
44.1K24Bit
下载mp3
44.1K32Bit
下载mp3
44.1K32Bit float
下载mp3
44.1K64Bit float
下载mp3

个人觉得从44.1K到192K,采样率越高,高频延展性跟高频通透感越好
解析度从16Bit到64Bit浮点,立体声的3D定位清晰度跟深度越好
因要顾及电脑性能,所以一般工程设定为48K32Bit
模拟台子混音还是王道,不受采样率跟解析度影响音质,也不影响电脑性能
没钱买百万调音台,不用上四十万的新MAC pro顶配,十万的MAC pro应该足够开百轨192K64bit混音

这是外部时钟不同设置的差异,理论来说外部时钟应该不影响
实际感受外部时钟成倍的提高还是有影响
电脑跑不动96K编曲混音,可以把外部时钟设置成192K,对声音还是有提高

48K24Bit,外部时钟48K,实时导出320Kmp3
下载mp3
48K24Bit,外部时钟192K,实时导出320Kmp3
下载mp3

所有音频打包下载
链接: https://pan.baidu.com/s/1GbUs4iUUfkUPS4GNWo9U2g
提取码: 6ikx

各位老师的工程都是多少采样率?
本帖最后由 mickey 于 21-1-31 15:44 编辑
单选投票, 共有 88 人参与投票
13.64% (12)
70.45% (62)
4.55% (4)
1.14% (1)
4.55% (4)
5.68% (5)
您所在的用户组没有投票权限

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
观众反应

16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

12896
10w macpro cpu混音性能能两三万pc差不多吧,核心数哪能跟amd比

909
44.1和192只能听出来一点高频信号的缺失。。

3268
paworks 发表于 21-1-31 13:41
44.1和192只能听出来一点高频信号的缺失。。

在有声学装修跟声学校正的房间里,就算用万八千的监听能很明显的听出差别
用手机基本完全听不出差别
不知你是在什么环境跟监听设备?

2820
44.1和48竟然一耳朵的区别。。高频细节差别这么大的吗

2319
开始了。
观众反应
:音频玄学应用

149
真是闲的,好像你把这个整的那么明白能把混音做好一样。有这时间多听几首歌分析分析他们的制作技巧,顺便思考一下为什么那么多人的设备很一般却也能做出来很好的或者是很有知名度的甚至是获奖的音乐,
观众反应
:底下好多被戳痛的啊
:真理往往掌握在少数人手中
:所以反过来您做到这些了吗,这论坛你这种无.

42
很多人聽不太出來的最大原因是這些都是mp3......
隨便一個wav或是flac基本上應該就會明顯很多了
再來是使用的音色也是問題 搞不好取樣只有到44.1 那DAW用到384khz/32bit 也沒啥用阿

876
无奈的人 发表于 21-1-31 14:52
真是闲的,好像你把这个整的那么明白能把混音做好一样。有这时间多听几首歌分析分析他们的制作技巧,顺便思 ...

不同意你的观点,分析高手的技巧大家都会去做,这不用你强调,和说教。米奇老师是非常具有探索钻研精神的人,这是十分难得的。既然一些问题是未知,就要学习,顺便把对比结果分享给大家,对此我十分愿意和米奇老师交流,请你把正能量带给大家,张口就来阴阳怪气,什么心态。都像这种状态,进步什么,跟着国外屁股后面走吧,永远别想强大起来,一直吃人家剩下的得了。然而你又如何能知道,大师们就没有做过这些实验,为什么人家能成为高手 ,成为大师?这些东西真像你说的没有用吗
观众反应
wjt

909
mickey 发表于 21-1-31 13:49
在有声学装修跟声学校正的房间里,就算用万八千的监听能很明显的听出差别
用手机基本完全听不出差别
不 ...

不怎么好的耳机和声卡~

876
米奇老师,很早的时候试过192k下录制人声和44.1k下录制结果区别巨大,当时没有对比意识,所以如果有条件,可不可以做一个同时录44.1k和192k下录人声乐器,挂抖动后再转到44.1k(因为往往最终成品还是要转成44.1),对比原生44.1k和192k转44.1k的音质区别(非音源编曲工程,192k下人声吉他乐器实物录制)很好奇更高采样下录制的声音降到44.1k,是不是比原44.1或者48录制的更细腻
本帖最后由 mao3999970 于 21-1-31 15:20 编辑

149
mao3999970 发表于 21-1-31 15:08
不同意你的观点,分析高手的技巧大家都会去做,这不用你强调,和说教。米奇老师是非常具有探索钻研精神的 ...

对比是有用,但是楼主用的方法就很不客观了,这类对比应该算在科学领域,而不是艺术领域,光靠听的去对比,真的没什么用,这是我的观点,因为每个人对声音的认知是不一样的。

我认为这是99分和99,0001分的区别,真的没什么大用,有这对比的精神,多干两个活,买最好的电脑声卡,用最高的采样率就行了,不要把简单的问题复杂化,应该多把经历放在真正能提高音乐本质以及价值的方面上。 本帖最后由 无奈的人 于 21-1-31 15:23 编辑
观众反应

2125
打开这个在线音频太慢了
不过LZ的总结我大体是认可的,录音采样率越高当然录出来的声音会越好,不知道哪个老铁回头用768录一个给大活尝尝鲜,我反正没听过那么高采样率的录音,哈哈。
16bit和24bit按照我以前的经验24bit的动态和声场会好一些,但是我真的听不出44.1和48的区别。
如果可以我希望我的工程设置是44.1 24bit,但是很难,很少有人给到我44.1的分轨。

472
前段时间我回复时也提过,44和48确实有区别的,而且不用什么上万的,我就普通监听耳机也能AB对比出来,就是top end段,感觉更丰富了,所以有的人不要轻易以为人耳什么上限下限的,都有点岁数了,按说已经听不到18K往上了,但又怎么样,不还是能分辨AB对比出来22K和24K的吗,就更别说96了
我现在处理工程是48/24,但是限于硬件吧,挂得多,要是不那么勉强,我也想96/32.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索