录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

混响对比,各选其一。

( 86 )
 
[收藏]
-  第 6 页  -

2338
没有好不好的混响,是有合不合适,主流软混响好好调整也是可以用的。
音乐差别根本不在这个,手机上能听出啥?
观众反应
:有些人就喜欢装逼 这个号那个好的

904
1天堂 2TC 3PT

778
感觉pt最自然,,,,,最真实,没有夸张成分,其他的都有夸张成分。

171
听了再看答案的,猜对了。只说密度还不足以:
1初听还真不错,但是到了后面低频稍浑点,暂时不做判断
2听了跟1比感觉就有点稀薄了,特别是几秒后的高频部分一出来,那种数字的“刺”味就显露了,软件混响的特点
3听了后圆润很多,低频不浑,高频不刺,而且“后劲”——也就是纵深感非常好,它能很深的去钻到你的音乐深处

总结:三款混响都不错,特此表扬天堂,处理好低频可以媲美TC,也仅仅是媲美。PT自带品质也良心
所以技术够好你用天堂PT照样可以做出好作品,当然给你一台TC你会更好!
行业:软件的东西已经足够好,以至于很多人都没听出来,软的硬的产品现在琳琅满目,设备插件的竞争对我们已经不太重要(那是企业们玩儿的游戏),玩儿精一套自己的武器,把更多的注意力放到作品方面,到了更高阶段,你自己就会告诉你自己还需要添置些什么。。。而不是听别人在那瞎说
观众反应
:目前最准确,也是最理性的评论

171
还有就是为什么有些人觉得PT的很“自然”,自然不自然先不说,有很多人还是更喜欢这种感觉,其实这说明了硬件和软件已经不是谁高谁低了,而是变成了不同风格的竞争,其实TC柔润深远的质感和密度确实很多人喜欢,但是换一句话说它的感觉也稍“传统”,也就是Classic味!而PT就是属于“新颖、现代”,也就是“modern”味儿,放在很多歌曲里非常适合这种味道。
盲听的好处就是让人脱离资本和设备的贵贱,让大家自然的选择自己喜欢的事物,三个混响没有绝对胜者,参与判断的人也没有绝度对错,大家都选择了自己喜欢的东西,这就是风格喜好,软和硬不能互相替代,都是风格和各自喜好。但是在现实当中,并没有太多人会这么思考,反而是,你的工作室里要是没有“一些东西”,你是接不到“一些活”的,你有了那些东西,你可以用纯软去混客户也会信赖你,前提是你的水品必须要到,更何况,太多太多人,是不太能听出好坏的。。。以上有感而发,自说自话,不喜请忽略。

17
明显3的质感更好

129
一耳朵下去就把2给淘汰了,高频有点不舒服。1和3倒是比较相近

35
MR方 发表于 21-2-23 15:44
一耳朵下去就把2给淘汰了,高频有点不舒服。1和3倒是比较相近

我也只能听出2不太好听,1和3我就分不大出了,第一遍还觉得3好,温暖一点,多听几遍又觉得13差不多了

3345
其实,任何混响效果,如果不是刻意追求“主唱、主奏乐器”往后退,加完之后····有“后退感”或者说“淹没感”、“朦胧感”更强烈的,基本不会是更好的···

也就是说“主唱、主奏乐器”,如果不是特殊处理要求的“故意为之”,那就应该务必使这些“主体”确保“清晰突显”,但又不脱离“融合的整体感”的,在此基础前提下,别的“鸡毛蒜皮”都可以作为次位考虑和评价因素···

任何声音,第一耳朵应该感受的是一种良好的“平衡和精神状态”!然后才是“小细节”···“精神面貌”不够“平衡、鲜活”,别的基本是被此“一票否”!···多听听好设备,可能本质的好未必是“染色”···积极、清晰、有情绪推动力、有主次体现、有分离度和融合度的统一···才是好声音的根本!···“葛优躺不等于柔和,正步踢不等于生硬”,很多人在这一点上都没有感觉,甚至相反觉得很好···
本帖最后由 yousing 于 21-2-24 22:48 编辑

103
喜好程度,132
三个都没用过。

1827
我没用过七天,也没用过PT自带混响,但是这3个里面,个人听感七天最差,挺惊讶PT自带混响的,干净,遗憾就是尾巴收的太快,不知道PT混响特性就是这样,还是楼主没调好?TC无疑是这3个里面最好的,但是楼主没调好。 本帖最后由 张珝 于 21-2-25 00:54 编辑

7
1、混响听起来浑浊。
2、混响听起来比第一个好。
3、混响听起来干净清晰有质感。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索