录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店
REAPER

reaper对比cubase,特点和优劣势在哪

( 56 )
 
[收藏]
-  第 3 页  -

687
便宜,用惯了。
其他宿主没有什么独占功能就不考虑换了。
也没接触过要求提交 .omf 工程的需求,有的话到时候现学 Nuendo。

2887
汪洋 发表于 21-3-17 17:42
我说一个cubase的优势:自带的修音和修节奏的功能比reaper好用。

修节奏,reaper会比较好用,并且支持多轨同时操作,修音,cubase那个比较方便。reaper自带那个是没那么直观,用不好不如不用系列哈,用得好还是很方便的,要修细手会断

256
一个从不做商业宣传的软件。小众不是很正常吗?只靠口碑能有今天的规模不是正说明东西还是不错的。

4

把别人照片发到论坛上就不太对了吧 你有什么观点可以给我留言 这是什么意思 你这是犯法你懂吗

493
超强定制性
reaper可以把自己定制为cubase

粘性高
reaper的用户粘性比其他daw高,社区的力量非常强大,是一款一旦用上就很难脱离的daw。没有对比没有伤害,reaper的功能确实比cubase多太多了。

狗与便携版影分身
价格超便宜,人人买得起。不用插狗还能安装便携版。体积又非常小而且超稳定,用过的都说好,实在是居家旅行的必备神器。

开局难
万事开头难,reaper官方版的新手体验非常差,是一款大概率你碰一下很难想再碰第二下的daw。建议用一段时间再做评价,因为结局一般都很意外。

想要比别人快一些上手可以直接用cubase定制版。

1498
还是来一个直观的对比吧。由于midi功能我用得不多,所以用我最常进行的音频编辑操作来演示一下差别
先看一下在reaper里的操作步骤

要实现图里的效果,用我常用的脚本来做的话,一共需要两步
1:鼠标移到要剪开的位置,按快捷键
2:鼠标移动要淡入到的位置,按快捷键


然后看看要达到同样的效果,在cubase/nuendo里要分几步

1:鼠标移到要剪开的位置,alt+左键剪开
2:单击选中不要的部分,快捷键删除
3:鼠标移到左上角淡入线的操作位置
4:拖动到要淡入的位置


如果是用于工作的话,reaper能省下很多鼠标移动的时间,并且免去很多像“鼠标移到左上角淡入线”这样需要精细一点的操作

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
观众反应
GTM
:你这个操作。。cubase其实只需要动两下鼠标.
:protools的常规操作

1846
我认为很多插件厂家选择Reaper是有原因的,毕竟Reaper体积小,便宜,运行流畅,耐干,适合做各种试验。
相反如果选择Cubase,体积大,价格高,还需要加密狗等等。

670
费费教兽 发表于 21-3-17 22:57
把别人照片发到论坛上就不太对了吧 你有什么观点可以给我留言 这是什么意思 你这是犯法你懂吗

如果您是视频的本人 那我必须要说这是您视频的截图 请问哪条法禁止我截一个公开传播的视频的图?当然如果您觉得这样做不妥,我可以把您的照片截掉。毕竟我真正想分享给大家的是您的言论本身。
本帖最后由 桂枝汤治太阳风 于 21-3-18 10:59 编辑

1461
dsynoiz 发表于 21-3-18 10:07
还是来一个直观的对比吧。由于midi功能我用得不多,所以用我最常进行的音频编辑操作来演示一下差别
先看一 ...

话说在windows下,AutoHotkey能不能让cubase在处理这种简单事情上方便点?就如该操作例子。

941
Cubase自带的音乐录音编辑混音功能Reaper都有 (不包括自带的音源/效果器的功能, 这属于附加品), 然而Reaper的体积只有几十兆.

10楼说的各大DAW音质一样, 具体举两例说明一下:
1.录一个Kontakt音源的音, 导出wav; 然后直接把Kontakt原音源另存为wav格式, 找到这个音, 可以对比一下用耳朵听用测试软件用眼睛看, 完全相同.
2.或者直接将一首歌曲导入各daw, 然后导出, 可以发现完全一样.

就好像是把一个文件从C盘复制到D盘, 应该是完全一样的. 你说哪个品牌的硬盘复制出来的效果更好, 绝对是不对的.

只看你接的声卡硬件, 这个是有区别的.
观众反应
:單個音頻應該聽不出來,你多幾軌試試再說

2630
大香震 发表于 21-3-18 16:23
Cubase自带的音乐录音编辑混音功能Reaper都有 (不包括自带的音源/效果器的功能, 这属于附加品), 然而Reaper ...

雖然爭論daw之間的音質有點無聊,但是卻是很多人關心的問題。

像你這樣單個文件處理,那應該是各daw都一樣,或差別小到聽不出來。

但是當你進行多軌混音,你就會聽出來各家的算法和精度的分別。不用太複雜,你pan一下和調整一下音量,結果就出來了。

不要想當然的覺得自己想像出來的東西是正確的,實踐出真知。

ps:到今天為止,reaper的聲音絕對可以排在全世界第2,而第1是sawstudio。
观众反应
:好吧

71
软件小,功能强大,极自由的定制化
兼容性强大:音频,视频,以及插件
极少卡顿和崩溃,对电脑硬件要求不太高,运行速度快
对音频处理来说有用不完的小妙招和极简方式,
总之:用了十几年的Nuendo,转了Reaper后再也回不去。

941
爛手上帝 发表于 21-3-19 09:32
雖然爭論daw之間的音質有點無聊,但是卻是很多人關心的問題。

像你這樣單個文件處理,那應該是各daw都 ...

多轨导入同样的mid音源效果器 或
直接多轨音频, 保持各项完全同样参数, 不要调节DAW本身的参数左右声道和电平可以, 导出听听不一样在哪儿

941
最初Cubase转REAPER时, 我也做过很多实验, 单轨多轨都有, 导出后用眼睛里对比两个导出音频的频谱图, 是一样的.
所以, 我本人觉得数字音频就是个复制粘贴的过程.
框架在在你的声卡范围内, 在PC / MAC范围内, 在现代电脑范围内, 跳不出这个体系范围.

1T的最新版本固态盘拷贝完成的东西与20年前的机械硬盘拷贝的东西没有任何区别.
观众反应
:你開心就好

161
轻量REAPER用户,感觉这个软件,适合不爱折腾,和特别爱折腾的,两个极端的用户,如果只是想打开就录音这些,我觉得REAPER比CUBASE貌似方便点
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索