录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

[求助] 录音棚歌手返听效果如何发送?

( 16 )
12
 
[收藏]
-  第 1 页  -

893

录音棚歌手返听效果如何发送?

录音时,录音软件(CUBASE)开监听有延迟,而且也不好听,请教:最佳的听湿录干是如何实现听湿的呢?用调音台混响,还是用声卡混响?还是有更好的方式呢?
不知道我表达清楚了没,谢谢

软件监听很难听,说说硬件吧!
本帖最后由 通城罗杰 于 21-3-26 11:25 编辑

2882
硬件监听是最舒服的,软件延迟再短也会有那么丢丢不舒服。
调音台,声卡都可以,只要是硬件,只要能实现听湿录干
观众反应
:我也觉得软件不爽

3339
只要是硬件监听都可以。
观众反应
:同感,就是不会弄。

234
你是什么声卡啊?好一些的声卡都会自带混响效果器,把效果发送给歌手就可以
观众反应
:我是ID22,请教咋弄!

6961
ID22 要是用硬件直通监听 只能是干声 软件监听的时候 把缓冲值设置到128 一般可以接受 加上插件混响好好调调完全没问题
观众反应
:不要软件监听,不舒服。

989
硬件,软件还是不行
观众反应

3754
软件你都整不明白,嗨搞硬件???别搞笑了
观众反应
:软件会,难听,想上硬件。没搞笑!

3394
要实现好听的硬件监听,花费的代价估计远超过你手里的ID22的价格了···

严格意义上讲,真实的录音与硬件监听,实际上是两套系统了,录可以一个声卡就行,监听的需求就多了,至少硬件压缩、混响都得有吧···想通过声卡设置一下就实现理想的硬件监听,不太现实就是了···监听个干声还好实现,整体效果要实现硬件监听,还要有好的听感,那得费事儿了···

不过,高端的录音系统、台子,都考虑得很周全···基本两者兼顾,甚至效果器都可以两条路径随时切入、切出···当然,代价就更别提了···

楼主说的有一点我倒是挺认可,软件监听虽然方便,但是延时就算设置得很小,与纯硬件监听对比下来,还是“隔了层膜”的感觉···

本帖最后由 yousing 于 21-3-26 15:38 编辑
观众反应
:看来不可取了

3394
如果要求不高,只求声音直接,简单的做法,可以买一个品质不错的几路的小台子和便宜的压缩、EQ、混响,搭个简单的监听系统凑合着,起码时差的“膜”可以去掉了··· 本帖最后由 yousing 于 21-3-26 15:45 编辑
观众反应
:这费用就有点吓人了,不过,一堆硬件也能唬.

593
原来硬件监听这么昂贵!一直用软件监听!感觉还可以接受
观众反应

178
shadow 发表于 21-3-26 10:25
你是什么声卡啊?好一些的声卡都会自带混响效果器,把效果发送给歌手就可以

声卡自带混响效果器。。。还是算了吧

893
a2318294 发表于 21-3-26 17:38
原来硬件监听这么昂贵!一直用软件监听!感觉还可以接受

软件监听咋能接受啊?老不舒服了,我都是用耳朵直接监听(戴一只耳塞)

193
通城罗杰 发表于 21-3-26 19:47
软件监听咋能接受啊?老不舒服了,我都是用耳朵直接监听(戴一只耳塞)

没那么不堪吧!声卡设置128再加两个插件 也就10ms内 几乎不影响演唱正常发挥!
观众反应
:我的才6ms,真的不舒服。

478
1,楼主所说的“软件监听”和“硬件监听”最大的差异在于监听信号的位置不一样,前者是“带后”监听、后者是“带前”监听。
2,绝大多数录音棚的工作模式是“带后”监听,即使是使用模拟调音台做monitor mix,也是da后的信号分配给调音台,也就是所谓的“带后”监听。选择带后监听有很多理由,比较重要的两个理由是监听录进去的信号好坏和方便punch in。
3,解决软件监听不舒服的方案很简单:克服和适应。想得到更舒适的录音监听就去升级adda。
4,现在daw和各种声卡越来越厉害了,可实现的手法也越来越多样话。但是世界范围内多少代录音师总结出来的工作手法却几乎是统一的,很多方法看似笨拙,其实是最高效率和最不易出错的方案
观众反应

237
我录音的时候关掉监听,只听音乐
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索