外挂NVMe硬盘的简单测试
发帖之前先发一张图！！！
全编辑完了点发帖是这个……
正文
测试出发点也就是目前很多同学的机器只是便携为主，原因包括环境受限、价格昂贵等等，多数以本子和Macmini为主。而Mac系列硬盘不够用是我知道多数音频圈很广泛的情况。只测试外部NVMe硬盘，不测各种机械raid，觉得意义不大。
终于下决定购买一个USB4.0的硬盘盒，看成雷电4也没问题。今天的主角！
下面是购买的其他硬盘盒作为对比测试对象。测试平台如下：
硬盘盒：USB4.0、雷电、USB3.1 GEN2。
线材：自带的USB4 40G、奥睿科雷电3 50cm、苹果原厂Thunderbolt3、惠普USB3.1 GEN2，微软原厂Type-C GEN2。
硬盘：SN550 1TB空盘，SM961 1T，格式AFPS其他：电脑就是黑苹果，买不起白的和2T黑盘，土豪可以赞助。
最重要的测试结果来了！
从截图里可以看出来，依次对应USB4.0、USB3.1 GEN2、USB3.0 GEN1。包括每个接口的性质和带宽都清晰可见。
我发现每个雷电硬盘盒测试结果很接近，但是每一种设备好像都存在一种“bug”，就是某些测试项低的可怕。换盘也一样，强烈怀疑是固件兼容性。
发现的优点：
1，不再苹果独有，多设备支持，雷电方面兼容性提升。
2，既然是USB4.0，那么就表示算是一种高速的“USB”，除了雷电外可以向下兼容USB协议，不管什么接口，做到大一统，非常方便。
3，发热有一些改善
目前的劣势：
1，先说最严重的问题！经过查阅，雷电方面还是JHL7440主控，USB居然还是很老套的JMS583桥接芯片，只要插入USB协议（所有接口）也确实会提示JMS583主控。当USB高速运转（USB3.1 10G下）的时候很容易掉盘，几率有50%，非常之高。
2，不管什么模式，USB协议测试性随着时间能越来越低，当然不至于是零
3，测试结果对比单独的雷电或者USB3.1还是落后，感觉兼容性和性能还不够平衡，或者不能兼备。
4，价格昂贵
5、体型巨大
个人总结：
1，想要一个硬盘盒走天下的推荐4.0硬盘盒
2，只用雷电接口直接上雷电3硬盘盒（只能用在雷电3上）
3，大一统方案也可以考虑采用USB3.1 GEN2硬盘盒（图4最右），性能可以，价格也可以，尺寸最小。性能肯定有损失。毕竟PCIE 3.0 4X是32G带宽，USB3.1是10G。但是除了延迟也比SATA SSD看起来明显好一些。
本帖最后由 DreameRing 于 21-6-6 17:30 编辑
全编辑完了点发帖是这个……
正文
测试出发点也就是目前很多同学的机器只是便携为主，原因包括环境受限、价格昂贵等等，多数以本子和Macmini为主。而Mac系列硬盘不够用是我知道多数音频圈很广泛的情况。只测试外部NVMe硬盘，不测各种机械raid，觉得意义不大。
终于下决定购买一个USB4.0的硬盘盒，看成雷电4也没问题。今天的主角！
下面是购买的其他硬盘盒作为对比测试对象。测试平台如下：
硬盘盒：USB4.0、雷电、USB3.1 GEN2。
线材：自带的USB4 40G、奥睿科雷电3 50cm、苹果原厂Thunderbolt3、惠普USB3.1 GEN2，微软原厂Type-C GEN2。
硬盘：SN550 1TB空盘，SM961 1T，格式AFPS其他：电脑就是黑苹果，买不起白的和2T黑盘，土豪可以赞助。
最重要的测试结果来了！
从截图里可以看出来，依次对应USB4.0、USB3.1 GEN2、USB3.0 GEN1。包括每个接口的性质和带宽都清晰可见。
我发现每个雷电硬盘盒测试结果很接近，但是每一种设备好像都存在一种“bug”，就是某些测试项低的可怕。换盘也一样，强烈怀疑是固件兼容性。
发现的优点：
1，不再苹果独有，多设备支持，雷电方面兼容性提升。
2，既然是USB4.0，那么就表示算是一种高速的“USB”，除了雷电外可以向下兼容USB协议，不管什么接口，做到大一统，非常方便。
3，发热有一些改善
目前的劣势：
1，先说最严重的问题！经过查阅，雷电方面还是JHL7440主控，USB居然还是很老套的JMS583桥接芯片，只要插入USB协议（所有接口）也确实会提示JMS583主控。当USB高速运转（USB3.1 10G下）的时候很容易掉盘，几率有50%，非常之高。
2，不管什么模式，USB协议测试性随着时间能越来越低，当然不至于是零
3，测试结果对比单独的雷电或者USB3.1还是落后，感觉兼容性和性能还不够平衡，或者不能兼备。
4，价格昂贵
5、体型巨大
个人总结：
1，想要一个硬盘盒走天下的推荐4.0硬盘盒
2，只用雷电接口直接上雷电3硬盘盒（只能用在雷电3上）
3，大一统方案也可以考虑采用USB3.1 GEN2硬盘盒（图4最右），性能可以，价格也可以，尺寸最小。性能肯定有损失。毕竟PCIE 3.0 4X是32G带宽，USB3.1是10G。但是除了延迟也比SATA SSD看起来明显好一些。
最后说一些挺为难的，为了测试，买的这些硬盘盒就2000多，线材大几百，华硕华擎技嘉微星各种雷电10块又5000，硬盘两个就算2000吧，2台自用电脑就不算了，这些统统可以特价出二手了，全部通电一小时之内。
哎，一个本不富裕的人雪上加霜！睡觉！！
本帖最后由 DreameRing 于 21-6-6 17:30 编辑
我觉得。。。。持续测试掉盘以及性能持续降低的症状~~~可能是跟桥接芯片发热有关？？毕竟那么高的数据吞吐量，要说芯片会轻松愉快我是不大信的。。。。
不知道兄弟有没有条件测试一下用USB4外挂固态硬盘来跑巨大编曲工程的DFD性能情况？？
因为我发现~~~硬盘跑巨大编曲工程的时候，似乎并不会引起很大的发热量~~~~跟跑测试软件时候的发热完全不是一个量级——可能是因为跑编曲工程文件主要考验4K性能，而并没有很高的持续读写吞吐量~~
基于这个原理，我建议你弄一个占内存巨大的编曲工程（可以用kontakt加载各种巨大的音色开个100轨，每一轨都胡乱写点东西），然后连续播放，测试一下看看它会不会还有掉盘以及性能持续下降的问题。
不知道兄弟有没有条件测试一下用USB4外挂固态硬盘来跑巨大编曲工程的DFD性能情况？？
因为我发现~~~硬盘跑巨大编曲工程的时候，似乎并不会引起很大的发热量~~~~跟跑测试软件时候的发热完全不是一个量级——可能是因为跑编曲工程文件主要考验4K性能，而并没有很高的持续读写吞吐量~~
基于这个原理，我建议你弄一个占内存巨大的编曲工程（可以用kontakt加载各种巨大的音色开个100轨，每一轨都胡乱写点东西），然后连续播放，测试一下看看它会不会还有掉盘以及性能持续下降的问题。
南宫浩 发表于 21-6-6 00:14
我觉得。。。。持续测试掉盘以及性能持续降低的症状~~~可能是跟桥接芯片发热有关？？毕竟那么高的数据吞吐 ...
Windows下加载视频都掉，我觉得这就是有问题了啊，肯定哪里不对。除了USB3.1其他都好。不过还是有一部分性能很诡异，所有硬盘盒外挂都有一些特别低的情况。装机器里就正常。
明天我就测不同接口干活的情况。来个200轨。
最后附上系统盘的SM961 256G。
本帖最后由 DreameRing 于 21-6-6 01:00 编辑
32768 发表于 21-6-6 06:56
很好的测试，我之前也组过出现掉盘，后来我发现是散热问题，用导热贴+铝箔顶到硬盘盒外壳上，增强了散热， ...
散热还真没大问题，这些散热辅材都有，我还摸了不烫
laolang 发表于 21-6-6 10:18
理论和实际总是有差距。想要速度，软或硬Raid0是最好的解决方案。
raid0我在浦科特M5S那会就试过，提升并不大。非要阵列还得火箭16x阵列卡。现在固态阵列还特别多。
我讨论的是外挂啊，内置的话阵列和傲腾系列还是有明显差距
DreameRing 发表于 21-6-6 08:43
散热还真没大问题，这些散热辅材都有，我还摸了不烫
我那个是散热问题，还是几年前组的，马牌主控，那会儿SSD发热量大
我记得我组完后，外壳摸着不烫，温的，还挺高兴，结果拷几十G数据就掉盘，我也没往温度方面想
后来是买别的硬盘盒富余了点导热贴，我想留着也没用，干脆给我那个老掉盘的硬盘也用上吧，结果贴上导热贴和铝箔后，外壳变烫，但不掉盘了，这才了解到是温度导致的掉盘。
本帖最后由 32768 于 21-6-6 11:56 编辑
振青虫 发表于 21-6-6 12:03
孟总又出来分享技术好贴了。黑苹果的USB4.0都让你搞定了呀。
这还不是插上去直接用啊？大师你也喜欢？ 本帖最后由 DreameRing 于 21-6-6 12:31 编辑
小伊 发表于 21-6-6 12:24
可以帮驱动下黑苹果雷电卡吗前辈
先说主板型号，还有你的雷电卡型号（包括版本） 本帖最后由 DreameRing 于 21-6-6 12:35 编辑
小伊 发表于 21-6-6 12:35
华硕z370A2
华硕thunderboltex3 本帖最后由 小伊 于 21-6-6 12:41 编辑
华硕各种雷电卡我买了4张，各种硬改。后来我发现，华硕的雷电卡对华硕主板兼容性极差！
我能弄好，但是重启就掉，BIOS里都没有，只能重新拔插。换技嘉或者华硕最新的那个，然后改好。修改部分我来！你这套我认为是无解的