房间频响曲线的声学测试 SoundID公司 依据的标准是什么？？？
SoundID这张图平直， 能说明 其他测试软件+测试话筒，检测出来的频响曲线依然也同样平直？？
BK、DPA一只声学测试话筒 就能买他家3套产品了
SoundID公司（Sonarworks ）， 只是针对于小工作室、 编曲工作室级别。
但距离职业标准录音棚测试软件+测试话筒， 还有很大的差距。
Sonarworks的算法精度、以及低延时 左右音箱低频相位的准确性 ， 距离Trinnov 公司、APC 还有很大的差距
（因为我在录音棚 对比过Sonarworks 、APC。。。IK 等等这些目前的测试软件话筒套装 ）
本帖最后由 Salinx 于 21-9-22 17:04 编辑
SoundID这张图平直， 能说明 其他测试软件+测试话筒，检测出来的频响曲线依然也同样平直？？
BK、DPA一只声学测试话筒 就能买他家3套产品了
SoundID公司（Sonarworks ）， 只是针对于小工作室、 编曲工作室级别。
但距离职业标准录音棚测试软件+测试话筒， 还有很大的差距。
Sonarworks的算法精度、以及低延时 左右音箱低频相位的准确性 ， 距离Trinnov 公司、APC 还有很大的差距
（因为我在录音棚 对比过Sonarworks 、APC。。。IK 等等这些目前的测试软件话筒套装 ）
本帖最后由 Salinx 于 21-9-22 17:04 编辑
系统默认的頻响矫正幅度是6dB。 这样矫正后的曲线就愈发的平直。但你要知道，
曲线平直只是给人看起来好看。 实际操作中， 你要不要这么平的曲线？ 你的代价是什么？
通过EQ“强拉硬提”，来平直频谱？？
6dB的波峰衰减到平直可能影响不是特别大， 但是-6dB甚至-10dB的波谷拉高到平直，
如此一来，尤其是在低频， 则会导致声音“不自然”。
不要被屏幕上，矫正后平直的曲线 迷惑了双耳， 你要想一想 这究竟是不是你真正想要的。
休整混音间音箱回放时 房间的频谱，到底最合理、最佳的方式是通过算法？还是电信号？
还是通过前期 良好声学设计装修改变材料， 来完善空间声学结构 物理特性？ 你觉得呢？
--------以下这坛友帖子 我觉得写的也不错
http://www.audiobar.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=562099&extra=page%3D1
本帖最后由 Salinx 于 21-9-22 23:52 编辑
曲线平直只是给人看起来好看。 实际操作中， 你要不要这么平的曲线？ 你的代价是什么？
通过EQ“强拉硬提”，来平直频谱？？
6dB的波峰衰减到平直可能影响不是特别大， 但是-6dB甚至-10dB的波谷拉高到平直，
如此一来，尤其是在低频， 则会导致声音“不自然”。
不要被屏幕上，矫正后平直的曲线 迷惑了双耳， 你要想一想 这究竟是不是你真正想要的。
休整混音间音箱回放时 房间的频谱，到底最合理、最佳的方式是通过算法？还是电信号？
还是通过前期 良好声学设计装修改变材料， 来完善空间声学结构 物理特性？ 你觉得呢？
--------以下这坛友帖子 我觉得写的也不错
http://www.audiobar.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=562099&extra=page%3D1
本帖最后由 Salinx 于 21-9-22 23:52 编辑
观众反应
Salinx 发表于 21-9-22 17:01
系统默认的頻响矫正幅度是6dB。 你当然可以把它调整成10或者更大， 这样矫正后的曲线就愈发的平直。但你要 ...
所以您的建议是无需矫正？直接凑合用就行？？
sun1a2b3c 发表于 21-9-22 22:50
所以您的建议是无需矫正？直接凑合用就行？？
当然不是。
我的意思是，
要么就老老实实去声学设计！， 做好你的录音棚和混音间声学装修。
要么你就花3万5千元， 买声学校正测试的录音棚专业的好牌子“Trinnov”公司的。
如果你预算OK的话， 那么 良好声学设计的录音棚混音间，外加法国Trinnov系统，双剑合璧、双管齐下
会使得回放时， 好上加好、锦上添花。
本帖最后由 Salinx 于 21-9-22 23:38 编辑