录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

我这几年的努力有没有白费?请听听混音对比

( 39 )
 
[收藏]
-  第 1 页  -

693

我这几年的努力有没有白费?请听听混音对比

2014年用老hd加模拟台子混的一首歌,这几天用hdx配合插件(混响和总线压缩为硬件)混了一遍,发给大家对比一下,有空我再谈谈具体情况和体会。

把分轨素材发给大家练手!(分轨仅用于混音交流,请别用做商业用途,侵权必究!!!)

分轨素材链接:https://pan.baidu.com/s/1gw58ZBW2d20RIwYSEoGMFQ   提取码:z871

下载mp3

下载mp3


感谢朋友们的鼓励和建议,今天(0425)抽空谈一下这两个混音的基本情况,但愿我的折腾经历对追求音质的朋友有所帮助......

第一个(前面的)是最近的混音,第二个(后面的)是2014年的混音。


1.
先说说两个混音用到的软、硬件:
2014年这个版本,当时的混音平台是HD黑苹果系统。ADDAAurora 16apogee 16,模拟台子ENOTEK elite 2.混响m7和pcm91,(好像也用了tc的vss3和md3,时间久了,不记得了)总线压限好像是ELYSIA MPRESSOR大多是硬件混音。
最近这个版本,混音平台是HDX,WINDOWS10系统,ADDA是8xr,各乐器的eq和压缩用的都是软件,人声用了硬件压缩和eq处理。混响是tc6000和pcm92,时钟是羚羊10M原子钟。总线压限是百灵达的mdx8000,属于软硬兼施的混音。

2. 多数听过这两个版本的朋友都会觉得最近的这个版本清晰度、空间层次、融合度更好,人声和乐器的音量、频率比例也更合理。但是,2014的版本声音质感更舒服,可惜那时混音水平太差,如果现在用那时的设备混音,一定会好很多。总体来说,我自己也觉得这些年的努力没有白费。其实,2019年卖掉模拟台子ENOTEK elite 2(电源坏掉了,没能力维修),我有很长一段时间不太适应,因为这个台子的声音质感和品质真的是软件处理没办法相比的。后来尽管又升级了很多硬件,但没有台子的混音始终少了很多灵性和生动。

3. 所以,近两三年来,我一直在努力从混音方法、软件、硬件等各个环节寻找并改进短板,尝试不用台子也力求达到台子混音的那种清晰度、空间感和融合度。大致算了一下,近两年来我一共在将近50个影响音质的环节进行了升级改造或创新,我知道我现在的混音还有很多问题,我自己的混音也还只是入门级水平,但是,已经比两三年前的自己有了质的提升了。感兴趣的朋友可以下载这首歌的分轨,混一版对比一下,检验一下自己的混音处于一个什么水准。我很期待有高端台子的混音高手也花一点时间混一下,哪怕只是混一下主歌部分的几句,真的很想感受一下高端台子出来的质感和效果。

4. 几点体会
A、这么多年的折腾经历让我深深体会到,和软、硬件的升级相比,混音技术的提升重要多了。而技术的提升,不是光靠参加一个混音培训班或在网上学一些免费教程就行的,那些只能学一些基础或皮毛,真正的高招妙招别人是不会轻易教给你的。而且现在教混音的良莠不齐,教错的也有。真正的提升需要不断虚心地提升自己的听音能力和审美高度,虚心接纳别人不同意见,不断总结,不断纠错,不断进步......

B、基础环节很重要很重要。很多朋友不重视,以为有了高端设备就能混出好作品,总是认为别人的混音好仅仅是因为设备比自己好,设备只是其中一方面的因素,别人的基础环节比你好得太多,你只是不了解而已。同样的软件和硬件,你的混音技术也不差,为什么别人的混音比你的更清晰更好听?因为别人的电源比你好,线材比你好,电脑配置比你好,软硬件路由比你更合理......别人的每一轨在基础部分音质就比你好得多,你在末端的设备再高端,也弥补不了基础的薄弱......

C、打破传统混音方法的禁锢,不偏信和盲从,通过反复对比不同的手段方法来判断音质的优劣。混音是一个系统工程,每个环节都会影响最终的成品音质。传统的混音方法有不少对音质是有负面影响的,只是很多人没有在意也没有发觉而已。很多方法在当时也许是好的,但现在却不一定值得采用。几年前我发了个帖子,质疑传统的混响和delay的用法,结果被某位高手教训了一个多小时,却从头到尾不问问我具体的问题是什么......哈哈,现在想起来,突破传统,乱闯乱试,也会是一个进步的因素吧
本帖最后由 欧阳 于 22-4-27 15:10 编辑

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
观众反应
hdd

192
很清晰呀 本帖最后由 造就积累自己 于 22-4-18 09:15 编辑

540
清晰度 纵深感 空间性 3D感强 欧阳老师对声音艺术的探索和追求一直在路上 一直在进步 佩服👍👍

1242
欧阳老师 牛~!!!
俺个人喜欢第二个版本  虽然不知道是插件还是台子  纯属个人喜好
感谢老师分享的分轨文件  拿走了~!!!!

5036

931
混响和总线压缩为硬件?用的什么硬件?

265
手机上听喜欢第二个版本

551

114
首先请楼主莫生气,纯属个人第一感觉哈。不当之处就当玩笑,不必在意!用笔记本听,声音有些虚、散,人声特别缺乏质感,看来后期有还有一些不够完美的地方。不过整体已经相当棒了,纯粹吹毛求疵哈!

132
那我也说句话,纯属个人感觉,楼主莫生气。。。。

如果让我说哪个更好听,我喜欢1,,1的乐器声音基本上都出来了,与之对比2就显得非常小家子气,憋的难受。

但是1的乐器有些挡住人声了,2没有

两版的人声,个人感觉,attack都调的太小了,声音动态非常平,2尤为明显,个人感觉这样的风格的歌,动态大一些更有感觉。

两版的人声质感听得都非常别扭,不知道是哪里的问题,很塑料,可能是过度的eq,齿音,修音,还是压缩导致的?

人声基本上只能听到延迟而听不到混响啊,刻意为之,还是要求?个人感觉这样的风格,宽一些的混响更好点。

没了哈~~~

1075
同意10楼,加油啊!1的人声再肥一点就会更好了,显得单薄了。 本帖最后由 乐灵童 于 22-4-18 10:57 编辑

731
1比2的空间纵深明显好不少,声音质感也好

225
想起大爷常说的一句话:年轻的时候下手没轻重,老了不敢下重手了。

107
2的人声比1的立体靠前,1的乐器声场宽啊听着。个人耳朵听感,我这个耳朵泡过水。比较喜欢2.太牛了

6162
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索