REAPER

专业的人就应该做专业的事情。

做声音就去做声音，编曲的就去做编曲，混音就去做混音。有这个时间折腾REAPER，尝试REAPER，你用来做自己专业工作的事情不好吗？

看那个破烂UI，看起来就是给程序员用的，业余货色专业人士看不上。

想要某某功能还要脚本，脚本还不一定好用，打开速度快编辑速度快没用，有些事情就需要慢慢来，灵感是逐渐积累的。

---

除非你想优化自己的工作流程，接受UI和音质毫无关系，接受科学，接受你可能很笨的事实，又想改变你的工作流程现状，那你可以试试REAPER。聪明人一下就能上手了，官网教程也很全（视频和pdf说明书）。

不然就放下你TM高傲无知的姿态，什么第一步换DAW，什么玩具，什么音质不好，什么感觉很垃圾，什么作者有自知之明，什么没系统教程，什么自由度吹过了，单纯就是你笨啊。
本帖最后由 Tee 于 22-5-8 21:17 编辑

骂FL Studio和Cubase、Protools、studio one的声音应该也不少，没怎么见过这些个宿主的忠实用户站出来替自己选择的宿主说话，这些宿主的用户怕不都是假信徒吧，真令人鄙视。

主要是Reaper有毒，容易上瘾。

UI跟音质没关系，但是跟心情有关系……

我是cubase用户，我从来没说过别人以某些理由不选择cubase有什么问题，也从没见过水果、S1用户说过我因为某些理由不选择水果或S1说明我有什么问题，唯独今天被一个reaper用户说我不选择reaper说明我智商低。。我当年没受洗的时候牧师都没说过我不可能得救之类的，reaper用户厉害，惹不起。

干什么活用什么工具，就是个数字锄头而已

啥是raper？

是什么让你理解为：我说“你不选择reaper说明你智商低”？

上述是疑问句，绝不是怀疑、暗示说你智商低，只当成一个可能的“理解误会”发出的疑问。

---

以防莫名其妙的误会，再举个例子帮助理解。

上文我说的第一句：除非你想优化自己的工作流程

如果你用cubase很满意，很ok，完全在cubase的范围内就能完全满足自己的工作流程。

那就没有除非啊，没有除非后面的东西。完全不需要用REAPER啊，能用cubase完全高效解决自己的工作流程很棒啊，不用REAPER有什么关系？



再后退一千步一万步，实在用cubase不能完全解决工作流程了，我后面说的是：那你可以试试REAPER

试试。

试试然后呢，如果试试后，还学不会，并发出上述举例的无用言论，如“什么第一步换DAW，什么玩具，什么音质不好，什么感觉很垃圾，什么作者有自知之明，什么没系统教程，什么自由度吹过了”。

才是“单纯就是你笨啊”

所以流程就是



懂了？
本帖最后由 Tee 于 22-5-8 23:29 编辑

试过了Reaper以后体验如何？
Tee：聪明人一下就能上手了，官网教程也很全（视频和pdf说明书）。

我：第一步换DAW
Tee：单纯就是你笨啊。聪明人一下就能上手了，官网教程也很全（视频和pdf说明书）。

我：玩具，
Tee：单纯就是你笨啊。聪明人一下就能上手了，官网教程也很全（视频和pdf说明书）。

我：音质不好，
Tee：单纯就是你笨啊。聪明人一下就能上手了，官网教程也很全（视频和pdf说明书）。

我：感觉很垃圾，
Tee：单纯就是你笨啊。聪明人一下就能上手了，官网教程也很全（视频和pdf说明书）。

我：作者有自知之明，
Tee：单纯就是你笨啊。聪明人一下就能上手了，官网教程也很全（视频和pdf说明书）。

我：没系统教程，
Tee：单纯就是你笨啊。聪明人一下就能上手了，官网教程也很全（视频和pdf说明书）。

我：自由度吹过了，
Tee：单纯就是你笨啊。聪明人一下就能上手了，官网教程也很全（视频和pdf说明书）。

我：我笨。
Tee：我支持你不用Reaper。

总结：想验证自己笨还是聪明，去试用Reaper，觉得体验不好说明你就是笨，不配做Reaper用户，建议用reaper取代智商测试。

我倒是有不同意见。
我觉得能坚持用reaper的可能才是笨的一种体现。
因为很多聪明人打开reaper看一看，东点点西点点。哦，原来这样，哦，原来那样，哎，不过如此嘛。这里不如XX，那里不如XXX，于是就走了。
只有笨的才会沉下心来，慢慢打磨属于它自己的神兵利器。

当然，也有可能我们对笨和聪明的角度或定义不同。

reaper在 sample editing 声音设计领域很牛逼，磨刀不误砍柴工。

从使用到放弃  5分钟

这么说也没毛病