录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

uad插件为何比waves插件还占用cpu高呢?

( 21 )
12
 
[收藏]
-  第 1 页  -

1865

uad插件为何比waves插件还占用cpu高呢?

手头在用一张双核uad,737挂上之后cpu瞬间从百分之40涨到百分之80,不是dsp运算吗?怎么这一个插件还不如,1176
480  140三个插件外加一堆waves插件一起占用少呢?求解!

868
毕竟人家是大号加密狗

1152
UAD没你想的那么神
换电脑吧
我都刚换了12900K
之前的4790 也是UAD用多了就卡得不行
而且重点 UAD的插件延迟巨高混音还好点
如果是编曲 几个UAD插件
直接延迟到你没法弹键盘
混音还好 反正也要电脑足够强 单核心足够牛逼

本帖最后由 YongAudio 于 22-9-20 16:57 编辑

438
waves很牛的,

1865
YongAudio 发表于 22-9-20 16:55
UAD没你想的那么神
换电脑吧
我都刚换了12900K

我12600我就单轨按理说也够用啊

738
就是让你买dsp的,uad是无底洞。

1865
主要我以为是不是操作问题什么的,或者其他问题要大家都这样那我就无话可说了。感觉12600的u已经可以了。

1662
2022年了,UAD其实已经没这么神了
UA公司自己都出了个Spark
它家同类的插件 替代者可太多了,而且性能和价格都更好

200
自己推出Spark打自己DSP
天才公司~~把自己的神话破灭
观众反应
:外置dsp运算早就过时了,瓶颈

1152
照我说UAD是自己外部DSP处理 那么延迟应该很低
结果UAD稍微好点的插件 那延迟 直接大到你修人声都对不上小节线
我以前以为电脑问题 后面才知道UAD插件挂多了 PT都补偿不过来那么大的延迟了

511
单纯说ua的76,就比waves好调得多

220
YongAudio 发表于 22-9-21 00:57
照我说UAD是自己外部DSP处理 那么延迟应该很低
结果UAD稍微好点的插件 那延迟 直接大到你修人声都对不上小 ...

1,dsp直接CPU处理
2,dsp通过数据线发送给外置低性能的卡处理,完了再返回cpu
你说哪个效率高,古董cpu肯定是外置dsp卡好了,现在都什么年代了一个外置卡的性能也就相当于当年的奔4吧

1152
linter8 发表于 22-9-21 07:05
1,dsp直接CPU处理
2,dsp通过数据线发送给外置低性能的卡处理,完了再返回cpu
你说哪个效率高,古董cp ...

这个确实 之前有帖子我看到UAD用的核心就是80块一片的那个什么核心芯片 十几年一直都是这个 也不升级芯片性能 现在UAD性能至少落后十年 重点是4核心和8核心价格贵四五千 UA就多了几百芯片成品 可想而知这背后的利润

1865
关键dsp 还占用这么多cpu有点想不明白

301
这SPARK win版本啥时候出啊
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索