录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店
Cubase / Nuendo

[教程] dBu、dBV、dBm、功率 计算器

( 13 )
 
[收藏]

270
#1 21-2-26 09:00
sidchen 发表于 21-2-15 22:58
行業內,我覺得最讓人難懂的就是新的GY/T 313-2017標準,
媒體流音頻響度單位裡面的LKFS與TPdB之間到底是 ...

LKFS应该就是加了K计权的LUFS
------------------------------------------------------------------------------
上面的表述是错误的,LUFS和LKFS在计权方式上是一样的,都加了K计权。

命名方式和对参考响度(0LU)的定义不一样,其它都一样。

本帖最后由 吃雪糕的狮子 于 21-2-28 07:47 编辑

270
#2 21-2-26 12:39
sidchen 发表于 21-2-26 12:37
LKFS是ITU,歐製
LUFS是EBU,美製
理論上是LKFS比較早,也兼容LUFS,英文說明LUFS等同於LKFS,事實上他 ...

那你们英文好点的要帮我们上岸呀!!哈哈哈哈 多教教我们

270
#3 21-2-26 12:41
sidchen 发表于 21-2-26 12:37
LKFS是ITU,歐製
LUFS是EBU,美製
理論上是LKFS比較早,也兼容LUFS,英文說明LUFS等同於LKFS,事實上他 ...

Loudness, K-weighted, relative to full scale (LKFS) is a standard loudness measurement unit used for audio normalization in broadcast television systems and other video and music streaming services.[1][2][3]

LKFS is standardized in ITU-R BS.1770.[4] In March 2011, the ITU introduced a loudness gate in the second revision of the recommendation, ITU-R BS.1770-2.[5] In August 2012, the ITU released the third revision of this recommendation ITU-R BS.1770-3.[6] In October 2015, the ITU released the fourth revision of this recommendation ITU-R BS.1770-4.[7]

Loudness units relative to full scale (LUFS) is a synonym for LKFS that was introduced in EBU R 128.[8]

The EBU has suggested that the ITU should change the unit to LUFS, as LKFS does not comply with scientific naming conventions and is not in line with the standard set out in ISO 80000-8. Furthermore, they suggest the symbol for loudness level, k-weighted should be Lk, which would make Lk and LUFS equivalent when LUFS indicates the value of Lk with reference to digital full scale.[9]

LKFS and LUFS are identical in that they are both measured in absolute scale and both equal to one decibel (dB).[10]

Loudness units (LU) is an additional unit used in EBU R128. It describes Lk without direct absolute reference and therefore describes loudness level differences.

270
#4 21-2-26 13:26
sidchen 发表于 21-2-26 13:04
對的,我看的也是這個說明,這個也僅僅是介紹LKFS和LUFS是什麼,關係是什麼,僅此而已,並沒有介紹與dB、 ...

以前看过一篇文章 很具体的介绍过 我对K计权的印象也是来源于那篇文章
TC的某些产品说明里也有 找机会看看我还能不能找到吧 哈哈哈
观众反应

270
#5 21-2-28 07:45
sidchen 发表于 21-2-26 13:04
對的,我看的也是這個說明,這個也僅僅是介紹LKFS和LUFS是什麼,關係是什麼,僅此而已,並沒有介紹與dB、 ...

因为后面需要做一个关于表头的视频,所以,我去找来了这两个标准看了一眼,现在可以准确的知道了

LUFS和LKFS除了对参考响度标准定义不同以外,其它是一样的,没有区别,都加了K计权

这下破了案了,哈哈哈哈

270
#6 21-3-1 00:26
sidchen 发表于 21-2-28 22:52
我想知道LKFS电视媒体流的标准是多少TPdB?

国内的dBTP国家标准是-2dBTP 今天刚好有人给我发了国家标准 所以看了一眼

————————————————————————————

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

270
#7 21-3-1 00:42
sidchen 发表于 21-2-28 22:52
我想知道LKFS电视媒体流的标准是多少TPdB?

EBU r128中 对dBTP的参考值是-1dBTP 但是对视频流媒体中的参考值做了额外补充

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

270
#8 21-3-1 01:17
sidchen 发表于 21-3-1 01:02
这个我也看过了,在-24LKFS的情况下,不管是LongTerm还是ShortTerm,根本不可能有人能可以做到-2dBTP,所 ...

兄弟。。。。我明白你的疑惑是在哪里了,LUFS和dBTP是两个概念,不能拿来做对比,您这里琢磨错了

270
#9 21-3-1 04:15
sidchen 发表于 21-3-1 04:07
哦,很好,愿闻其详

就是两个概念呀 LUFS是响度单位 dBTP指的是真峰值大小 这就不是一个玩意儿呀 咋能一块讲呢

-24LKFS意思是 整体响度参考值为-24LKFS
-2dBTP指的是 真峰值最大不能超过-2dBTP

这两个概念没有相关性 完全可以共存

推荐你看看我讲表头的那个视频

270
#10 21-3-1 05:13
sidchen 发表于 21-3-1 04:07
哦,很好,这个图我看不明白,愿闻其详
本帖最后由 sidchen 于 21-3-1 04:15 编辑



自己看了一眼写错了 期待值上下可浮动范围 应该为目标值上下可浮动范围 不过其实意思是一样的 只是表述上不太统一罢了
从3个响度表的差距不大看来 您这个原始素材动态变化太小了 这应该是为什么TP没有到达门限的原因
本帖最后由 吃雪糕的狮子 于 21-3-1 05:19 编辑

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

270
#11 21-3-1 12:50
sidchen 发表于 21-3-1 12:28
按照GY/T 313-2017的规范
我想知道,这个世界上有谁可以把0dBFS的PinkNoise的响度做到-24LKFS、-2dB TP

您用粉噪作为测试信号 本身就有问题 哈哈哈 这是缺乏动态变化的一个信号 没有任何规范要求您用粉噪作为测试信号

270
#12 21-3-1 12:52
sidchen 发表于 21-3-1 12:28
按照GY/T 313-2017的规范
我想知道,这个世界上有谁可以把0dBFS的PinkNoise的响度做到-24LKFS、-2dB TP

而且您这里的误解是 他的规范里 要求响度达到-24LKFS dBTP最高不超过-2dBTP
您对这两个概念弄混淆了 并不是一样的

270
#13 21-3-1 12:58
sidchen 发表于 21-3-1 12:28
按照GY/T 313-2017的规范
我想知道,这个世界上有谁可以把0dBFS的PinkNoise的响度做到-24LKFS、-2dB TP

也说明您对dBTP的理解错误了 您可以看看我视频下面留的连接 里面有 ITU 1770标准 官方中文版

老崔讲表头

270
#14 21-3-1 16:30
sidchen 发表于 21-3-1 15:17
曾经也有人来问我过这个问题,我当时查了一些资料,也是这样回答的,不用管这个dBTP,既然是峰值响度不能超 ...

在音乐母带中,必然有意义,而在较大动态范围的电影以及电视的混音中,也有他的意义,用了这么多年了,带有TruePeak Limiter的限制器也早就被大家所了解和接受了,并不像您说的没有意义,这一点上,我并不同意您的观点
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索