原帖 由 天戈 于 15-1-22 13:32 发表
要说数字信号处理的缺点，其实还有一个，容错性.............超出纠错能力？好吧，处理后的信号面目全非，这也恰恰是精确性惹得祸，它就是容不得沙子，不满足算法条件，就是另一番结果，甚至是崩溃。如果是模拟呢，情况就不同了，它不是泾渭分明，非左即右，更模糊、缓和，而且，如果失真适当，有时候反而能够愉悦人的听觉。
原帖 由 jiangdi02 于 15-1-22 22:26 发表
我是小学生。正在学习中。带着一些问题看了楼主的这个文章。有一个疑问
就是楼主第二部分讲到技术层面时候主要是围绕着底噪电磁干扰非线性性能
压摆这几项来剖析模拟信号的一些缺点。我觉得一整套数字的系统的 AD 之
前同样也是有这样的问题。因为毕竟现在的话筒还是模拟的。话放还是 A类
的技术。信号到这里位置是指标是持平的。不知道我说的对不对。
原帖 由 jiangdi02 于 15-1-22 22:26 发表
AD 之后的问题来了。模拟的处理器会带来上面所说的种种问题。但是延时
极低。数字首先面临着量化不精确。其次面临着较高的延时。
原帖 由 jiangdi02 于 15-1-22 22:26 发表
楼主能否在这个文章里加上数字延时导致的相位的失真这一概念。并详细讲
讲数字音频相位的概念。
原帖 由 jiangdi02 于 15-1-22 22:26 发表
这样再做个比较看看是底噪电磁干扰非线性性能压摆率带来的失真严重，还
是量化不精确延时相位失真带来的失真严重。我觉得这样更具有说服力。
原帖 由 jiangdi02 于 15-1-22 22:26 发表
楼主的文章目前只提到了数字的延时高。但是没有深入的解释延时高所带来
的后果。希望能从楼主这里学到更多知识！谢谢！
原帖 由 gxhj 于 15-1-26 09:17 发表
数字和模拟的效果器各有各的好处，我也不赞同一锤定论说哪个一定比哪个好的说法。
原帖 由 gxhj 于 15-1-26 09:17 发表
但是模拟效果器的染色效果确实也是任何去模仿它的数字效果器无法做到一模一样的。
原帖 由 gxhj 于 15-1-26 09:17 发表
但为何说现在数字效果器为什么大多是模仿一些经典的模拟效果器，
原帖 由 gxhj 于 15-1-26 09:17 发表
所以说，这两方面的东西只能说各有所爱，根据需要去选择，
原帖 由 红茶君 于 15-1-26 21:13 发表
音乐本身就是艺术，用科学的角度去衡量艺术我觉得是行不通的，
原帖 由 红茶君 于 15-1-26 21:13 发表
非要讨论哪个好就一定要都用过才有发言权，
原帖 由 红茶君 于 15-1-26 21:13 发表
我用过比较高级的模拟硬件，也用过软件，我还是喜欢硬件远超于软件，
原帖 由 红茶君 于 15-1-26 21:13 发表
我只是使用者，对于设备我只是跟随而已，如果之后的时代数字更加完善
更加主流我会愿意转平台的，但是现在这么多的大师都是在用模拟硬件，
那么我还是相信他们的判断，
原帖 由 红茶君 于 15-1-26 21:13 发表
至于Bigger，说真的，真果粉用iPhone绝对不是为了装逼，而“假混音师”
在音频这个专业领域的一线中是非常非常少的，一个世界知名的混音师，他
的耳朵和技术肯定都是真货，因为他是干这个的装逼是为了给别人看，你待
在自己的棚子里除了发推发脸书，邀朋友来和一些个客户，普通人根本不会
在乎你的哪些个铁皮箱子，所以我不赞同Bigger这种说法
原帖 由 红茶君 于 15-1-26 21:13 发表
至于分享工程参数，至少我是不会分享我的工程参数，为什么我要把我
的作品的参数给别人分享呢？如果你有作品并且愿意分享所有参数的话请
先实践 声音是科学，但是音乐是艺术。
原帖 由 红茶君 于 15-1-26 21:13 发表
我觉得你的这种想法才更冷漠，把所有东西都量化这种模式我个人不喜欢。
原帖 由 红茶君 于 15-1-26 21:13 发表
某种程度上，混音师和指挥是很相似的，无论是什么等级的指挥家他都无
法做到两场演出完全一致，如果数字真的能做到完全一致，我觉得这也并
不能算作一个优势，至少我现在是这么想的，
原帖 由 红茶君 于 15-1-26 21:13 发表
如果一个音频工作者把自己的工作还当做是艺术的话，他就不应该把所有
的工作流程定得那么死，死干活的是机器不是人。
原帖 由 红茶君 于 15-1-26 21:13 发表
艺术不需要过度的客观，因为大部分人都太客观，所以他们无法成为艺术家。
原帖 由 yousing 于 15-1-26 22:37 发表
什么是精确？是你现实的身高精确，还是体检表上的数字精确？
原帖 由 yousing 于 15-1-26 22:37 发表
圆周率是现实存在精确，还是3.1415926····精确？
原帖 由 yousing 于 15-1-26 22:37 发表
音频是是连续不间断的电平变化精确？还是每秒采样xxxxx位间歇的
数字更精确····
原帖 由 yousing 于 15-1-26 22:37 发表
1就是1，0就是0，你认为很精确，所以你很满足，可惜的是当用数字
去描述一个模拟事物的时候，没有处处都像你想象中的0啊1啊那么精
确····尽管你想用xxxxxx······无限的数位，可倒霉的是，你终将有用一个
并不属于真实世界的人为公式去量化他！这样精确了吗？
原帖 由 yousing 于 15-1-26 22:37 发表
是的，数字是精确极了，但是实际上呢？哪一个才是真实？
原帖 由 yousing 于 15-1-26 22:37 发表
你是不是本末倒置了？
原帖 由 yousing 于 15-1-26 22:37 发表
因果不分了？
原帖 由 yousing 于 15-1-26 22:37 发表
要不要再想想·······？