聊天

这篇影评写的部分算是客观，但是另外一部分完全是主观的抹黑。
其中讲到关于bug的问题，为什么木星引力引起发动机停转失效科学家没有计算到？这个问题他应该去问那些火箭上天失败的火箭设计工程师们，而不是问围观火箭发射的人。任何一项新工程在实施的时候都面临着试错，而地球又有几个给科学家们试？庞大严密的流浪地球计划有数不胜数成功的计算，但是一旦失误一个小数点就会引发灾难性的后果，没有计算到引力就是一个。尬黑，完全没有黑到点子上去。知乎上有很多篇科普流浪地球里面设定bug的文章，其中也包括木星引力的。人家黑的句句在理，刘慈欣也曾经承认过自己这些bug实在太多了。但是这篇影评里讲的不算。
对于演员的表演，表现手法和剧本，个人认为他黑的在理。流浪地球的表现手法整体显得有点快餐，禁不住仔细地品味和推敲。正如影评作者所说，他们每一个人都像是木偶。回忆镜头的穿插让人有一种：这时候终于交代背景了的感觉，没有事先铺垫好。当然，由于剧组的各种原因，剧本也一改再改，不能像小说一样长篇大论也是可以理解的。
对于价值观，这篇影评更是在尬黑。影片内现实地反应了起码是中国存在的这种腐败和地下黑色交易的现象，在流浪地球计划开始之后，科技发展可以说几乎是一直在倒退。中国的“地下城”也自然而然有了地下的样子。吴京是宇航员，所以就有了固定名额让他的亲属进入地下城，把宇航员换成官员，难道在现在不也是一样吗？包括始终只存在于对讲里的联合国（这里有一个想不通的bug：联合国究竟在哪儿？在空间站上的话他们一定会尽力阻止吴京，在地球上又不可能这么轻易放弃地球，如果另有飞船做发展此时应该继续刻画联合国的丑恶嘴脸。但是电影里都没有交代。）和号称“叛变”的Moss一起，上演了一出人类生死存亡之际的感性和理性斗争。这些都是很具有哲学思考价值的。当作者将这些值得我们深思和探究的主要内容表达给了我们，我们就不应该再继续吹毛求疵去关注那些本来就没有想着重表现的内容，比如亲情是淡漠了还是真正的无奈。
站在道德制高点上批判固然非常容易，但是既然你不能传播出比电影更有意义的价值内容，就请不要闲的没事儿添油加醋地批判电影。全国人民皆醉你独醒，真是正确的价值观呢。