- 第 4 页 -
原帖 由 裴裴轮 于 14-11-7 17:59 发表
所谓无知无畏，是对于楼主最好的注解。相信楼主在现实生活中也是一个比较固执奇怪的人，若是以后有进步了再看此贴一定脸红，若是多年以后还是这样的无知无畏那注定就是个失败者，不用你再解释，这个行业自然会淘汰你 ...
我一直在进步，不知道你认为我的哪方面是个失败者？
是不是你认为我和硬件控扯皮失败了？那就让硬件控成功去吧。
版主也只用软件，不如你和他商榷一下失败问题
前几天还和一个胶片控扯皮，我观点是电影胶片机已经被数数码机取代。
你想用母带硬件，请便！
你赢了！
[ 本帖最后由 chkhuang 于 14-11-18 07:01 编辑 ]
原帖 由 jiangdi02 于 14-11-18 09:49 发表
其实混响啊 延迟啊 飘忽啊 这类的效果器软件还是不错的。但是类似压缩 均衡这类的处理器电脑真的是不太好。有机会听听模拟的均衡（电感的）跟你的软均衡的区别吧。
老的模拟设备和一些吉他音箱，听起来就是那么舒服，做好的音乐，在模拟台子上过一下就有感觉了，无奈这些设备几乎都不生产了，所以有些大公司设计了一些模拟通道条和吉他音箱软件，你可以试试，好不好用，大家见仁见智。
尤其是高频，模拟设备出来的高频与原发音区别很大，比如镲，真的镲和音乐里的镲区别很大，也许是因为听惯了，大家还是喜欢模拟设备做出来的镲，不喜欢真镲。
母带处理方案设计师的主要目的就是自动设定一个标准电平，
电平控制是一个让人发怵的问题，所以母带处理工程师们挖空心思设计了一些自动压缩装置，让大家轻松的制作出没缺点的母盘。
这个手段说起来容易做起来难，压缩处理造成的缺点一大堆，有没有巧妙的压缩方法，可以让音乐自动稳定在一个标准电平上，又不破坏音乐的自然力度起伏？
当然现代技术是可以做到的，把弱电平提高，出现强电平时又不能让它失真，使用了一种叫做“软削顶”技术，这个东西太管用了，强电平时，电平值不升高，但声场力度丝毫不减，又不会失真，
有人发现这个方法可以用在迪曲里，很占便宜，现在几乎所有音乐都用这种“响度增强”技术，比如交响乐，凶猛的声浪可以轰你个跟头。
软削顶对音频波形的处理是“微米级”的，它实际已经不是音频放大电路的自动控制了，而是在“描绘声音”，把即将超载的声波头部切除，然后再平滑化，让波形的头部圆润平滑。
另一个稳定响度的手段是“精密分段压缩”，音频范围内20~20000Hz，把它分成上千段进行分段压缩，这个方法也是个狠毒的方法。它可以形成持续稳定的“大响度”效果，而“软削顶”技术只是在瞬间的大响度音头起作用。
“精密分段压缩”是一种充分利用频谱的方法，它可以让原信号频谱上的空白区“充分利用”经过处理的声音在人声效果十分明显，即，人声发音的细节感觉更明显了。对于各个声部，它可以整体将不同的乐器频谱宽度“展宽”，这样各声部就可以更能互相融合在一起。
另外，频谱“充盈”的音乐，更能适应窄频响的小音箱，因为小音箱发声频谱缺损，频谱窄的音乐很容易“丢声部”，而“精密分段压缩”可以展宽各乐器的频谱，所以它在频谱缺损的小音响上放音不会有太大的问题，
[ 本帖最后由 chkhuang 于 15-2-28 13:38 编辑 ]
电平控制是一个让人发怵的问题，所以母带处理工程师们挖空心思设计了一些自动压缩装置，让大家轻松的制作出没缺点的母盘。
这个手段说起来容易做起来难，压缩处理造成的缺点一大堆，有没有巧妙的压缩方法，可以让音乐自动稳定在一个标准电平上，又不破坏音乐的自然力度起伏？
当然现代技术是可以做到的，把弱电平提高，出现强电平时又不能让它失真，使用了一种叫做“软削顶”技术，这个东西太管用了，强电平时，电平值不升高，但声场力度丝毫不减，又不会失真，
有人发现这个方法可以用在迪曲里，很占便宜，现在几乎所有音乐都用这种“响度增强”技术，比如交响乐，凶猛的声浪可以轰你个跟头。
软削顶对音频波形的处理是“微米级”的，它实际已经不是音频放大电路的自动控制了，而是在“描绘声音”，把即将超载的声波头部切除，然后再平滑化，让波形的头部圆润平滑。
另一个稳定响度的手段是“精密分段压缩”，音频范围内20~20000Hz，把它分成上千段进行分段压缩，这个方法也是个狠毒的方法。它可以形成持续稳定的“大响度”效果，而“软削顶”技术只是在瞬间的大响度音头起作用。
“精密分段压缩”是一种充分利用频谱的方法，它可以让原信号频谱上的空白区“充分利用”经过处理的声音在人声效果十分明显，即，人声发音的细节感觉更明显了。对于各个声部，它可以整体将不同的乐器频谱宽度“展宽”，这样各声部就可以更能互相融合在一起。
另外，频谱“充盈”的音乐，更能适应窄频响的小音箱，因为小音箱发声频谱缺损，频谱窄的音乐很容易“丢声部”，而“精密分段压缩”可以展宽各乐器的频谱，所以它在频谱缺损的小音响上放音不会有太大的问题，
[ 本帖最后由 chkhuang 于 15-2-28 13:38 编辑 ]
本帖最后由 chkhuang 于 15-5-31 11:45 编辑
回复：229#
淦老，这个混音不是你，是躺枪吗？
这个请指教http://5sing.kugou.com/fc/14209728.html
回复：229#
淦老，这个混音不是你，是躺枪吗？
这个请指教http://5sing.kugou.com/fc/14209728.html
xiang2g 发表于 15-7-6 19:58
看完此贴，感觉这一行真是个靠忽悠的行业，像楼主这样的明白人实在太少了！
谢谢，
我的制作：http://5sing.kugou.com/yc/3002253.html
本帖最后由 chkhuang 于 16-2-7 01:03 编辑
讲道理不能光说结论，没有理由。
不管你的理由能不能说通，还是要有两句的
angellang 发表于 16-2-3 17:27
你这种事情说在任何的行业都可以，编曲，混音，写歌，录音，但是唯独母带这个行业是硬件占一半以上重要性 ...
讲道理不能光说结论，没有理由。
不管你的理由能不能说通，还是要有两句的
本帖最后由 chkhuang 于 16-2-9 12:06 编辑
所以，你不懂母带，就不要胡诌什么换Prism PMC，
你没说你棚子设备能做母带，但你说做母带要换Prism PMC等等 。
你还是先学好中文再来放毒！我什么时候说过你的棚子设备能做母带？
你只录音混音，怎么就成你的道理了？
三炮台 发表于 16-2-8 20:41
楼上chkhuang 你眼睛有问题吧！
还是你脑子进了米田共？ 哈哈
有病赶紧医治， 千万别耽误治疗！ ...
所以，你不懂母带，就不要胡诌什么换Prism PMC，
你没说你棚子设备能做母带，但你说做母带要换Prism PMC等等 。
你还是先学好中文再来放毒！我什么时候说过你的棚子设备能做母带？
你只录音混音，怎么就成你的道理了？
本帖最后由 chkhuang 于 16-2-9 11:56 编辑
你想狡辩，就回答一下，我这帖哪句话是错的！
chkhuang 发表于 16-2-7 21:53
我早看清楚根本就不懂母带！你不懂母带就不要瞎鸡巴胡说八道。
你的英国Prism PMC two就能做母带？你是根据什么定理得出的结论？
你引经据典说说你这道理是怎么讲通的？
你想狡辩，就回答一下，我这帖哪句话是错的！
本帖最后由 chkhuang 于 16-2-9 18:17 编辑
所以，你251#帖里说的你棚子设备做母带之类的，纯属胡说八道。
你的Prism 的ADDA 和PMC能不能做母带全听你一个人胡诌了，我也从来没说过“Prism 的ADDA 和PMC 的 三分频箱子 不是母带级别”，你少在这造谣
再说一次，你没做过母带，就少在这里不自量力不懂装懂。
三炮台 发表于 16-2-9 15:02
哈哈 猴年真是傻鸟特别多呀
Prism 的ADDA 和PMC 的 三分频箱子 不是母带级别！！？ 哈哈
所以，你251#帖里说的你棚子设备做母带之类的，纯属胡说八道。
你的Prism 的ADDA 和PMC能不能做母带全听你一个人胡诌了，我也从来没说过“Prism 的ADDA 和PMC 的 三分频箱子 不是母带级别”，你少在这造谣
再说一次，你没做过母带，就少在这里不自量力不懂装懂。
小调和声 发表于 16-2-14 02:55
别玩了，现在的人都用耳机来听歌，都听MP3 ，我支持楼主。有钱的话尽量买高档的琴，不要买效果器。这只是我 ...
谢谢支持
自从有了Mastering，人们就一直想办法让它适应最普及的音响，
如果有一种东西可以让你的音乐在所有设备上都悦耳动听，那这东西就叫做母带处理器。