以下内容转自其他论坛
这个网站的版主对我们网站的版主的言语表示严重怀疑和反驳
各位可以看下
你们是选择站在哪一边呢？
我肯定站在康版这边
我负责任的告诉大家，无论是低频下潜还是低频清晰度，A14都干不过KH310。
当二对音箱档次（成本、售价）相差不太远的时候，5寸的低频干不过8寸这是物理特性、不以人的意志为转移。
几乎便宜一倍、振动面积也几乎小一倍的A14的低频败给KH310这件事没有一点点责任属于PSI，也不会给PSI脸上抹一点点黑，PSI依然是顶级的好音箱，一点毛病都没有。承认物理弱势不值得羞愧，反而让人赞赏。
那位所谓的音乐制作业内人士的原话是“低频，KH310 输了，而且是输得很惨，虽然KH310有8寸，理论上低频下潜比5.8寸的强，那么实际听感上我听不出来那么大的区别，只能听出来KH310的低频是闷糊的，而A14是清晰的。是我从未听见过的清晰低频，仿佛低频乐器都可以清晰的展现出来，Bass和Kick都很有颗粒感而且富有弹性。”
KH310的低频是闷糊的？而A14是清晰的？
为什么会出现这种颠倒黑白的错误描述方式？因为，他对低音的理解本身（音响观）就是错误的，同时他又把主观当成了客观。
我们要知道低频分成三部分。
每个部分在听感上的表现是，
上半段低频主要表现低音的力度感，
中段低频主要来表现低音的弹性感，
下半段低频（也就是极低频）主要表现低音的弥散感（也就是人们通常所说的低频宽松感）。
很多人不知道极低频听起来原本就是“糊”的，极低频原本就是软软的“嗡嗡”声，而不是有弹性有力度的“噔噔”、“砰砰”声。A14因为是5寸小音箱她的低频下潜有限，她回放出的极低频份量本来就极少（比如KH310可以正常回放的40Hz的频段在A14身上已经低到几乎听不见了），那么在听感上A14自然就不“糊”、很“清晰”了。
那种错误的主观的描述方式是很害人的，至少我们的alexmary网友就被害的不浅，他就完全被带到沟里了。
本帖最后由 YongAudio 于 21-7-1 01:53 编辑
这个网站的版主对我们网站的版主的言语表示严重怀疑和反驳
各位可以看下
你们是选择站在哪一边呢？
我肯定站在康版这边
我负责任的告诉大家，无论是低频下潜还是低频清晰度，A14都干不过KH310。
当二对音箱档次（成本、售价）相差不太远的时候，5寸的低频干不过8寸这是物理特性、不以人的意志为转移。
几乎便宜一倍、振动面积也几乎小一倍的A14的低频败给KH310这件事没有一点点责任属于PSI，也不会给PSI脸上抹一点点黑，PSI依然是顶级的好音箱，一点毛病都没有。承认物理弱势不值得羞愧，反而让人赞赏。
那位所谓的音乐制作业内人士的原话是“低频，KH310 输了，而且是输得很惨，虽然KH310有8寸，理论上低频下潜比5.8寸的强，那么实际听感上我听不出来那么大的区别，只能听出来KH310的低频是闷糊的，而A14是清晰的。是我从未听见过的清晰低频，仿佛低频乐器都可以清晰的展现出来，Bass和Kick都很有颗粒感而且富有弹性。”
KH310的低频是闷糊的？而A14是清晰的？
为什么会出现这种颠倒黑白的错误描述方式？因为，他对低音的理解本身（音响观）就是错误的，同时他又把主观当成了客观。
我们要知道低频分成三部分。
每个部分在听感上的表现是，
上半段低频主要表现低音的力度感，
中段低频主要来表现低音的弹性感，
下半段低频（也就是极低频）主要表现低音的弥散感（也就是人们通常所说的低频宽松感）。
很多人不知道极低频听起来原本就是“糊”的，极低频原本就是软软的“嗡嗡”声，而不是有弹性有力度的“噔噔”、“砰砰”声。A14因为是5寸小音箱她的低频下潜有限，她回放出的极低频份量本来就极少（比如KH310可以正常回放的40Hz的频段在A14身上已经低到几乎听不见了），那么在听感上A14自然就不“糊”、很“清晰”了。
那种错误的主观的描述方式是很害人的，至少我们的alexmary网友就被害的不浅，他就完全被带到沟里了。
本帖最后由 YongAudio 于 21-7-1 01:53 编辑
