对protools的严重吐槽

( 21 )

- 第 3 页 -

kissingboy

#16 24-5-10 11:53 …

OneAn02 发表于 24-5-10 11:39
大佬，你自己能看懂你在说什么吗。偷换概念，回答的驴唇不对马嘴的。1，理论知识回答：我是说在录音混音 ...

亲，要看我是否是狡辩，要看我是否理论基础不深厚不扎实，其实您不必空口套帽子打嘴炮，而是具体列举几个你认为厉害烧脑的问题，对我进行提问，看我能否准确和精确地回答，来验证我功底扎实与否便可！
当然，我上面的说法，是建立在假定您自己本身就有深厚扎实功底的前提下，才成立。
如果您本身是水货，上面的提议自然便不成立。

回复此帖报告

kissingboy

#17 24-5-10 14:34 …

suwei3780 发表于 24-5-10 14:05
反正我就用节省时间的，不烧脑的，暴力操作的，一样的音质，你能实现的我也能实现，肯定用最暴力最方便的， ...

是的，没错，最后缩混的结果，没有啥区别。

不过，暴力省力的那种偏数字化的处理平台，对于超级大型的工程，相对就比较难受了，就不省力了，处理起来比较吃力，就不那么方便，难以顾全大局额，当然这是指20轨以上的工程。
再不过，我们爱好者，一般用不到20轨以上。

所以最后的观点是,普通音频工作者，还是不建议使用PT

回复此帖报告

kissingboy

#18 24-5-12 14:47 …

hymusic 发表于 24-5-12 13:03
我慢慢理解了，为啥过去在论坛活跃的大佬现在都不愿意在论坛发帖子了，回帖子了

因为过去的大佬们，年纪也大了，逐步回归家庭和个人生活，享受生活了，逐步脱离三维世界的世俗生活了。放下过去执着的一切了。。。

回复此帖报告

kissingboy

#19 24-5-13 13:35 …

Reka 发表于 24-5-13 12:14
Protools就像一个脾气很差的女朋友，有时候让你抓狂，但是没办法，她就是漂亮，你离不开她

亲，破兔子没有脾气，同时也不漂亮

哈哈哈哈哈哈

回复此帖报告

kissingboy

#20 24-5-16 11:09 …

jeffkorn 发表于 24-5-16 09:33
小声说：REAPER欢迎你

reaper虽然号称开源，可以各种自定义，但存在两个不太好逾越的大问题：

1. 学习成本极高（如果要玩溜的话），包括时间精力一样需要大量付出用于各种折腾

2. Reaper同样不具有单轨编辑功能

回复此帖报告

kissingboy

#21 24-5-19 18:42 …

XinXin3 发表于 24-5-19 17:00
单轨编辑功能？？？

亲，咋了？

回复此帖报告

kissingboy

#22 24-5-22 22:25 …

有道理！

回复此帖报告

返回列表