声卡/音频接口

直接USB供电的声卡音质都不可能特别好，相比之下，这款已经不错了，比雅马哈的好，再往上可以考虑apogee duat3

您是怎么计算得出的50%这个数值的？

论坛注册才三天，只发过一贴，然后上来放炮说RME音质差，很难让人信服
另外，你指的音质差，究竟是那个方面音质差，你也没说明白，只是一口咬定音质差
我现在用的工作站就是同时接了两块卡，一块RME，一块FOCUSRITE，Babyface proFS我也在用，反正我是得不出楼主的结论


RME在同价位音质不算最好，但你说的音质差，我并不认可

这是网上有人总结的这个价位声卡性能指标，从来没觉得RME是牺牲音质换稳定的声卡

并不是所有客户都那么在意性价比。特别是商业客户，比如我公司去年疫情期间是在现价基础上，每台加价1500一台买了10台BABYFACE pro FS和802，经销商说疫情期间德国工厂是双班制，加上疫情期间直播火了，可能要等几个月或者换其他牌子，那会儿美国工厂停产apogee也没货，老板问经销商现货要加多少钱，经销商说每台加1500，并且拿了另外几个牌子的卡拿给我们试用，说实话另外几个牌子的卡还真不错，几台设备就摆在我们面前，对比之后发现还是RME最稳定，老板说加钱不是问题，最后选的RME。

我们公司买声卡，目前PC只考虑RME了，因为几十个公用后期机房，涉及到员工培训、设备一致性兼容性和技术维护等问题。如果要录音的话，RME并不适合作为录音棚的主AD来使用，因为AD确实比不过Prisms sound或者Apogee symphonyIO。
但是后期实际上都是在数字域里干活，RME优势是很明显的。声卡所造成的总谐波失真和监听音箱的总谐波失真不在一个数量级，基本上可以忽略。

原来我们后期机房四五个品牌几十台声卡都是我负责维护，三天两头要去解决问题，有时候一天好几次，搞得我头大，都是小问题，比如采样率切不过来、路由自己跳了、蓝屏、突然不出声等问题。后来公司后期机房就按年限分批更换RME，自从去年把最后十台工作站换成了RME后，这大半年我没有处理过声卡问题。我们还有一张15年前的RME HDSP AES32，目前还在服役，居然还在更新驱动。我们多年前购买的几张RME，目前全部在服役，但同期买的其他几个品牌，由于品牌消失或者驱动不更新等原因，目前都淘汰了。

说现在是否还会为声卡稳定性发愁，我这种要维护几十套系统的人还是有发言权的。我觉得个人用，现在各家卡做的还行。我自己就不买RME的卡，我自己家里目前就6i6，虽然偶尔还是会出现一些问题，但是完全可以接受的。




本帖最后由 32768 于 21-7-11 13:21 编辑

你用一套自己设计的评分体系，通过加权，得出一个分数，把这个分数再除一下得出音质好几倍，这个本身就是有问题的。

因为，总谐波失真+噪音的正确表示方法是以百分比表示的，因为0太多，所以也可以用dB表示，你引用的数据居然用的dBA表示，说明原作者也没搞明白总谐波失真的计算方法，把声压级、动态和失真这些指标混为一谈，然后你又把声压级的分贝6dB能量大一倍的概念带进来，简直就是一笔糊涂账。

dB只是一个比值，不同领域有不同的涵义。

BABYFACE PRO FS总谐波失真+噪音是0.00035%（保真度99.99965%）（官方给出百分比原始值，并且也提供了换算成dB的值）
ZEN GO的总谐波失真+噪音换算过来是0.0002%（保真度99.9998%）（官方直接给出了换算成dB的值）
注意，如果按照图表给的-110dB，直接换算过来大概是0.00032%
但官方给的数据比这个指标还要小一点，所以是按着官方的数据约等于0.0002%

羚羊的失真小一点，但他们基本上都是处于一个等级上的，差值大约为0.00015%。

相比之下，YAMAHA的UR系列声卡总谐波失真+噪音是0.002%（保真度99.998%），这样的指标也能够达到专业的水平。

再做个对比，真力8351监听音箱的总谐波失真+噪音是0.5%-2%（保真度98%-99.5%），普通音箱5%都是不错的。

如果两个设备，一个总谐波失真是1%，一个是2%，你可以说他们的音质差1%，这是合理的。实际上通过这些计算会发现，所有线路里的信号处理上的失真都是小数点后好几个0。


评分和加权的作用本身就是扩大差异，本身就是非线性系统，所以通过一系列错误的计算，得出一个可能你自己都觉得诧异的结果。

我的意见是，爱开宝马的就买宝马，爱开奔驰的就开奔驰，但没必要说和自己不同的都是智商税。。




本帖最后由 32768 于 21-7-25 15:46 编辑

俩东西的差距，参照物当然是他们俩之一了，说的就是他们俩差多少嘛

比如一个人身高一米七四，另外一个人身高一米七五，他们俩差1厘米，没有问题吧。

你也可以用除法，1.74/1.75,说个子矮的是个子高的99.42%。


如果一个信号先过了99.9998%的设备，又过了98%的监听音箱，那么信号的失真度最大就是把他们俩相乘，得到97.999804%，因为他们都无限接近于1，所以你用1-[（1-98%）+（1-99.9998%）]=97.9998也可以得到近似统一的结果。


此外，录音制作系统一般不会反复过ADDA的，录音的时候过一遍AD，进入到计算机DAW后，处理都在数字域里进行，播放的时候过一遍DA给音箱。如果你要反复过ADDA，如果在录音制作系统里，那么一般说明系统设计不合理。如果在电视台，扩声什么的可能会多次ADDA，但那种场景都是对音质要求不高的，扩声箱总谐波失真5%都算不错了。要按你的算法，那扩声的音质比声卡差好几万倍了。

同样，假如保真度99%过5次AD，你用99%^5  五次方得到95.09900499%,你也可以粗略的计算1-5*99%=95%

正确的算法是用乘法，但是在这个例子里用减法也可以逼近正确值，但是假如50%，就不能这么算。50%^5=3.125%  但是1-5*50%=-150%
如果你的系统里不得不要过N次ADDA，那肯定要选失真度低的型号，比如APOGEE，羚羊，PRISMSOUND之类的。

但如果99.9996%和9.9998%能听出区别，简直就是行走的科学仪器，别在音频行业里混了，屈才了，先把这耳朵投一个几亿的保险
本帖最后由 32768 于 21-7-26 08:59 编辑