祁老师，这个问题本人在PT和SAM中测试过。有两种情况需要区分开来，一种是实时导出，一种是离线导出。根据听感，板载声卡和专业声卡都是有音染的，且板载声卡的回放音染非常大。
测试结果：1、板载声卡与专业声卡在实时导出后，两者导出的音频的音色、动态是可以完全反相抵消的，即使将反相后的信号加上60dB的增益后，master依旧没有任何电平。由此推测，实时导出时，声卡不参与运算，而是直接通过CPU将音频记录到硬盘上。
2、板载声卡和专业声卡离线导出后的音频可以互相抵消，抵消后的电平信号在-80dB以下，经过增益放大后听到是不规则的底噪。另外，再次实验了板载声卡和专业声卡各自导出两次后的音频反相，结果是相同的，均无法完全抵消，依旧会留下底噪。由此推测，离线导出时，声卡参与运算，信号通过声卡输出，内录至硬盘，所以才会留下无法完全抵消的线路噪声。
以上实验如有不妥，请各位老师指正交流。
测试结果：1、板载声卡与专业声卡在实时导出后，两者导出的音频的音色、动态是可以完全反相抵消的，即使将反相后的信号加上60dB的增益后，master依旧没有任何电平。由此推测，实时导出时，声卡不参与运算，而是直接通过CPU将音频记录到硬盘上。
2、板载声卡和专业声卡离线导出后的音频可以互相抵消，抵消后的电平信号在-80dB以下，经过增益放大后听到是不规则的底噪。另外，再次实验了板载声卡和专业声卡各自导出两次后的音频反相，结果是相同的，均无法完全抵消，依旧会留下底噪。由此推测，离线导出时，声卡参与运算，信号通过声卡输出，内录至硬盘，所以才会留下无法完全抵消的线路噪声。
以上实验如有不妥，请各位老师指正交流。
hjun 发表于 17-8-16 19:24
离线导出有可能是离线导出本身的问题，可以试验同一声卡离线n次反相来排除是声卡影响
第二点中的“另外”就是这样做的
本帖最后由 soden08 于 17-8-16 21:30 编辑
pt和sam必须有声卡才能工作，你试试Cubase离线导出反相一下的结果如何。另外不是很明白没有声卡如何可以正常导出，劳烦指教。
九与玖与 发表于 17-8-16 20:53
你的这个貌似不够严谨
测试1没什么问题
可是测试2的离线导出 你就算没声卡也能导出的啊（至少Cubase是 ...
pt和sam必须有声卡才能工作，你试试Cubase离线导出反相一下的结果如何。另外不是很明白没有声卡如何可以正常导出，劳烦指教。
祁光远 发表于 17-8-16 21:31
感谢您严谨、认真的回复！！~辛苦！~
几个相关问题在此需要请教和讨论~
我贴中的提到的是根据实验结果的推测，至于是否正确，还是需要大家一起探讨研究才能下结论。
在PT中，快捷键alt+ctrl+b可打开导出窗口，窗口左下角有offline（离线）选项，关闭或者打开分别代表实时导出和运算导出，简而言之一个是一边播放一边导出，另一个是直接运算生成导出。
sam中ctrl+e应该是您所说的常规导出（如同pt中的offline模式），在菜单栏的tools菜单中有一个track bouncing模式（如同pt中的实时导出），也是一边播放一边导出的。
我的实验在两个不同的DAW中，两种操作方式得到了相同的结果，因此得出了我贴中提到的结论。但是您回复我的第二点中提到的在常规导出的方式（即我实验的离线导出）中，声卡音质和导出结果没有关系这点，却并非是常规模式实验的结果。
关于第三点，我的知识量不够全面，无法解答您的提问，只能根据实验结果猜测，也许您提到的这些因素是参与离线导出的运算的。
祁光远 发表于 17-8-17 09:23
昨晚着急干活儿没细看，您的回复中【MME模式下走的时候系统默认的输出，只是您在DAW中看不到电平信号】， ...
确实，后半句说错了，谢谢老师指出，本来想表达的是master fader看不到电平，刚才反复实验后发现是自己记错了。应该是在asio驱动模式下，更改监听设置会导致master fader没有电平信号，但是能够听到声音，也能正常导出。
另外还有一点不严谨的我需要在此更正，我昨天22楼的回复提到DAW在没有声卡的时候导出的音频没有波形，这点是错误的。没有声卡的话，DAW根本无法工作，更别说导出了。
尼古拉斯树 发表于 17-8-30 00:17
我明确告诉你导出这个过程跟显卡也有很大关系！这个流程说简单很简单，说复杂那就太复杂了！
大师口说无凭，拿点实际的出来再信口开河嘛
东风5 发表于 17-8-30 12:19
我觉得，DAW导出通过声卡，最多也就是声卡上的数字电路在参与运算。但假如说这个过程ADDA也参与，打死我 ...
导出时要过adda的话必须跳线，但楼上大师的理论是不会在乎基础知识的
