本帖最后由 yousing 于 15-9-29 14:02 编辑
吵架、骂人就不要了,有力气关注音声吧···呵呵······好好做的好好做,好好听的就好好听,就算不说以德服人,至少要以理服人,嗓门大、说话狠都木有用,从长远看,规律依然是:好东西说不坏,不好的东西也说不好·····
其实,这样的方式标注“测评”,不能算严谨···有比较严重的主观性。···说句实在话,既然是测评,一些主观的东西,哪怕是第三方的说法也不能引入,很容易引起误会,甚至会有故意误导之嫌······
比如“年初某某老师就说在搞量产了···“,这在人看来就是隐性广告···虽然楼主可能没注意到这点···但,这与测评关系不大···反而可能是引起误会····
又如”然后说他做的1073是真正的neve1073,失真率超低,神器无敌,秒杀bae 1073云云,差点就宇宙无敌了,于是很期待,如果比bae 1073还好,又比bae便宜,那我还要bae干啥。“这些话都具有主观性,姑且不说有没有夸大,至少在测评中出现,或许有失偏颇···既然表示是想给人一个声音参考,那就用声音够了,不需要这些东西,容易影响了楼主你的立场公正······
显然,如上面那样的主观词句,甚至引用道听途说,在楼主的这个“测评”中还有···也就不多说了,只是希望如果真的要做测评,就要尽量避免自己的主观性作梗,让测评有真正的参考意义,而不是因为自己拥有或自己的喜欢,就让测评带上一种明显的主观导向·····引来一些质疑,甚至骂战···当然,认为这样的测评有问题的朋友也可以明确指出,不需要用极端的粗暴方式···呵呵···所谓有理好好说,否则就算有理也输了······
这么些年,看“测评”也多了【前两年我也发过不少,虽然我不敢宣称所谓测评,都是让人给听听的说法···若算,也就算在此之列吧】,事实上谁都会有主观性,甚至有些人为了得到特定的结果,在背后做手脚的、小动作的【简单的一个例子,去年某君对比线材就把对比文件做了完全不必要的转码,再给你听,有目的要做这事儿很简单,而听者要听出背后他做过什么无非常难,所以结果最后就未必是真结果了,这样的例子很多···一些设备诞生之时就宣传跟某名器一样,或者说超了某名器,到最后很多都意外地涌入二手区···但是新品、新型号出来的宣传依然是“超”···,看来有句广告词得改:一直在模仿,每次都超越,万一没超越,改改必超越!···大有“古人已被干掉,来者还未出世”的孤独求败感···壮哉?何哉?我们的DIY呀···
】,要真正可信的测评,其实挺难······能不能建议硬件版块对测评做一点有实际意义的硬性基本要求,对达不到此基本要求的、不够客观的、没有意义的测评做有效管控···要求可以包括,比如硬件基础、现场实物图片、文字表述规范、录制内容品质、导出文件格式最低精度,凡不合格的,即使发帖,版主可以根据规范管理、删除,对无视规则屡屡瞎搞的,粗暴骂战的···可以那啥哈······或许,这样和-Xie度会高一点····不至于,形成谁气势强谁就赢了、观点就成立的畸形局面·····这对音频应用论坛环境,对真正要了解设备、需要参考的朋友也是有益无害的······
【最后一段的建议,字体加粗了一号,希望论坛管事儿的能看到···这方面确实挺乱的哈,估计不是我一个人的愿望····】