- 第 1 页 -
对Apogee ensemble声卡的试用感受
接到TTMUSIC让我试用一下apogee ensemble的邀请，说实话我还真开心一来我现在也在用apogee的产品，编曲,录音，混音都是用LOGIC。二来这个产品是主要是针对给LOGIC用户的，上市也有一段时间了，价格也不算太贵.音频应用我比较欣赏的一点就是一贯只卖自己信得过的产品，TT虽然觉得这产品不错但并不太了解，而且他自己只有G4没有G5，也不用LOGIC，我个人对这块卡也想有个全面了解，所以便欣然接受了。 在写这篇帖子前有必要先简单介绍一下自己和本人所使用的设备，这样也许可以打消给别人有现在流行所说的‘枪手’感觉吧！对这个产品可以有个真实的试用感受。本文没有测试数据，只有个别图片。完全是主观个人听觉感受，所以谈不上是测试文章。 本人专业与职业是作曲，指挥，编曲，键盘。录音与混音不算我的专业，但经常用到。没办法，现在这年头做音乐的都得集全能于一身才能接活干，累啊！我是MAC用户，主要设备是电脑MAC PRO 2。66 3G内存，用apogee rosetta 800外加火线卡做声卡使用，neve 1272话放，drawmer dl 231压缩，监听音箱YAMAHA NS-10M STUDIO和GENLEC 1030A。其他还有许多硬件就不多说了。特别说明的是我会用apogee 800和他做对比，也许大家更容易了解些。 刚打开包装箱拿出ensemble时，差点把他从手里滑落，这是我对他最深刻的印象，他的盖做得也太滑了，和800完全不同，不过整个质感很好，银灰色金属质体，美观而具有时代感，大家可以看看图片1。
因为ensemble是用火线400连接，支持 Mac OS X Core Audio ，所以他不但完美
支持LOGIC PRO还意味着支持Core Audio驱动的软件，例如：MOTU Digital
Performer，GarageBand，Ableton Live,SoundTrack Pro,Celemony Melodyne,Reason，
WaveEditor等等。
接好后马上打开LOGIC PRO的50轨音频与MIDI轨的DEMO来听，一点也不卡
很顺畅，再打开自己以前做的40多轨音频，运行也完全很顺畅。看来只要电脑
配置高，这火线卡跑多轨是完全没问题的，当然我还没试过他的终极到底能用
多少轨。我想50轨也基本够用了吧！再说播放音质和我的800做反复对比，几乎听
不出区别，这一点也不夸张，看来他的DA是很不错的，和800一样了。
在听完它的DA感觉后，我准备试试看他的AD音质了。在测试它的AD音质前
有必要说一下这卡的基本配置。先看看它的宣传资料吧---Apogee Ensemble 是一
款专门为苹果电脑设计的专业数控多通道火线音频接口。这是目前为止第一款
也是唯一一款与Logic Pro 音乐制作系统天然匹配的多通道音频接口，也是在软
硬件平滑使用中结合程度最高的一款火线音频接口。Ensemble并不仅仅是个火
线音频接口，更是对录音领域一场划时代的变革。它可以36通道同时录音，
包括 Apogee 经典的8通道 A/D 和 D/A 转换，4个75db 数控麦克风前置话放，8 通
道 ADAT I/O，2 通道 S/PDIF 同轴和光纤 I/O，火线的进出口更是标准配置。
Ensemble 同时还包含了 Apogee 特有的核心技术“SoftLimit”， “UV22HR”和“Intelliclock”，
它们和转换器技术的结合为数字音频工业设置了新的标准，成为专业用户寻求
音频集成解决方案的理想选择。
Ensemble核心技术：
“Soft Limit”（软限幅）可获得不过载的最大数字输入电平
“UV22HR”完美地把24bit精度抖动降到16-bit
先进的双级“Intelliclock”（智能时钟）
与苹果的Logic Pro软件完全融为一体
Apogee的Maestro软件用作Logic Pro之外的高级控制和路由管理
下面我就决定测试它的DA，但出现一个问题，因为我的800是卡农插口的，而我
要测试的是他的第5个模拟口是6。3的Hi-Z高阻输入接口。我的话放也是卡农口出来，
哈哈自己不会焊线，所以就先放放找人做线了。
支持LOGIC PRO还意味着支持Core Audio驱动的软件，例如：MOTU Digital
Performer，GarageBand，Ableton Live,SoundTrack Pro,Celemony Melodyne,Reason，
WaveEditor等等。
接好后马上打开LOGIC PRO的50轨音频与MIDI轨的DEMO来听，一点也不卡
很顺畅，再打开自己以前做的40多轨音频，运行也完全很顺畅。看来只要电脑
配置高，这火线卡跑多轨是完全没问题的，当然我还没试过他的终极到底能用
多少轨。我想50轨也基本够用了吧！再说播放音质和我的800做反复对比，几乎听
不出区别，这一点也不夸张，看来他的DA是很不错的，和800一样了。
在听完它的DA感觉后，我准备试试看他的AD音质了。在测试它的AD音质前
有必要说一下这卡的基本配置。先看看它的宣传资料吧---Apogee Ensemble 是一
款专门为苹果电脑设计的专业数控多通道火线音频接口。这是目前为止第一款
也是唯一一款与Logic Pro 音乐制作系统天然匹配的多通道音频接口，也是在软
硬件平滑使用中结合程度最高的一款火线音频接口。Ensemble并不仅仅是个火
线音频接口，更是对录音领域一场划时代的变革。它可以36通道同时录音，
包括 Apogee 经典的8通道 A/D 和 D/A 转换，4个75db 数控麦克风前置话放，8 通
道 ADAT I/O，2 通道 S/PDIF 同轴和光纤 I/O，火线的进出口更是标准配置。
Ensemble 同时还包含了 Apogee 特有的核心技术“SoftLimit”， “UV22HR”和“Intelliclock”，
它们和转换器技术的结合为数字音频工业设置了新的标准，成为专业用户寻求
音频集成解决方案的理想选择。
Ensemble核心技术：
“Soft Limit”（软限幅）可获得不过载的最大数字输入电平
“UV22HR”完美地把24bit精度抖动降到16-bit
先进的双级“Intelliclock”（智能时钟）
与苹果的Logic Pro软件完全融为一体
Apogee的Maestro软件用作Logic Pro之外的高级控制和路由管理
下面我就决定测试它的DA，但出现一个问题，因为我的800是卡农插口的，而我
要测试的是他的第5个模拟口是6。3的Hi-Z高阻输入接口。我的话放也是卡农口出来，
哈哈自己不会焊线，所以就先放放找人做线了。
2天之后线做好了，找了个音乐人来帮我操作机器。本来想找个专业歌手来试录
一下的，但人家都在忙，而且是没钱给的自己也不好意思。一横心自己唱，这几天
比较累嗓音不太好（哈哈当然是借口，主要自己毕竟不是专业歌手）。为了体现原声
而且是没调过音准的，我是一次唱下来，只唱歌曲的第一遍。下面是我的3个MP3片段
选用歌曲《我要抱着你》，因为这歌既有中音区，也能体现高音部分，我自己也比较
熟就选它了。
打开LOGIC设置好了文件，把缓存调到256，用的麦是RODE CLASS TWO就开始录了。
大家可以听听3个MP3人声看看有何区别？《1》话放是Brent Averill 1272，声卡是Apogee
Rosetta 800的火线，前期不加压缩。《2》话放是Brent Averill 1272，声卡是Ensemble的第
5个模拟口，前期不加压缩。《2》话放是Ensemble自带的，用第一个口，前期也不加
压缩。
因为现在挂出来的是MP3格式，会影响大家的听觉，我是用24/48录的，如果后期
加了压缩，均衡在以下谈的几点就比较明显了。为了好听些只加了点LOGIC自带的
混响Space Designer,以下为我对样本的主观感受。
第一和第二个样本听干声在中音区区别不大，几乎听不出来。在高音区Rosetta 800
略显得平滑些，Ensemble稍微觉得有一点点紧，不仔细听很难区分，Ensemble的AD
做得也不错，毕竟价钱和Rosetta 800没得比。再看看波形的动态，基本一样，看来
“Soft Limit”（软限幅）也起了作用，无论是Rosetta 800还是Ensemble，但不是很明显的那种，
只感觉起了一点点作用，因为我2个前期都没加压缩的。
第三个样本是Ensemble自带的话放，声音听起来没Brent Averill 1272那么模拟温暖，人声的
细节比如口水声，嘴皮声，呼吸声都稍微没那么细腻。不过他的话放音质我觉得比5，6千
左右的独立话放要好，跟比一般声卡自带的话放好很多，我之前也用过很多声卡，也曾经
用过声卡自带的话放录作品深有体会。
现在总结一下他的优缺点：
优点：1。连续使用一段时间，在没开空调的情况下机子发热度不高，不烫手，看来散热
做得还不错，而且运行软件很稳定。
2。他的声卡控制界面Maestro既美观而使用方便，这一点比很多声卡都好。
3。同时播放多轨MIDI文件与音频文件很顺畅，但我没试多轨同时录音如何。
4。DA音质没得说，很好，继承了APOGEE一贯模拟温暖的感觉。多轨同时播放都不
感觉浑浊，动态也很好。
5。AD音质也不错，特别使用外置的高级话放后，这是一款和LOGIC紧密结合与配合
性价比最好的声卡了。
缺点：1。如果缓存用256录音，能同时开的插件太少，用512就可以开很多，但有延时。这
一点专门为Rosetta 800做的火线卡比他要好。
2。不能在PC机上使用，这一点比其他声卡稍有不足。但我想应该是APOGEE公司与
APPLE公司达成某种协议故意不给PC用户使用的。因为这一款声卡主要是针对给
LOGIC的。
以上观点纯属个人使用主观感受，不是评测性文章，毕竟没数据，也没过多使用其他
软件来彻底的运行一次，但APOGEE公司的产品值得信赖是一直得到广大用户称道的。
一下的，但人家都在忙，而且是没钱给的自己也不好意思。一横心自己唱，这几天
比较累嗓音不太好（哈哈当然是借口，主要自己毕竟不是专业歌手）。为了体现原声
而且是没调过音准的，我是一次唱下来，只唱歌曲的第一遍。下面是我的3个MP3片段
选用歌曲《我要抱着你》，因为这歌既有中音区，也能体现高音部分，我自己也比较
熟就选它了。
打开LOGIC设置好了文件，把缓存调到256，用的麦是RODE CLASS TWO就开始录了。
大家可以听听3个MP3人声看看有何区别？《1》话放是Brent Averill 1272，声卡是Apogee
Rosetta 800的火线，前期不加压缩。《2》话放是Brent Averill 1272，声卡是Ensemble的第
5个模拟口，前期不加压缩。《2》话放是Ensemble自带的，用第一个口，前期也不加
压缩。
因为现在挂出来的是MP3格式，会影响大家的听觉，我是用24/48录的，如果后期
加了压缩，均衡在以下谈的几点就比较明显了。为了好听些只加了点LOGIC自带的
混响Space Designer,以下为我对样本的主观感受。
第一和第二个样本听干声在中音区区别不大，几乎听不出来。在高音区Rosetta 800
略显得平滑些，Ensemble稍微觉得有一点点紧，不仔细听很难区分，Ensemble的AD
做得也不错，毕竟价钱和Rosetta 800没得比。再看看波形的动态，基本一样，看来
“Soft Limit”（软限幅）也起了作用，无论是Rosetta 800还是Ensemble，但不是很明显的那种，
只感觉起了一点点作用，因为我2个前期都没加压缩的。
第三个样本是Ensemble自带的话放，声音听起来没Brent Averill 1272那么模拟温暖，人声的
细节比如口水声，嘴皮声，呼吸声都稍微没那么细腻。不过他的话放音质我觉得比5，6千
左右的独立话放要好，跟比一般声卡自带的话放好很多，我之前也用过很多声卡，也曾经
用过声卡自带的话放录作品深有体会。
现在总结一下他的优缺点：
优点：1。连续使用一段时间，在没开空调的情况下机子发热度不高，不烫手，看来散热
做得还不错，而且运行软件很稳定。
2。他的声卡控制界面Maestro既美观而使用方便，这一点比很多声卡都好。
3。同时播放多轨MIDI文件与音频文件很顺畅，但我没试多轨同时录音如何。
4。DA音质没得说，很好，继承了APOGEE一贯模拟温暖的感觉。多轨同时播放都不
感觉浑浊，动态也很好。
5。AD音质也不错，特别使用外置的高级话放后，这是一款和LOGIC紧密结合与配合
性价比最好的声卡了。
缺点：1。如果缓存用256录音，能同时开的插件太少，用512就可以开很多，但有延时。这
一点专门为Rosetta 800做的火线卡比他要好。
2。不能在PC机上使用，这一点比其他声卡稍有不足。但我想应该是APOGEE公司与
APPLE公司达成某种协议故意不给PC用户使用的。因为这一款声卡主要是针对给
LOGIC的。
以上观点纯属个人使用主观感受，不是评测性文章，毕竟没数据，也没过多使用其他
软件来彻底的运行一次，但APOGEE公司的产品值得信赖是一直得到广大用户称道的。
