- 第 2 页 -
本帖最后由 jaganshi 于 18-6-27 22:55 编辑
很多人口中的母带其实只是母带（Mastering）过程中的总线处理（2-bus processing），指在轨道summing之后再进行统一处理，而总线处理传统上是为了刻盘不出错而做的处理（包括normalization、包括Inter-sample Peak Limiting）。
当代都是电子发行，不需要刻盘了，其实传统的总线处理已经没什么必要了。
但也正是当代是电子发行，数字信号有自己的特征和需要处理的东西，例如抖动时的noise-shaping。而这点目前在国内没见过多少人聊，甚至很多都不知道是什么东西。
所以，请别用“母带”一词了，说“总线处理”吧，因为这最多只是母带的一部分而已，甚至可能只是在给混音擦屁股。
楼主说的过带指的是让硬件给音频信号增加Second order harmonics吧，这个软件也能做到，其实就是一个sin()函数，Airwindows很多插件都有类似功能。只不过当前商业插件为了模拟“某款”硬件的声音反而让算法太复杂了，又没有进行抖动处理（因为浮点信号没法用传统方法进行抖动），导致音质受损。
而且过带之前的音频输出抖动了么？
个人建议不如先了解一下数字信号的抖动和phase，这两个是模拟信号永远不会涉及到的问题（模拟信号的抖动=硬件自带噪音，模拟信号的phase不会有perfect-cancellation）。
比赛中说的“过母带”如楼上某位所说，应该只是说让你的音量统一一下而已：inter-sample peak别超0；lufs也别太低。
很多人口中的母带其实只是母带（Mastering）过程中的总线处理（2-bus processing），指在轨道summing之后再进行统一处理，而总线处理传统上是为了刻盘不出错而做的处理（包括normalization、包括Inter-sample Peak Limiting）。
当代都是电子发行，不需要刻盘了，其实传统的总线处理已经没什么必要了。
但也正是当代是电子发行，数字信号有自己的特征和需要处理的东西，例如抖动时的noise-shaping。而这点目前在国内没见过多少人聊，甚至很多都不知道是什么东西。
所以，请别用“母带”一词了，说“总线处理”吧，因为这最多只是母带的一部分而已，甚至可能只是在给混音擦屁股。
楼主说的过带指的是让硬件给音频信号增加Second order harmonics吧，这个软件也能做到，其实就是一个sin()函数，Airwindows很多插件都有类似功能。只不过当前商业插件为了模拟“某款”硬件的声音反而让算法太复杂了，又没有进行抖动处理（因为浮点信号没法用传统方法进行抖动），导致音质受损。
而且过带之前的音频输出抖动了么？
个人建议不如先了解一下数字信号的抖动和phase，这两个是模拟信号永远不会涉及到的问题（模拟信号的抖动=硬件自带噪音，模拟信号的phase不会有perfect-cancellation）。
比赛中说的“过母带”如楼上某位所说，应该只是说让你的音量统一一下而已：inter-sample peak别超0；lufs也别太低。
观众反应
qzhsjz 发表于 18-6-27 09:33
初期的水平提升比任何细节提升都重要……
那些搞地下音乐的，手里拿只58就开始唱，一把破琴直接插声卡就开 ...
《董小姐》之前，很多地下音乐人这么做，但是他们的音乐真真的感动了很多人！
本帖最后由 yousing 于 18-6-28 15:39 编辑
“母带”，都认为是混音完成作品中的高阶处理阶段，其实多数人都对它缺少认知，包括我···但我很少提及母带，因为我并不通晓此理，只是泛泛的有点个人理解。···常常在一些畅聊中，我觉得我太弱了···是个玩了几天音频的人，开口就能来大侃“母带”技术、经验、效果···
事实就是这样，只要聊聊混音技术，即使菜鸟也要给你大谈“母带”，真的都明白母带是怎么回事儿吗？回答是肯定的：不是！但是吹牛逼、调侃混、录技术，都喜欢挑牛逼的字眼说，理解不理解，能不能运用，不重要，重要的是不能让人觉得咱不懂，不能让人觉得咱不能做，更不能让人说我的作品没有做过“母带”···，于是“后期”、“母带”这些词儿高大上了，不侃侃这些，真不能说是玩音频的，没面儿啊···十个大谈“母带”的不说有九个不是真懂，至少也有一半人不是真懂···做的就是个样子，“皇帝的新装”面前，一定要说点什么来证明、标榜自己
···现在国内很多唱片都拿去国外做高价母带，就说明国内有多少人能真正母带了···至于非唱片行业内的海侃母带、做母带，听听乐吧···多数只是肤浅地冲逼格指数去的···有实际认知和能力的凤毛麟角···
哈哈哈···大家明白就好，别怕有人开口就跟你谈母带，找个借口就说有编曲的活儿，不能浪费时间，抓紧干活，时间是宝贵的···
，更不用跟风为“母带”这俩字去“母带”，弄清之后再“母”吧···
···否则，估计真懂母带的大师，看一些所谓“母带”技术聊天，就是像看卓别林的表演···只是，可能太多人看不懂这种幽默了···
最后说，很多给人高大上感觉的东西，不是靠装和跟就能真正搞定的···需要的是时间、悟性、实践、思考、积累、总结···谨此，在浮躁、肤浅、虚伪中，我们共勉！
“母带”，都认为是混音完成作品中的高阶处理阶段，其实多数人都对它缺少认知，包括我···但我很少提及母带，因为我并不通晓此理，只是泛泛的有点个人理解。···常常在一些畅聊中，我觉得我太弱了···是个玩了几天音频的人，开口就能来大侃“母带”技术、经验、效果···
事实就是这样，只要聊聊混音技术，即使菜鸟也要给你大谈“母带”，真的都明白母带是怎么回事儿吗？回答是肯定的：不是！但是吹牛逼、调侃混、录技术，都喜欢挑牛逼的字眼说，理解不理解，能不能运用，不重要，重要的是不能让人觉得咱不懂，不能让人觉得咱不能做，更不能让人说我的作品没有做过“母带”···，于是“后期”、“母带”这些词儿高大上了，不侃侃这些，真不能说是玩音频的，没面儿啊···十个大谈“母带”的不说有九个不是真懂，至少也有一半人不是真懂···做的就是个样子，“皇帝的新装”面前，一定要说点什么来证明、标榜自己
···现在国内很多唱片都拿去国外做高价母带，就说明国内有多少人能真正母带了···至于非唱片行业内的海侃母带、做母带，听听乐吧···多数只是肤浅地冲逼格指数去的···有实际认知和能力的凤毛麟角···哈哈哈···大家明白就好，别怕有人开口就跟你谈母带，找个借口就说有编曲的活儿，不能浪费时间，抓紧干活，时间是宝贵的···
，更不用跟风为“母带”这俩字去“母带”，弄清之后再“母”吧······否则，估计真懂母带的大师，看一些所谓“母带”技术聊天，就是像看卓别林的表演···只是，可能太多人看不懂这种幽默了···最后说，很多给人高大上感觉的东西，不是靠装和跟就能真正搞定的···需要的是时间、悟性、实践、思考、积累、总结···谨此，在浮躁、肤浅、虚伪中，我们共勉！
观众反应
