- 第 4 页 -
同康版，RTAS的质量得看个案，有的区别小，有的和TDM差挺多的，整体区别的话见仁见智吧
UAD的插件也得看个案，有些真的不错，但也不是每个都超得过URS、Fabfilter和PSP的原生。
硬件模拟部分waves今年有一个插件是赢UAD的，不黑别人生意所以不点名了，UAD那个低频完全不对（UA承认低频是“优化”过的，我个人认为这样的优化不妥）
跑题了，回到LZ的问题上来，我觉得还是看LZ预算和工作负荷吧。如果时不时来个100轨的工程还是建议全插件，第三方这些就算音质差距不大，心理上和操作上的感觉也还是好的。
[ 本帖最后由 佐佐木史朗 于 14-10-19 14:30 编辑 ]
UAD的插件也得看个案，有些真的不错，但也不是每个都超得过URS、Fabfilter和PSP的原生。
硬件模拟部分waves今年有一个插件是赢UAD的，不黑别人生意所以不点名了，UAD那个低频完全不对（UA承认低频是“优化”过的，我个人认为这样的优化不妥）
跑题了，回到LZ的问题上来，我觉得还是看LZ预算和工作负荷吧。如果时不时来个100轨的工程还是建议全插件，第三方这些就算音质差距不大，心理上和操作上的感觉也还是好的。
[ 本帖最后由 佐佐木史朗 于 14-10-19 14:30 编辑 ]
观众反应
实际上,我发这贴就是想知道插件联盟里的几个插件:
- Brainworx bx_saturator V2 Plug-In
- SPL® TwinTube Processor Plug-In
- Brainworx bx_digital V2 EQ Plug-In
- SPL® Vitalizer MK2-T Plug-In
- 牛津的几个插件:
- Sonnox® Oxford Inflator Plug-In
- Sonnox® Oxford Plug-In
- 到底区别有多大.
- KANG版主,Water_B,已经给了我答案，
- 虽说用盗版不光彩，但音质一样的情况下，又有何不可？
- 之所以有这个疑问是因为在以往的帖子中UAD的插件很多人都在捧，但具体说起来又含糊其辞，就像论坛里hdd曾经做过的恐龙 waves uad的1073对比。公开对比时，都说uad好听，盲听的话却并不容易，原贴：http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=440444
- 这个帖子发出来，有朋友回复：UAD质量好，UAD模拟感强，你们听完Water-B的音频测试还会这么说么？
- 就如我在一楼所问：像SPL BX等公司发布的插件与在UAD中的有什么不同？是不是仅仅是CPU和DSP运算方式不一样？
- UAD的好处就像Water-B说的”动动旋钮迅速的反应“，我觉得应该是这样，虽然没用过UAD，但感觉就操控感来讲，已经足够了！
原帖 由 CDJIN 于 14-10-19 16:08 发表
实际上,我发这贴就是想知道插件联盟里的几个插件:Brainworx bx_saturator V2 Plug-InSPL® TwinTube Processor Plug-InBrainworx bx_digital V2 EQ Plug-InSPL® Vitalizer MK2-T Plug-In牛津 ...
），saturator v2的区别不是很大，但是这个区别不大你也知道是软件算过一遍，而不是实时回放的。实时回放的差别挺大的。最大的区别就是我说的，你用软件有时候动动旋钮没什么区别，除非动大了，而dsp那种迅速的反应真心爽啊。这个很难用语言表达，如果你我一个城市我真心希望你过来用用看，估计你就不纠结了。
观众反应
原帖 由 CDJIN 于 14-10-19 16:39 发表
我在河南的一个小城市，估计去不了了。
UAD的好处，你已经说得很明白了，有钱的话肯定会买来用。而目前还是需要把钱用到其它方面。
是的，所以我说纠结音质没意思，dsp肯定好，不好谁买啊？但问题是好多少，有些多有些少，所以如果是这方面考虑，那么现在软件也不错。但要说买了UAD或者Protools HDX了，跟原来用软件有什么差别，或者说有钱但是不知道有没有必要买？那么，我可以告诉你还是有必要的，如果更有钱考虑硬件更好了。插件这东西，关键是靠调，好不好调这一点是dsp跟cpu最大的区别。但是说来说去就像上面的兄弟说的一样，关键是看人用，而且也看前期录的怎样。