Pro Tools

学习了。改天试试

死亡爱抚是个好同学！那些个天天打嘴仗的大师们都好好学学吧。

这种好方法，以前想过单独找个电脑加载上效果做外效果器用，你这个方法更简便。先试试效果怎么样

作为杠精，需要杠得有理才不至于被封号

实验觉得有什么问题再来研讨。

这个方法有点意思 可以试试

我录对白都是这么录，好久了。录音是会动AUX轨的推子调整录音电瓶的。觉得还挺方便。音质改变到没太注意

这里不讨论前置压缩之类的问题，对你的这个看法很感兴趣，然后自己录了ab对比，一个按你的方法实录一个是后期回录，没听出区别来。不知兄弟能不能解释一下为什么二者会有区别？

朋友，
你能确定你的所有器材响应足够灵敏嘛？
再有一个，你有足够灵敏的表头嘛？
最后一个，你确定你听清楚了嘛？

听的问题不用多说了，既然我明确表明我没听出来，不管是我耳朵有问题还是设备有问题，基本上我就是听不出来了。只想了解一下原理如何，可否赐教？

这不是插件本身的问题，
以下为经验之谈：
PT众多母线中，
论信噪比和频响动态，
record母线优于其他任意母线，
而这种方式恰恰就是利用record母线的高信噪比与灵敏的动态频响反应。
同理，mix后实时导出与母带回录差别，
还是母带后回录要比直接实时导出也要好一些，因为利用的母线不同，
就算是最后都要实时导出，所得到的结果也确实不同（不信看表）。

那不知可不可以这样利用这个做法：弃用插入方式的插件，改用轨道发送式（非母线发送，可能一轨就够了也可能其他插件要多开几轨，同时还可以调整插入式插件的mix量）。然后在最后的分轨母线回录summing前先将每一轨采用母线回录的方式记录下效果，能否达到您所说的意思？我明白您的观点在于录音阶段需要做一些必要的效果处理，但是我现在的想法是录音混音都使用您的这种方法，不知道是不是会有正面效果？

其实这个技术录音混音都可以用，
这只是个方式，
并不决定风格和方向，
只是针对PT的特殊性，
我们用这种方式能获得最高的信噪比以及最理想的频响与动态。
其实你说改用发送式不是不行，但是要考虑用什么类型的插件，
如果是动态处理，如EQ/COMP等，建议还是走串联式，也就是直接插入，
如果需要做并联处理，不妨多复制一路信号；
如果是空间以及时间类效果，如果不是做特殊类型音色（如失真吉他solo），
还是以并联式，就是发送为主。
当然，这只是普遍情况，还要看具体情况，毕竟创意无极限，
PT能够实现很复杂的信号路由设置，就是为了满足你的想象力。

在混音阶段使用这个技术，我们说纯粹的IN THE BOX这种，
可以极大程度的释放资源占用量，
其实就等于把之前的分轨混一遍，重新“导入”而已，
只不过“导入”的时候可能只需要发点时间空间效果，或者做点儿automation，
最后再做个pre-master。
至于有没有正面效果。
如果调教得当，我相信正面效果一定有。
不过，如果你的习惯和时间无法有效协调，
那么，该怎么来就怎么来，
毕竟，有的时候需要控制成本，
你觉得呢

我就喜欢用硬件做前级录音，能前期做好的不留到后期做

留名做實驗