硬件

专家真多，多多学习中。

我再次提醒一下，厂家商家别在这儿玩那些花哨东西。音频应用不是××001之类的，容不了那些乱七八糟。拜托你们先认真的阅读下下方的帮助，里边有所有的版规。

之前仅仅禁止那几个马甲是给机会。别的不说了。。。差不多就行了，别过分。

你们自己都不在乎的话，我更不介意把你们全部踢出去。

强帖留名.........

NT2A还行
我说的NT1000是RODE在音响技术杂志上打广告,说,它的NT1000比不上U89,就原价退货的那几年产的货,
快十年了吧
当时的做工确实逼近U89了,当时的货手感和重量都比现在的好很很多.....
当时采购的人基本上是国家单位,不在意那几个小钱,所以,还是愿意买纽曼.
不求最好,只求最贵,结果,RODE一看好多人不买账,转向大众市场去了........
成本降下来,价格降下来,最后的产品就变成现在这样了..

电子管话筒的声音染色比较历海,要DIY的话,应当先从晶体管下手,再说U87也不是电子管的...

这里肯定有797的汉子~~~~~~~~~~

这种说法实在NB，尤其在听到B&K也有山寨并且亲眼看到一起工作的同事拿着B&K探头吹气测信号有无感到无限心寒的时候。

这位听不出U87和SCHOPES的高人,不要企图混淆逻辑,没有人说用耳朵来做QC,QC靠的是几十项检测数据.你们的话筒从头到尾的生产过程中做几次有记录的QC测试?我说的是你们研发的人没有耳朵,维修的人也没有耳朵.没有耳朵就请别打着DIY的旗号蒙骗客户了.企业家没远见,工程师没审美,工人没素质,简单来说就是没文化.

既然你们都在国外论坛被人骂了10年了,恐怕再被喷喷也不会有任何进步.这10年里国外出了多少好的话筒品牌,连前苏联的话筒都能卖出几万的价格了,你们的东西还是突破不了5000块大关.除了抄个国外话筒你们还会干点啥?问题抄了也不知道要抄什么,抄人一外观,抄人一电路就觉得自己的东西能跟人分庭抗礼了,麦劫饮料喝过么?康帅傅方便面吃过么?山寨100年都是一山寨.

当然从企业家的短期利益来讲,这么做没什么不对的.老板要的是赚快钱就行,抄袭加吹牛逼的确能迅速的挣点钱,但拜托不要把你们那点发家骗钱史当作特牛逼的资历到处乱喷.这个论坛大多数都是有理想有抱负的年轻人.

我跟老陶不熟,我说的修震膜的人也不是他.但我知道起码老陶是个人DIY爱好者,而你们是那两三家公司.老陶也没说他的话筒如何抄袭了U87或者B&K,如何抄的象,他的DIY话筒的帖子老实说我根本没注意过,所以也不清楚你们之前的恩怨.只是你们这几家厂牌我真心的想对你们说:补点文化比什么都重要.别看人SENNHEISER眼红,你们真做不来.给你们多少钱都做不来.

还是那个老问题,U87好在哪.如果连U87好在哪都不知道,那请问你抄了那么久抄了它的什么?请别再乱岔话题啦.这年头大家都开始用BRAUNER了,你们还在拿87说事,你起码有45了吧,我都不好意思再说你了.

我倒是想能做出797的价钱，u87声音的话筒，这个的话，靠国内的专家努力了......U87好在振膜还是电路，还是振膜和电路的搭配？还是那只牛？

难道10年前的RODE真是那么强？那时是made in AUS的吗（貌似已经是797代工）？

我有个NT2，估计是新的了，大概6年前买的，不知道是不是

期待下文!

大头你有点火药味哦，从这个帖子里我还是比较喜欢mic哦，我估计629有50多了哦，支持人家把话说完哦……

呵呵 大头说的不错
小时候 妈妈帮着掏耳朵
姐姐在旁边捣乱
结果耳朵受伤  呵呵 所以就不灵敏啦
看电视的时候，音量得开到最大
呵呵 所以在开篇的时候就申明了 音质的问题留给专家去评论
我只是从理论上 客观上去分析
其实这又有什么关系呢？
“贝多芬的耳病起于1798年他28岁的时候，直到57岁（1827年）逝世，其间二十余年全是耳聋为祟的时期。然而他大部分的作品却在这时期产生。”

这两天要出差一趟  所以就要慢一点了
只要斑竹不封贴
呵呵 会续下去的
而且答应365说要解释Rode Nt2的各个版本的
况且 还在构思DIY Neve 1073/81,fairchild 670,.... LA-2A, 1176..这些在国外有很多DIY的。。。
DIY 没有啥可耻的
这里不允许DIY 可以到别处去DIY

我觉得大头应该是从使用的角度来说事的，多听、多感觉，然后来评价话筒的好坏，这是艺术家从使用的角度评价话筒的标准，这本身没有什么错；MIC呢，从帖子来看，应该是研发人员从技术的角度来说事的，技术研发讲究的就是技术原理和各种电子元件性能评估，相应的技术指标及参数就是判断一个话筒好坏的标准，这也没有什么过错。所以，评判的角度不同，分歧自然存在。

可以说，市场上评价比较高的话筒，其技术参数（我说的是经过实际测量的技术参数，而不是经过美化而瞎标在宣传单上的）肯定是非常符合标准的，当然技术参数比较符合标准的话筒在市场上评价自然也不低（当然排除品牌影响的因素）。但事实上，没有一个真正的艺术家同时能精通技术研发，否则一个录音师就可以到工厂兼做话筒的研发了；同理，一个真正地技术研发工程师也不可能同时精通艺术，否则话筒研发工程师就可以跑到电台做录音去了，国内一样，国外也一样，所以我觉得两位应该相互理解、支持和指导，这样配合起来才能造出真正的高品质话筒。

至于大头说的国内工厂情况，我觉得说的是有点过火，当然如果是诚恳提点意见，我想大多数人是可以接受的。文化的事情，每个人都知道，但要实施不见得那么容易，要怪也只能怪ZF的体制有问题，在这样的体制下，也别指望中国能能几个像微软，谷歌一样国际性公司？如果非要说行，海尔和华为那只能算特例，有点扯远了。

再回到U87的问题上，我想MIC也只是把通常人们比较公认的一款话筒（U87）从技术的角度来给大家分析并共享，使用者可以从技术的角度了解并能见识其中的一些话筒常识，并没有刻意去抄袭或者指导谁去抄袭，我觉得对大多数人是有用的，当然不排除对有些人来说没有任何意义。

[ 本帖最后由 B2B 于 10-4-10 22:06 编辑 ]

希望 论坛 能成为各家交流观点的场所    不要有谩骂 攻击  一切就事论事   我觉得 mic 629 没有过份