作曲和编曲

楼上正解

无论多精细、多高效，在AI智商没有达到普通人16~18岁的水平之前，无需担忧，顶多效率高点，但是没有创新是AI的最大弱点，AI永远不可能做出【命运】这样的作品，如果做出来了，也就没人类啥事儿了——更别说音乐人，啥人都没了。
好处：更高效、流水线般的制作，或许鼠标点几下就是一首歌。
坏处：逼得那些混饭的不得不提高自己的创作水平。
两极分化：一边是大量的作品涌现出来，或许红极一时，但不经典。另一边是越来越多殚精竭虑的作品出现，质量会越来越高。

目前的AI都是人赋予的智能，说白了还是按人既定的思路通过机器学习掌握一定的规律，并去匹配一定的结果，它利用储存计算能力及大数据的优势，尝试解决人脑在这方面的短板，它并没有思维，也没有生产和自我复制自我革新的能力，因此现在说AI能够真正的替代人类某些专业领域还是为时过早，但一定的威胁是会有的，可能会淘汰掉技能稍差的人，如果哪一天AI自己能够制造AI了，我觉得真正的威胁才会开始

工业式的生产会被取代，ai就是个分析条件调取数据库的程序，到不了很高的审美范畴，不动脑子喜欢用loop的那群就没得饭恰。说句实话，和声都用不过ai的趁早改行吧，最基础的能力都不具备何谈竞争。

抢走你的饭碗的，或许不是AI，而是使用AI技术的音乐人。

公园里10几20块钱能帮你画像画的很逼真的，却不能成为画家，为什么？因为画家是要用画的手段用不同的艺术手法去表现了一种思想。

音乐也是一样，AI做出来的音乐，可以惟妙惟肖的模拟出来其他的音乐，但是却不一定有思想，有艺术价值。虽然有可能对于某些人来说也好听，但是，好听，只是公园里画像画的很像而已，但是艺术价值却不一定高。

所以说AI音乐会不会抢走音乐人的饭碗，个人觉得主要看宣传教育机构。如果媒体机构总是不停播放，价值导向于一些没有艺术价值的作品，人民也没有被教育过怎么鉴赏高艺术的作品。那AI做出来的已经能满足市场，而且效率比音乐人要快得多，音乐人慢慢的转行。

如果媒体机构里的人本来就是很懂音乐的艺术价值的，能把正确的价值导向于艺术性的作品来，那人民自然而言的会去学习什么是高艺术价值，那AI做出来的音乐也只是用来做儿歌而已，价值更高的留给艺术性创作的音乐人。

就像欧美，流行摇滚朋克rap爵士布鲁克雷鬼这么多种音乐风格慢慢的形成，陈旧的古典依然有它高大尚的位置存在。因为掌握了媒体权利音乐教育权利的人，被教育过而且正在教育国家的未来人，什么是高艺术的作品。

物质决定意识。人脑创造出智商与人类相同甚至超越人类智商的机器脑后，会有一种谁更聪明的悖论，基于这一点可以证明人脑无法制造出真正在各方面都超越人脑的某种机器。但是在某一方面则可以超过，比如未来无人驾驶汽车一定比人类驾驶更加安全。自动化流水线一定回比工人做的更快更好。虽然现在AI的能力还不足以完成所有创意类工作，但是技术上未来实现这一点是没有问题的。目前已经商业使用的比如阿里巴巴的鹿班设计系统可以用优质的出品和效率干掉一大批美工。这种相对简单的创意类工作已经被AI侵占到了，而对于诸如作曲绘画一类的复杂的创意工作，能够替代是早晚的事情。只是人类会不会允许这样的事情发生而已。

ai作词有什么