- 第 1 页 -
我初剪是FCP快。因为FCP可以同时开多个序列，这样我可以开两个序列，一个序列放素材，一个序列作为工作序列，找到了镜头，直接拖就行了，而Vegas是一个序列，我需要把素材放在后半段，需要的镜头放在前半段，需要在时间线上前后来回走。我的每个素材长达半小时，一共十几个素材，我需要在其中找出几千个只有几秒钟的镜头。如果用Vegas，我的整个时间线将长达至少四、五个小时，而用FCP，我可以设置很多序列，每个只有十几分钟，找起来就很方边。
FCP由于可以有很多序列，所以我可以很方便的把素材归类，同一个场景的放到一个序列里，这样找起来就方便了，打开这个序列，鼠标一拖就可以开始找。而Vegas对素材的归类是一个文件一个文件的，需要先把多个文件放到时间线上，然后才可以找镜头。
FCP由于可以有很多序列，所以我可以很方便的把素材归类，同一个场景的放到一个序列里，这样找起来就方便了，打开这个序列，鼠标一拖就可以开始找。而Vegas对素材的归类是一个文件一个文件的，需要先把多个文件放到时间线上，然后才可以找镜头。
原帖由 compusic 于 07-12-5 13:07 发表
这个"需要把素材放在后半段，需要的镜头放在前半段"的工作方式是否有必要改动一下呢?
基本所有的非遍软件都有专门的预览素材,选折范围的窗口界面,选定后再拖到时间线上,还有相应的资源管理器,分类整理都 ...
这个方法是比较慢的，公司化运作的那种工作效率可以用这个方法，而在导演、剪辑者为一人的情况下，用时间线更快，因为剪辑者对素材了如指掌，所以就没必要先把素材全部切好归类。
而且，素材是比较混乱的，镜头都不是按顺序拍的，我需要在很长的素材里，找到几十甚至一百多个可用的镜头，并且事后还需要回头重新找、修改，所以把素材放在时间线上剪切是最快的，用选取范围、分类管理资源这个方法是比较慢的，如果需要重新找，还要把文件一个一个打开来看，而用时间线这个方法，鼠标一拖就能全部看到。