MAC

就是对于做编曲，仅仅是编曲，不涉及pro tools，哪个效率和质量最高。就目前的情况来说。

不要相信别人说的，自己亲自去使用MAC，否则再多的人回答你都是白搭！！

一个具备外在美和内在美的女人，要想体会到她的美需要你去亲自接触和了解她，甚至包括拔掉她的衣服！！

如果仅仅只是针对编曲来讲,pc和mac其实基本没有区别,音质比起来也是的,看你的硬件,而不是看软件,乍听苹果的音质会好些,其实那是错觉,那是各自的内置声卡和软件不同造成的....
苹果是用来处理大工作量的专业电脑,价格高不是捧出来的,是实打实经过市场检验的,稳定不死机那是应该的,不是拿这个当卖点的,pc也能做到,呵呵,不过,如果某一天你发现你的pc因为编曲用的插件过多,效果加的过多,导致它罢工,处理不了,那么回过头来,还是请你相信苹果电脑吧,就如同搞影视的,当用过苹果后,她/他的想法一定是马上拥有一台mac,而不是升级它的pc配置..........我说过只是3,5分钟的音乐或者简单的视频,是比不出谁好谁坏的,有本事你往死里搞,比较试试,搞个高清剪辑,搞个192的音频制作,搞个一两个钟头的内容,那pc和mac区别就不是差那么一点点.........

专业不是光指编曲,视频的专业标准,现在是高清,音频的标准是48的,哪一样拿到pc上单独干都要累死,如果是音视频一起处理,给你一台pc,你就要跳楼了,一年你也干不完,公司不可能因为你用pc干不出活儿来就关门吧,如果是这样,那你牛大发了.....

具体分析各个音乐软件
protools本身就是为电影服务的,制作音乐现在只是它其中的一项重要功能,但不是它的全部功能,它的前身来连编曲功能都不具备,只是用来做电影混音的,现在用的多了,所以它也开始改进突出它的编曲功能了,其实我个人觉得它的插件,它的效果器功能很一般,不过加上人家的硬件处理,你就没辙了,hd3的价格在那里摆着
logic同样也是,但是它没有protools先天就具有的hd硬件效果优势,所以用logic平台现在专做音乐可能会比较吃亏,但是它的定位本身也是朝着做影视去的,它的素材库,它的集成应用,就算所有的编曲软件加起来,也没有它的多,它的好
nuendo也是奔着影视去的,随着高清时代的来临,受pc拖累,它是越来越给不上劲了,做个小case还行,大case别指望了,所以它现在也投奔苹果阵营了,现在看还不晚
sonar,cubase是专业音乐平台不假,做个几分钟的流行音乐够了,但想玩更大的,不是它们软件能不能支持的问题,而是pc的系统能不能支持的问题,这是问题的根源,所以cubase加入苹果了,我想sonar也不远了.........

我忽然感觉，在MAC版块说PC有多好，似乎有点不合时宜！！！

老是说声音？？？我顶楼主一下，虽然，我现在用mac book pro 但是，我个人认为，都差不多，苹果比较稳定，
但是，跟别人说的声音差距，我个人认为没有，更加甚至，是听完了，就去买 正版的 pro tools 9！！！！

哥们，来点实际的吧，在中国，你就拿再牛逼，再顶级的设备，缩混出来，你能怎么样？

有这样的奖项？还是有这样的殊荣？还是各自家里，都有真力8040？？？还是，老百姓在听歌之前，都需要拿着你的缩混指南去欣

赏？

24  96   192    弄完了，后期完了，便于传播，还不是要压缩成mp3？？？或者，您的作品压根就不行，还在浪费什么时间？


真有意思！！！

用最顶配MAC装WIN7+Sonar编曲的脑残飘过~

楼主你用PC能不能3个月连续不关机工作。。。

都跑挂100轨采样以上的工程。。。

包括录音。。。

我的黑苹果系统就可以。。。

用自行车上卸掉的零件拼的电脑 自己开发的系统 自己开发的宿主 自己开发的音源 自己开发的效果器的路过

楼主一直在说没有要挑起争端的意思，但是看看你发帖的口气，列出那些1234……，而且还是在mac版里，你让我们用mac的情何以堪啊。不喷你都不行。好好干活吧，挣钱才是王道。无论你用什么。就算你用386。有好作品那才牛逼呢。版主说的好啊。不去脱衣服你真是没有发言权。

双系统路过。。。

我就看看

我可以非常负责、非常装逼地说：以上讨论都是屁话！爱用啥用啥，不爱用啥不用啥，有啥好啥的？

你现在已经解释不清了,你的开始说的那些"问题"本来就是问题,所以大家给你说些激动的话也只是为了解释给你看,或者告诉你,哥们,如果你不喜欢MAC,或者用不管,那何必和他人较真呢?如果PC真的很了不起,那为什么还是有N多大牌在用MAC呢?当然未必用MAC就是专业,滥竽充数的也很多,问题是你说的那些东西,究其原因你要自己去体会和想明白,别人喷了也好,没喷也好,至少你说的话给人感觉是你还没有完全懂得MAC狠的地方,等你研究明白它,再说,不迟!