录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店
Sonar / Cakewalk

我转平台了,再见sonar

( 111 )
 
[收藏]
-  第 1 页  -

474
#1 09-2-13 19:02

我转平台了,再见sonar

自学了大觉和飞来音的cubase教程,发现果然非常不错,比废柴的sonar强太多了!一直以来忽视了cubase这个宝贝,看过两位老前辈的教程才算淘到至宝取得真经,废话不多说看以下比较:

1 德国人设计的东西思路非常严谨,这造就了cubase的先天稳定耐用性,而且越用越上瘾,相比之下,sonar就像幼齿手中的玩具极为无聊。

2 虽然cakewalk再三强调自己64位引擎的先进,可导出的音质非常奇怪,有种出尘脱俗的空灵透彻感觉,用它做音乐恐怕要把听众引导向自杀,哈哈,还是咱的cubase声音温暖实在大众化。

3 cubase的操作很专业,而且很多按钮功能都隐藏起来,充分体现了其深刻的内涵,相反sonar把全部常用功能全摆在台面上,把咱当白痴呢以为我啥都找不到吗,切!~

4 cubase刻意弱化了五线谱功能,这种明智之举引领我们必须用熟钢琴窗这种现代编曲谱曲方式,而可笑的sonar把五线谱设计的那么完善反而没人去用,因为五线谱你过时了,傻子才用你,现代音乐人都用钢琴窗

5 cubase3发布于2004年,05年就终止了升级,说明其功能已臻完美,而我们的sonar,隔几个月小升一次尾号,隔一年必升版本,如此频繁只能说明你太无能了全是bug,如此频繁让我们怎么相信你呢,如此频繁显露了你们纯粹把升级作为商业促销手段的唯利是图

6 最显眼差距的就是界面,cubase的美工应该授予格莱美最佳视觉效果奖,蓝颜色的底色让我很满意,sonar以前是灰突突的土里土气,现在又变黑了,我不明白是怎么回事,是你们的心黒了还是因为奥巴马上任所以你们跟风重视黑人了?笑~
观众反应
:此贴必火!LOGIC用户留名纪念
:sonar说话了:这么多年一直占有我,还不付钱 ...
:我以为你是cubase派来的干卧底的
:牛啊!牛年第一牛帖!

1300
#2 09-2-13 19:46
不送~~~~一路走好~~~~~

2233
#3 09-2-13 19:52
现在这世道!吃屎的把拔屎的给吓住了!

4423
#4 09-2-13 20:11
囧到.....

我用CUBASED都被LZ雷到了.......=.=

1660
#5 09-2-13 20:20
慢走,不送。

721
#6 09-2-13 20:40
LZ说的这些好象都是非常非常表面的问题啊。。。



缺点好象都让你说成优点了。。



比如说C3之后不升级倒成了优点了。。



SONAR五线谱功能全反倒成了缺点了。。



SONAR音质好也成了缺点了。。
观众反应

121
#7 09-2-13 21:28
sonar 升级快很好呀。难道cubase一直不升级,就是软件很完善了,不需要升级了。什么逻辑呀?
软件确实有区别,但是区别很小。cubase最新版本关键没破解的,难道你准备用正版。

1320
#8 09-2-13 21:40
晕~
楼主在歪歪你们难道没看出来吗?
观众反应
:明白人

38
#9 09-2-13 21:46
3 cubase的操作很专业,而且很多按钮功能都隐藏起来,充分体现了其深刻的内涵,相反sonar把全部常用功能全摆在台面上,把咱当白痴呢以为我啥都找不到吗,切!~

说的太好了 尤其是这条

1031
#10 09-2-13 21:58
LZ转logic吧 转cubase还不如不转
观众反应
:轉LOGIC還不如不轉

541
#11 09-2-14 09:45
呵呵,我才不上你的当呢,就不告诉你SONAR好在哪~~~~

1439
#12 09-2-14 10:01
楼主就是一个矛盾的结合体

http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=257982
  【审判】看大觉者电脑音乐教程后列举cubase不如sonar之七宗罪!一、sonar的基本设置很轻松,只是选一下输出和驱动模式,一两步搞定。cubase不说了,繁琐多达一篇教程,你们自己看。http://ch.midifan.com/m_TechArticle/Detail.aspx?id=797

二、SONAR的播控工具栏设计合理,体贴到位,非常方便实用。cubase又是将复杂化进行到底,依靠一些很不起眼的小三角小标记等把人整晕!

三、sonar默认的新建工程有很多内置种类可以根据需要任意选择,什么Midi轨音频轨任君挑选。cubase只是一片空白,想用还得自己一条条新建,你当我小白啊?切!

四、sonar的软音源调用非常快捷高效,从插入各种音色效果器中一览无余且不分格式。cubase需要按F11才能出现一个机架,然后鼠标一个个选,选完以后也没提示该干什么,弄的人又是一头雾水。

五、sonar的钢琴卷帘窗口代表了未来音乐工作站的发展方向,设计合理,美观大方,简朴平易。cubase呢,真不想说了,调一下音符音高位置还得切换选择工具,人家sonar当前画笔就能做了,为啥你非要搞那么麻烦,德国人思维就是古怪!

六、sonar的五线谱简明易了新手老手一看就懂,简直就是贝多芬重生莫扎特再世。cubase的五线谱害羞的都不知道藏哪里去了,两年过去了我还没找到。我靠你是让我用你作曲还是让我陪你玩捉迷藏啊?

七、cubase3是2004年的软件,时代陈旧,没有新意。sonar现在我用的6代是2006年的,是cakewalk历史上最最成熟的作品,比sonar7、8都要实用完美,更比你04的cubase3先进多了。
观众反应

4221
#13 09-2-14 10:53
牛不牛自己说了算。
假如给你一次机会,让你在目前所有主流音乐工作站软件里任选一套正版(但只限你个人使用),我敢保证百分之八十的人都会选C或N。谁不服就弄个投票贴!
观众反应
:论坛搞过调查,用C和N占绝大多数
:我赞同沙版的观点,看看大家用的哪种插件格式 ...
:我投S,怎么了?哈!

1660
#14 09-2-14 12:08
沙人你还真错了。我相信百分之九十九都选PT。

4221
#15 09-2-14 12:28
原帖由 M猪人 于 09-2-14 12:08 发表
沙人你还真错了。我相信百分之九十九都选PT。

不服你就发发试试。
观众反应
:我赞同沙版的观点,看看大家用的哪种插件格式 ...
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索