录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

SAWSTUDIO的声音很好听,但是够准确吗?

( 289 )
 
[收藏]
-  第 1 页  -

2035
#1 09-7-13 22:58

SAWSTUDIO的声音很好听,但是够准确吗?

我最近一直在开发一套高清音频基准系统,没想到到了测试阶段...曾经让我满怀信心的SAW竟然........

有兴趣的朋友看看这个帖子...
http://www.hdaudio.cn/bbs/thread-105-1-1.html

2858
#2 09-7-13 23:11
樓主是來娛樂大家的嗎?

2035
#3 09-7-13 23:13
你觉得我要娱乐有必要专门进这么专业的论坛吗?呵呵

365
#4 09-7-13 23:31
要说准确的话  我觉得 还是saw   ~
在saw里面 我感觉 声音就在那里 声音完全是可以控制的~而我在nuendo和logic里面混音的时候老觉得调整的不到位~~
当然也有可能使我比较熟悉saw的声音吧`~~

2035
#5 09-7-13 23:54
这里有必要强调一下,SAW调整声音和回放声音准确是两个问题.

我们目前讨论的是声音回放.在SAW里回放立体声文件不挂任何插件.声音明显有低切和高频增益的听感.并且导致可闻的音乐细节丢失

如果大家用SAW用来做MASTERING立体声成品回放,或者做为硬盘录音机输出给外部台子缩混时.必须要注意到这点.

[ 本帖最后由 震宇 于 09-7-13 23:59 编辑 ]

5826
#6 09-7-14 00:01
听感是相比较而言的
震宇说的低切或者高增
是相比谁而言的?
或者说是以什么为标准的呢?

2858
#7 09-7-14 00:07
回放的聲音都不準確了,怎麼做到調整聲音的準確??

不掛任何插件,聲音會有低切和高頻增益?!那加了就沒事了??[:HA:]

[:HA:] 音樂細節丟失是SAW的丟失還是你們的什麼HD監聽系統丟失???[:HA:]

[:HA:] 樓主當全世界都是木耳朵了麼???[:HA:]
观众反应

2035
#8 09-7-14 00:38
回abyss
以NUENDO和WMPLAYER对比而言.还有SAW各个版本也进行过对比,采用同样的声音文件回放.SAW的差异就很大(包括跟自己不同的版本比).N和W基本一致.无明显差异.并且聆听过的人都认可N和W的声音品质.而且很多还是曾经崇拜过SAW的高手(包括我,呵呵).

回复7楼的同学:

如果你懂缩混,你应该就明白SAW回放立体声不准确的原因,恰恰是他多轨缩混调整声音明显的原因.(这里纠正你一下,调整声音并无"准确"的说法,完全根据原有音色的情况和声音频谱分布需求进行调整)他把低频切掉和巧妙高频增益.这基本上是录音师要做的工作.他默认就做好给你.当然我并不去评论这样做法的好坏,只是提醒一下大家要注意.(因为某些音乐是不能都切低频的)因为我以前和大家都一直都认为SAW回放的声音是无任何修饰的.最准确的.


我们是几套软件同时测试的.并且使用同样的声音文件.用样的回放硬件.

NUEDNO和WMP能听到的细节,为什么SAW上听不到?呵呵

这里举个例子:一首在日本录制的太鼓打击乐,每一下大鼓敲击后的低频余震会一直延续到下一个鼓点敲击.在N和W里都能听到是一直延续到下一鼓点的.但是在SAW里却到了两个鼓点中间就停止了.到了音乐中部的小鼓群击,N和W的声音都很真实准确.但是SAW里的小鼓声音却干瘪无力,而且SAW每个版本的声音都不一样.呵呵.

声音跟吃菜一样..白闻不如一听(吃).,废话不多说.等有机会大家来亲耳评判吧.

做个广告:HDAUDIO.CN的网站现在需要优秀的2496和24192的音乐作品.希望各位大师和同学踊跃发布自己的得意之作,支持一下中国的高清音频发展.

[ 本帖最后由 震宇 于 09-7-14 01:26 编辑 ]

2858
#9 09-7-14 01:07
商業行為宣傳自家的產品無可厚非,但若是以荒謬至極的“理論”誤導觀眾的話,就有點那個...了。

NUENDO比SAW的聲音更準確?這個千古笑話應該會一直流傳下去的...

要不這樣吧,你把你所謂什麼日本錄製的太鼓發上來,讓大家試試聽聽啊。

或者...

我倆來個混音比賽怎樣?我用SAW+V6,你用你的什麼N+什麼系統,出來讓大家聽聽吧?
观众反应
:hdaudio究竟是什么,我想很多人还不清楚,想 ...

1627
#10 09-7-14 01:15
震宇也算资深的老手了,哪位英文好的朋友把这个问题提交到sawstudio网站论坛,看看BOB大叔怎么说?

6629
#11 09-7-14 01:18
是不是有什么地方需要设置?
职业的混音师要求的就是声音一定要准确,要在掌控的范围内,而一般人只会注意到软件能不能在最快的时间内把声音做的好听。听上去好听的东西往往是最可怕的。

2858
#12 09-7-14 01:23
我相信愛上SAW的人們,並不是因為SAW“好聽”吧...

清晰、準確、無污染,難道不是SAW的宗旨嗎?

當然,相比NUENDO的渾濁、失真、重污染,SAW的確是“好聽”多了!!

相信大部分同學都是由其他軟件轉到SAW的陣營來的,樓主真的是當大家的耳朵是木制的?

263
#13 09-7-14 01:26
恩,这个问题我早已提过了.....恩.

2035
#14 09-7-14 01:40
半瓶醋,你的耳朵也是北京出名的.有机会你也过来听听吧.呵呵.我们也好久不见了.大家聚一下.上次的事情麻烦你,还没来得及感谢.

我在这里非常感谢大家真诚的参与讨论.


接下来,我们还会把Protools.DP.Logic.SONA,Soundforg.WaveLab.Samplitude等软件加进来一起测试.

既然说得出,就不怕大家提意见.有什么样的建议大家随便提.我们一定会更严谨的进行测试.欢迎大家报名共同测试.

其实我做这套系统的目的很单纯,就是希望建立一套录音师和消费者通用的基准监听系统.造福大家.推动高清音频的发展.
测试过程中发现SAW的问题纯属意外,如对某人造成伤害,请您多多担待.....

[ 本帖最后由 震宇 于 09-7-14 01:49 编辑 ]
观众反应
:这个测试得支持,建议多些客观数据,少些主 ...
:支持

2035
#15 09-7-14 01:48
原帖小欢 于 09-7-14 01:15 发表
震宇也算资深的老手了,哪位英文好的朋友把这个问题提交到sawstudio网站论坛,看看BOB大叔怎么说?



恩.我也正想这样做.呵呵.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索