- 第 1 页 -
我玩了7年的摄影，基本上大部分机器包括单反和微单我都用过，我认为微单仅仅是便携，然而他的大部分功能和结构都没有单反那么完善，且目前售价较高，优点仅仅是便携，对于新手来说，相比单反更不容易出片，总结理由如下：
1，首先微单因为结构设计，导致整机重量轻，拍摄时容易因抖动而模糊，相比之下单反，特别是60D以上的中端机，从重量、重心、手持稳定性方面，均超过微单，这种优势在于旅行途中，碰到光照度不太好的黄昏和早晨，也可以不用脚架仅凭手持拍出很清晰的照片，而微单却很难做到这点。
2，对焦，单反相机的光学对焦系统历经多年更新换代，目前已经进化到一个非常高的程度，不管是对焦速度、对焦精度、以及十字、双十字对焦系统的应用，均远远超越微单，目前微单的测光、对焦系统因为结构因素，都被限制在只能使用电子式而非光学式，电子式对焦众所周知，就是慢，而且精度不高，另外微单的景深、焦距都只能体现在CCD上，而非单反的所见即所得。
3，性价比，相较价格，目前所有的微单系统价格都超越了入门级的单反系统。
4，从单反开始，因为我常去的摄影论坛里面也有很多新手，他们有从微单开始摄影之路的，也有从入门级别的550D、D3100等单反开始的，最后发现通常还是从单反开始入手摄影的同学进步得比较快，学习单反系统，就是学习最纯粹的摄影，焦距、物距、1:1.6的换算比率、90%取景器视野覆盖率、五菱镜、反光板、不同的快门结构、测光系统、对焦系统，当你了解这些很多专业名词的时候，才是真正开始享受摄影乐趣的时候。
当然，微单的便携性也确实值得称道，毕竟我们出去旅游就是为了简单、快乐，这跟纯粹的摄影采风不同，后者动辄几十斤的设备可不是一般人能吃得消的。不过我建议，学习摄影还是从单反开始，等你掌握了很多摄影的技术细节之后，再用微单，就会觉得得心应手了。毕竟器材只是其次，最重要的还是镜头后面那个头，网上不是还有好多牛人用IPHONE拍牛片的么。
开心就好！
最后附上我几年前去泸沽湖拍的照片
设备：CANON 450D 套机 镜头18-55 IS 3.5-5.6
[ 本帖最后由 贤俊 于 14-3-4 09:48 编辑 ]
1，首先微单因为结构设计，导致整机重量轻，拍摄时容易因抖动而模糊，相比之下单反，特别是60D以上的中端机，从重量、重心、手持稳定性方面，均超过微单，这种优势在于旅行途中，碰到光照度不太好的黄昏和早晨，也可以不用脚架仅凭手持拍出很清晰的照片，而微单却很难做到这点。
2，对焦，单反相机的光学对焦系统历经多年更新换代，目前已经进化到一个非常高的程度，不管是对焦速度、对焦精度、以及十字、双十字对焦系统的应用，均远远超越微单，目前微单的测光、对焦系统因为结构因素，都被限制在只能使用电子式而非光学式，电子式对焦众所周知，就是慢，而且精度不高，另外微单的景深、焦距都只能体现在CCD上，而非单反的所见即所得。
3，性价比，相较价格，目前所有的微单系统价格都超越了入门级的单反系统。
4，从单反开始，因为我常去的摄影论坛里面也有很多新手，他们有从微单开始摄影之路的，也有从入门级别的550D、D3100等单反开始的，最后发现通常还是从单反开始入手摄影的同学进步得比较快，学习单反系统，就是学习最纯粹的摄影，焦距、物距、1:1.6的换算比率、90%取景器视野覆盖率、五菱镜、反光板、不同的快门结构、测光系统、对焦系统，当你了解这些很多专业名词的时候，才是真正开始享受摄影乐趣的时候。
当然，微单的便携性也确实值得称道，毕竟我们出去旅游就是为了简单、快乐，这跟纯粹的摄影采风不同，后者动辄几十斤的设备可不是一般人能吃得消的。不过我建议，学习摄影还是从单反开始，等你掌握了很多摄影的技术细节之后，再用微单，就会觉得得心应手了。毕竟器材只是其次，最重要的还是镜头后面那个头，网上不是还有好多牛人用IPHONE拍牛片的么。
开心就好！
最后附上我几年前去泸沽湖拍的照片
设备：CANON 450D 套机 镜头18-55 IS 3.5-5.6
[ 本帖最后由 贤俊 于 14-3-4 09:48 编辑 ]
回楼上的朋友，目前性价比最高的全幅机是佳能的6D，尼康D600也是不错的选择，资金充裕点可以上5D3或者D800，镜头24-105F4L红圈挂机头足以。
想拍人像和微距兼顾又不怕重的话可以配个70-200 F2.8L，另外标定50mm F1.4也是非常不错的选择，广角有钱可以买16-35F2.8L 资金不充裕可以买17-40F4L,更有钱还可以上24-70F2.8L，虽然说这是大三元里面的标配，但我觉得这个头说远不远说近不近，虽然是大光圈，但是又通常是当广角用，大光圈优势很难体现出来，所以我个人认为这个头比较鸡肋。其实也不是所有的红圈头才是好头，很多日本的摄影家都会选择性价比更高一些的金圈头
其实吧，我觉得技术比画幅重要多了，画幅大的机器只能说是在使用同样镜头的情况下能拍出稍微大一点点的场景或者稍微浅一点点的景深之外，对摄影创作其实没有太大的影响（我指的是情绪、色彩表达等艺术层次方面）
我常在蜂鸟上看有些所谓大师使用康泰时645D等大画幅机器拍出来的风景，其实还没人家用APS-C机器拍的接片那么磅礴呢。
我用了3年的450D，出掉以后换了一个二手的40D，只是为了佳能2位数级别中端机的金属机身和稳定性还有专业的快门结构。但40D的对焦系统确实不咋样，看以后有机会再换成60D吧，镜头就是15-85的EF-S头，和一个50 1.8F，拍景、拍人对我来说都够了，如果有需要，再去借一下朋友的24-105 F4L，这个头出来的效果还是非常不错的，焦外很油润。
不要盲目信仰器材，技术和修养才是王道！
想拍人像和微距兼顾又不怕重的话可以配个70-200 F2.8L，另外标定50mm F1.4也是非常不错的选择，广角有钱可以买16-35F2.8L 资金不充裕可以买17-40F4L,更有钱还可以上24-70F2.8L，虽然说这是大三元里面的标配，但我觉得这个头说远不远说近不近，虽然是大光圈，但是又通常是当广角用，大光圈优势很难体现出来，所以我个人认为这个头比较鸡肋。其实也不是所有的红圈头才是好头，很多日本的摄影家都会选择性价比更高一些的金圈头
其实吧，我觉得技术比画幅重要多了，画幅大的机器只能说是在使用同样镜头的情况下能拍出稍微大一点点的场景或者稍微浅一点点的景深之外，对摄影创作其实没有太大的影响（我指的是情绪、色彩表达等艺术层次方面）
我常在蜂鸟上看有些所谓大师使用康泰时645D等大画幅机器拍出来的风景，其实还没人家用APS-C机器拍的接片那么磅礴呢。
我用了3年的450D，出掉以后换了一个二手的40D，只是为了佳能2位数级别中端机的金属机身和稳定性还有专业的快门结构。但40D的对焦系统确实不咋样，看以后有机会再换成60D吧，镜头就是15-85的EF-S头，和一个50 1.8F，拍景、拍人对我来说都够了，如果有需要，再去借一下朋友的24-105 F4L，这个头出来的效果还是非常不错的，焦外很油润。
不要盲目信仰器材，技术和修养才是王道！
由于单电相机的迅猛发展，楼上回答有几点错误
错误1，首先微单因为结构设计，导致整机重量轻，拍摄时容易因抖动而模糊。
正确说法：恰恰相反，首先单反巨大的反光镜和拍摄前落下的反光板振动，都会造成拍摄时抖动的画面模糊，因此在使用单反时候，往往还需要把反光板提前打开，避免振动。
错误2，对焦，单反相机的光学对焦系统历经多年更新换代，目前已经进化到一个非常高的程度，不管是对焦速度、对焦精度、以及十字、双十字对焦系统的应用，均远远超越微单。
正确说法：目前松下和索尼的单电，对焦速度都可以轻易秒掉大部分高端单反，松下GH3的对焦速度就可以轻易达到0.1秒，而5D3和D800的平均对焦速度大约在0.5秒左右，见http://qicai.fengniao.com/281/2811367.html 当然这和镜头马达的先进程度有关，
最新消息，松下的GH4对焦速度已经达到了0.07秒
错误1，首先微单因为结构设计，导致整机重量轻，拍摄时容易因抖动而模糊。
正确说法：恰恰相反，首先单反巨大的反光镜和拍摄前落下的反光板振动，都会造成拍摄时抖动的画面模糊，因此在使用单反时候，往往还需要把反光板提前打开，避免振动。
错误2，对焦，单反相机的光学对焦系统历经多年更新换代，目前已经进化到一个非常高的程度，不管是对焦速度、对焦精度、以及十字、双十字对焦系统的应用，均远远超越微单。
正确说法：目前松下和索尼的单电，对焦速度都可以轻易秒掉大部分高端单反，松下GH3的对焦速度就可以轻易达到0.1秒，而5D3和D800的平均对焦速度大约在0.5秒左右，见http://qicai.fengniao.com/281/2811367.html 当然这和镜头马达的先进程度有关，
最新消息，松下的GH4对焦速度已经达到了0.07秒
观众反应
原帖 由 graywolf 于 14-3-4 11:59 发表
由于单电相机的迅猛发展，楼上回答有几点错误
错误1，首先微单因为结构设计，导致整机重量轻，拍摄时容易因抖动而模糊。
正确说法：恰恰相反，首先单反巨大的反光镜和拍摄前落下的反光板振动，都会造成拍摄时抖 ...
纠正这位兄弟一下，我们先抛开反光板震动导致的画面模糊，单反上三脚架拍夜景或者某些特殊情况下，开起反光板预升这个功能的确可以减少因反光板震动带来的画面抖动，但我想说明的是，因为单反相机本身的重量因素，和重心，就算不开反光板预升，整个机身的稳定度要比微单好吧？另外这里要提醒你一下，因为微单的拍摄机制所限，取景时快门必须全部打开，通过CCD感光来取景，按下拍摄按钮以后，快门关闭，继而再打开预设的时间，然后再关闭，这才能完成整个的曝光过程，快门有：关闭-——打开——关闭这个过程，开关两次的快门是否就不会增加画面抖动的可能呢？
另外，对于你说的第二点我也不敢苟同，对焦速度能说明问题吗？我想最关键的参数还应该是对焦精度吧，即便是现在的微单能够那么快速的完成对焦，那请问以CCD为对焦系统参照物的，能有单反相机的双十字对焦系统更精确吗？另外，还要纠正您一点：对焦速度跟镜头马达没有太大的关系，因为现在的镜头马达大多都采用超声波马达，转速是完全不成问题的，相比之下，芯片的实时运算速度才是影响对焦速度最大的因素。我们完全可以信任现在的电子芯片的运算能力，但是这么高的对焦速度下，又有几次能真的完全找准自己想要的焦点呢？
特别是拍浅景深和微距照片的时候，焦点位置差一毫米就真的差太多。
原帖 由 贤俊 于 14-3-4 15:01 发表
因为微单的拍摄机制所限，取景时快门必须全部打开，通过CCD感光来取景，按下拍摄按钮以后，快门关闭，继而再打开预设的时间，然后再关闭，这才能完成整个的曝光过程，快门有：关闭-——打开——关闭这个过程，开关两次的快门是否就不会增加画面抖动的可能呢？... 即便是现在的微单能够那么快速的完成对焦，那请问以CCD为对焦系统参照物的，能有单反相机的双十字对焦系统更精确吗？
你说的第一个问题，在现在的微单来说已经解决了，因为有不少微单都具有电子快门和机械快门双组件，你可以不用机械快门来消除，比如松下GH3在ISO1600以下是可以不用机械快门，只用电子快门，所以完全没有你说的震动。
另外关于对焦精度，就像你所说，传统单反的相位对焦是需要在硬件上预制十字对焦点的，然后联动测距模块来判断焦距，因此高端单反都在比拼预制了多少了对焦点，但无论怎么预制，都无法覆盖整个CMOS成像画面。
而单电的反差对焦，简化并解决了这个问题，首先松下对CMOS采用的高刷新率，解决了运算速度问题。理论上，全屏所有CMOS都可以做反差对焦参考像素，因此非常方便的实现了峰值对焦，触摸对焦这样具有实际意义的操作方式。
关于微单的对焦速度，请不用疑虑，我可以用“秒单反”这个词来形容，请看下面这段视频。
http://my.tv.sohu.com/us/114776677/51995235.shtml
那么微单的反差对焦对于传统单反的相位对焦有什么优势呢？看完下面这个视频，你就明白这完全是对单反的颠覆，用“秒”已经不能表达出其强大之处了。
http://article.pchome.net/content-1586618-11.html