- 第 1 页 -
其实模拟和数字，单从技术上的区别，大家的认识基本还是一致的，楼主在前面也大篇幅的提到了当前的大部分人对模拟相对较为认可的现状。
模拟世界的特点就是不精确，现在的人们更多的认可这种不精确、随机性带来的感官愉悦度。这是一种主观上的感受，但是主观上的好坏无法从技术上分析。所以楼主并没有去讨论模拟好还会数字好，而是抛出了一个假设，就是假设未来人们的审美会趋向于由模糊、自然无序向精确、规则有序转变，如果这个成立，那么楼主预测成立，但说实话，这一点我也觉得不好讲。
能够看出，楼主本身应该对模拟应该是有一些恶感，而不能否认的现实是，还有很大一部分人是有充分的好感，所以关于这个主观感觉的最终大众化演变走向何处，楼主根据自己的体验，以及结合市场规律给出了自己预测判断，是否成立，真的有待时间验证了，呵呵
[ 本帖最后由 天戈 于 15-1-20 19:00 编辑 ]
模拟世界的特点就是不精确，现在的人们更多的认可这种不精确、随机性带来的感官愉悦度。这是一种主观上的感受，但是主观上的好坏无法从技术上分析。所以楼主并没有去讨论模拟好还会数字好，而是抛出了一个假设，就是假设未来人们的审美会趋向于由模糊、自然无序向精确、规则有序转变，如果这个成立，那么楼主预测成立，但说实话，这一点我也觉得不好讲。
能够看出，楼主本身应该对模拟应该是有一些恶感，而不能否认的现实是，还有很大一部分人是有充分的好感，所以关于这个主观感觉的最终大众化演变走向何处，楼主根据自己的体验，以及结合市场规律给出了自己预测判断，是否成立，真的有待时间验证了，呵呵
[ 本帖最后由 天戈 于 15-1-20 19:00 编辑 ]
观众反应
发帖子 毕竟是好事， 上次你那个磁带机 发展历史， 那篇我就比较中意
但是这回你 措辞不严谨， 甚至是掺杂了 很多个人感性的认识， 且分析不全面 调查不彻底，导致了此篇文章 败笔很多
（PS：这篇文章 说句大实话， 楼主不要听了不高兴， 我是直人 不会拐弯抹角。 充其量只能算是一篇 探讨贴， 教程 真的很牵强。。。）
目前 硬件设备的也是有“二次革命”的 为什么诸如SPL、Wunder公司 等等大牌硬件公司 会把数字的精髓 添加至模拟设备 取长补短？
例 如： SPL 几年前有款母带级的 8万元人民币左右的 “PQ” 硬件 EQ， 这个EQ 是双通道的， 里面有转动电机 来转动旋钮， 任何EQ 频点记忆 都可以保存！（ 根本就不是你说的那样 硬件设备 没法记录预设！ 你的硬件原理基础课 该恶补一下，，）
Wunder公司 有款可以接驳ProTools等软件的 模拟Summing台子。功能自己可以去搜搜看
EMT公司 70年代的早期模拟板式混响 这模拟时代 德国人的经典之作 ，依然是传奇， ，，像这样的例子太多，，，无需再举例的必要了
从你这句话 就可以看得出 估计你没买过UAD 的DSP。 你把UAD660、670 压缩器插件 像你说的 过 一亿遍 （ 过一百遍 几十遍 就行了 不要过一亿 那么夸张）， 你去听听到底都有什么声音，。现如今太多的数字EQ插件 在算法、在采样时， 就已经添加了 硬件本体底噪了了！ 有的插件 可以单独关掉这个底噪， 有的 就根本不让你关、。
http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=306360
当人问起 10几张白金唱片制作者 30多年经验的混音大师[size=1em]Michael Wagener 如何评价数字与模拟的音质时， 老人家只是说 一半一半， 各有所长。
[size=1em] 但楼主 把一些话 说的太满了。 反而会带来争议
最后，我的观点： 将来 录混硬件模拟设备 不会完全被数字插件所终结。 而会出现更多的 模拟 “揉和”数字技术的 新产物。
[ 本帖最后由 三炮台 于 15-1-21 17:17 编辑 ]
但是这回你 措辞不严谨， 甚至是掺杂了 很多个人感性的认识， 且分析不全面 调查不彻底，导致了此篇文章 败笔很多
（PS：这篇文章 说句大实话， 楼主不要听了不高兴， 我是直人 不会拐弯抹角。 充其量只能算是一篇 探讨贴， 教程 真的很牵强。。。）
目前 硬件设备的也是有“二次革命”的 为什么诸如SPL、Wunder公司 等等大牌硬件公司 会把数字的精髓 添加至模拟设备 取长补短？
例 如： SPL 几年前有款母带级的 8万元人民币左右的 “PQ” 硬件 EQ， 这个EQ 是双通道的， 里面有转动电机 来转动旋钮， 任何EQ 频点记忆 都可以保存！（ 根本就不是你说的那样 硬件设备 没法记录预设！ 你的硬件原理基础课 该恶补一下，，）
Wunder公司 有款可以接驳ProTools等软件的 模拟Summing台子。功能自己可以去搜搜看
EMT公司 70年代的早期模拟板式混响 这模拟时代 德国人的经典之作 ，依然是传奇， ，，像这样的例子太多，，，无需再举例的必要了
从你这句话 就可以看得出 估计你没买过UAD 的DSP。 你把UAD660、670 压缩器插件 像你说的 过 一亿遍 （ 过一百遍 几十遍 就行了 不要过一亿 那么夸张）， 你去听听到底都有什么声音，。现如今太多的数字EQ插件 在算法、在采样时， 就已经添加了 硬件本体底噪了了！ 有的插件 可以单独关掉这个底噪， 有的 就根本不让你关、。
http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=306360
当人问起 10几张白金唱片制作者 30多年经验的混音大师[size=1em]Michael Wagener 如何评价数字与模拟的音质时， 老人家只是说 一半一半， 各有所长。
[size=1em] 但楼主 把一些话 说的太满了。 反而会带来争议
最后，我的观点： 将来 录混硬件模拟设备 不会完全被数字插件所终结。 而会出现更多的 模拟 “揉和”数字技术的 新产物。
[ 本帖最后由 三炮台 于 15-1-21 17:17 编辑 ]
