- 第 1 页 -
【对比贴】RME高端产品PK低端产品，附录音文件对比！ADI-2 PRO让你惊喜！重新认识R...
本帖最后由 飞来音 于 17-7-24 15:38 编辑
这个帖子是技术交流用的，不是广告，大家听听对比效果如何。
在听录音前，我有必要先说明一下，怎么的也得告诉你们是什么级别的卡PK什么级别的卡吧。
在论坛现在一说RME，很多人就开黑：
“除开稳定，没别的什么优势了“
“RME音质不行，不如别的高端品牌声卡”
我真的很想跟你们说清楚，你应该对比的只是用过RME最低端的产品，最最低端的产品，去比人家高端产品当然会这样说。
事实上RME高端产品音质相比低端产品完全是天差地别的，那你说我都用UFX了，还不够高端吗？哈哈哈，那我就下面普及一下吧：
（作为一个大家熟知的品牌，这里给大家一个比较全面的参考帮助大家认知清楚产品型号，对于坛友的选择是有帮助的）
RME产品线，如果按照音质来划分，分为低、中、高三个档次，细分如下：
最低端的产品，用来普及市场，以性价比为主，以同价位给你各种接口，能接一堆东西，功能强大，稳定，音质对比低端卡很不错，但是对于很多大品牌的高端声卡来说，确实值得吐槽（包括我也吐槽这个系列，哎）这个所谓低端产品线叫什么呢？官方产品线叫做 “ PRO LINE ”，主要就是大家最熟悉的Fireface系列，包括Babyface，Babyface Pro，Fireface 400，Fireface 800，Fireface UC，Fireface UCX，Fireface 802，Fireface UFX，Fireface UFX2，Fireface UFX+。看好了！没错，UFX只是RME的低端产品，并不是你们所谓的RME高端型号，Fireface 800则更是早期的低端产品，各位亲你们不用再期待这种低端RME产品能有多好的音质表现力，它不过是RME拿来普及市场的低端货而已，目的是帮你提供一个平衡的解决方案，帮你集成工作室里的各种设备，不是让你感受天籁之音的。你想想它一个卡几十个通道，一万来块钱，摊到每一路通道上，也就几百块钱，但是已经比几百块钱的声卡好太多太多了，所以，音质对于有母带级要求的高端用户来吐槽吧，这就是低端产品逃离不了的现状！
中端产品是什么？哈哈，好！从这个产品线开始，估计99.99%的用户就都没用过了，官方产品线叫做 “ PREMIUM LINE ”，主要是一些带有独立时钟的ADDA，高级数字格式转换器等，主要型号包括Madiface XT，ADI-8 QS ADDA，M32 AD，M32 DA等还有一堆数字转换器就不提了。其主要用途定位在了大型转播录音，电视台广电应用，大型舞台多通道录音以及大型系统数字音频枢纽等区域，对比低端PRO LINE系列，RME的独立ADDA不仅仅音质要更好，而且各种接口和通道也会更多，包括MADI，AES这种高规数字音频界面。总的一句是，它的音质已经要比什么UFX之流好得多了，但是一般人根本没听过。。。不过，这依然代表不了RME的音质水准。。。再加上这个系列也并不是最新发布的，无所谓啦！
最期待的高端产品来了，是RME定义为“ HI END ”的ADI-PRO系列，目前只有一个产品，就是ADI-2 PRO，定位于768khz终极母带ADDA转换器，但是又可以直接用USB当声卡用（性能和通道下面有图）。RME对于这个产品的最终设计目标，就是——音质！音质！音质！音质！音质！音质！音质！音质！音质！音质！音质！音质！音质！音质！！！数字音频指标是 [ 32bit / 768khz ]，当然光看指标是完全没用的，你得听！得听！另还配两口发烧级的耳放（我已经不想描述了，怕被骂成发烧友），和一个母带级的五段硬件数字参量EQ，ASIO延迟方面居然达到了令人发指的输入0.68ms，输出为1ms出头。下面是在Win系统中Cubase 9里的截图：
RME早就不是以前的那个RME了！可能只是我们脚步没那么快？
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以上只是大概的介绍下出场选手，今天的目的是听录音的对比：（感谢一个之前用Babyface然后升级到ADI-2 PRO的朋友，北京的王子兄弟提供的录音）
对比产品：（RME高端vsRME低端）
RME ADI-2 PRO vs RME Babyface
对比方式：
只对比AD录音，同一个歌手，同一个地点，用同一只话筒，和同一个话放，先后各唱一遍以44.1的采样率（还没有用768khz哈）拿Cubase 9录下来不加任何效果处理，直接导出。
对比文件：（因涉及到尊重作品的保密性，因此只发两句，不过已经很明显的听区别了）
大家听听看，从几千元的RME低端卡到一万多的RME高端卡，这个区别值不值？
各位RME Fireface粉请淡定，我没有黑Babyface的意思，不是Babyface太肉，只怪ADI-2 PRO太强
请大家不要乱喷乱黑，听过后再评论，这是技术交流贴，谢谢大家！
这个帖子是技术交流用的，不是广告，大家听听对比效果如何。
在听录音前，我有必要先说明一下，怎么的也得告诉你们是什么级别的卡PK什么级别的卡吧。
在论坛现在一说RME，很多人就开黑：
“除开稳定，没别的什么优势了“
“RME音质不行，不如别的高端品牌声卡”
我真的很想跟你们说清楚，你应该对比的只是用过RME最低端的产品，最最低端的产品，去比人家高端产品当然会这样说。
事实上RME高端产品音质相比低端产品完全是天差地别的，那你说我都用UFX了，还不够高端吗？哈哈哈，那我就下面普及一下吧：
（作为一个大家熟知的品牌，这里给大家一个比较全面的参考帮助大家认知清楚产品型号，对于坛友的选择是有帮助的）
RME产品线，如果按照音质来划分，分为低、中、高三个档次，细分如下：
最低端的产品，用来普及市场，以性价比为主，以同价位给你各种接口，能接一堆东西，功能强大，稳定，音质对比低端卡很不错，但是对于很多大品牌的高端声卡来说，确实值得吐槽（包括我也吐槽这个系列，哎）这个所谓低端产品线叫什么呢？官方产品线叫做 “ PRO LINE ”，主要就是大家最熟悉的Fireface系列，包括Babyface，Babyface Pro，Fireface 400，Fireface 800，Fireface UC，Fireface UCX，Fireface 802，Fireface UFX，Fireface UFX2，Fireface UFX+。看好了！没错，UFX只是RME的低端产品，并不是你们所谓的RME高端型号，Fireface 800则更是早期的低端产品，各位亲你们不用再期待这种低端RME产品能有多好的音质表现力，它不过是RME拿来普及市场的低端货而已，目的是帮你提供一个平衡的解决方案，帮你集成工作室里的各种设备，不是让你感受天籁之音的。你想想它一个卡几十个通道，一万来块钱，摊到每一路通道上，也就几百块钱，但是已经比几百块钱的声卡好太多太多了，所以，音质对于有母带级要求的高端用户来吐槽吧，这就是低端产品逃离不了的现状！
中端产品是什么？哈哈，好！从这个产品线开始，估计99.99%的用户就都没用过了，官方产品线叫做 “ PREMIUM LINE ”，主要是一些带有独立时钟的ADDA，高级数字格式转换器等，主要型号包括Madiface XT，ADI-8 QS ADDA，M32 AD，M32 DA等还有一堆数字转换器就不提了。其主要用途定位在了大型转播录音，电视台广电应用，大型舞台多通道录音以及大型系统数字音频枢纽等区域，对比低端PRO LINE系列，RME的独立ADDA不仅仅音质要更好，而且各种接口和通道也会更多，包括MADI，AES这种高规数字音频界面。总的一句是，它的音质已经要比什么UFX之流好得多了，但是一般人根本没听过。。。不过，这依然代表不了RME的音质水准。。。再加上这个系列也并不是最新发布的，无所谓啦！
最期待的高端产品来了，是RME定义为“ HI END ”的ADI-PRO系列，目前只有一个产品，就是ADI-2 PRO，定位于768khz终极母带ADDA转换器，但是又可以直接用USB当声卡用（性能和通道下面有图）。RME对于这个产品的最终设计目标，就是——音质！音质！音质！音质！音质！音质！音质！音质！音质！音质！音质！音质！音质！音质！！！数字音频指标是 [ 32bit / 768khz ]，当然光看指标是完全没用的，你得听！得听！另还配两口发烧级的耳放（我已经不想描述了，怕被骂成发烧友），和一个母带级的五段硬件数字参量EQ，ASIO延迟方面居然达到了令人发指的输入0.68ms，输出为1ms出头。下面是在Win系统中Cubase 9里的截图：
RME早就不是以前的那个RME了！可能只是我们脚步没那么快？
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以上只是大概的介绍下出场选手，今天的目的是听录音的对比：（感谢一个之前用Babyface然后升级到ADI-2 PRO的朋友，北京的王子兄弟提供的录音）
对比产品：（RME高端vsRME低端）
RME ADI-2 PRO vs RME Babyface
对比方式：
只对比AD录音，同一个歌手，同一个地点，用同一只话筒，和同一个话放，先后各唱一遍以44.1的采样率（还没有用768khz哈）拿Cubase 9录下来不加任何效果处理，直接导出。
对比文件：（因涉及到尊重作品的保密性，因此只发两句，不过已经很明显的听区别了）
大家听听看，从几千元的RME低端卡到一万多的RME高端卡，这个区别值不值？
各位RME Fireface粉请淡定，我没有黑Babyface的意思，不是Babyface太肉，只怪ADI-2 PRO太强
请大家不要乱喷乱黑，听过后再评论，这是技术交流贴，谢谢大家！
Phame 发表于 17-7-24 15:37
听完之后根据楼主的描述“不是Babyface太【肉】，只怪ADI-2 PRO太强”感觉两首的录音的标题好像对调了。ADI ...
因作者作品的保密原因，将音频整句前后顺序剪动，打乱了原本的旋律，请勿在意
本帖最后由 飞来音 于 17-7-24 18:02 编辑
是的，UFX就是RME低端卡，不能代表RME的高端音质水准。
说了能不能不要喷，一副我做错了做了对不住你的事情一样说话。
今天，我在这个帖子里面，特意只拿RME自己的卡来对比，
特意不拿其它厂家的卡进来，就是为了防止变成口水贴。
坛子里有很多用别的高端卡的朋友升级了ADI PRO，我都没有拿来说，总有一天他们自己会说。
论坛是交流技术的地方，我在此只放东西出来让大家自行评论和探讨，
哥们能不能心平气和一点，好好讨论，一起交流进步，
如果你在北京，可以私信给我地址，我带着apollo和ADI-2 PRO去找你当面对比，你就会心里有数。
（apollo我是正规代理商，不黑自己的东西，公平公正比一下）
5792513 发表于 17-7-24 17:28
楼主说的很高大上，但是我想说，7-8千的低端卡效果木有别人2-3千的卡音质好 那说明什么问题呢？既然普及就 ...
是的，UFX就是RME低端卡，不能代表RME的高端音质水准。
说了能不能不要喷，一副我做错了做了对不住你的事情一样说话。
今天，我在这个帖子里面，特意只拿RME自己的卡来对比，
特意不拿其它厂家的卡进来，就是为了防止变成口水贴。
坛子里有很多用别的高端卡的朋友升级了ADI PRO，我都没有拿来说，总有一天他们自己会说。
论坛是交流技术的地方，我在此只放东西出来让大家自行评论和探讨，
哥们能不能心平气和一点，好好讨论，一起交流进步，
如果你在北京，可以私信给我地址，我带着apollo和ADI-2 PRO去找你当面对比，你就会心里有数。
（apollo我是正规代理商，不黑自己的东西，公平公正比一下）
这个世道很流行圈子文化。
有一天，在我朝XX酒店举办了一场不同品牌声卡的交流会。
用prism sound的：“模拟味就是情怀，我们就是经典和大师~你们先靠边站。”
用羚羊的表示：“你说这话我就不同意了，要功能没功能，设计还不人性化，世界，终究还是我们羚羊的”
RME用户这时候跳出来：“渣渣，说耐草稳定和路由你们哪个能比吗？”
apogee用户这个时候跳出来：“奖基本都是我们拿的，你们拿奖够我多吗？退下吧。。。”
阿波罗用户表示：“呵呵，刚才谁说功能多的给我站出来，咱比比，说稳定的我们来干一架。”
其实，本质上来说，他们都是一样的，就录个音听个歌的玩意，现在有那家技术领先全行业几十年而别人完全没有而不能用的吗？
而重点不是这个，重点一切都是舶来品，一切都是外来的。
我们中国人今天讨论的是道，同时也寄托在器上，所以人的主观听觉很重要。
因为，我们讨论的这是道，不是科技，也不是知识。
我们缺乏自己的文化，缺乏自己的审美，一切都是洋人说了算。
所以加上本身你很依赖这样的主观判断，一旦说你用的东西不够好，那么就等于否定了你整个人生。
一点也不夸张。
我们从来不去了解是什么东西导致这件器材是“客观上的好”
而是，大师用这个，这个肯定牛逼，我用了，估计更牛逼。
别急着否定，难道你买器材不都是看了广告而产生购买欲望的吗？
说这么一大堆废话是希望：
观念有争执可以，理智一点，先去好好学习一下“怎么当一个准备充分的讨论者”然后再发表绝对性质的评论。
因为学得越多，你会发现自己越不了解这个行业，也对这个行业充满了敬畏之心。
这里，水太深了。。。
最后，我来说一句，
以上我说的这几款声卡，除了阿波罗，我基本都听过也用过。
最后我选择了RME的这一款（他们家别的产品确实不咋滴）
不要急着否认它，有心人最可贵，去亲自听一听，对比一下。
再说，A2P其实也不咋滴，还有更贵更好的，还有各种模拟染色台都没说话。
只是，对比来说，同价位下，“它听起来更好听一点”，这一点就足够了。
本来我一点都不想回帖的，因为很多人听都没听直接就一句话，不是一个级别的，我又不是没遭遇过。
我举个例子：我们第一次接触到数字音频概念，各位大师和前辈们有谁不是一棒子就把软件打死吗？啥jb玩意，能和我的硬件比吗？
但是，你用这么贵的设备，除了沉浸在欣欣自喜的自high中还有别人来认可你吗？有本事别用软件哇。
东西是好东西，但不是所有人都会用。
脑子是好脑子，但不是所有人都会有。
为了怕得罪人，我先自砍三刀，对，我自己就是那个傻B，我也没啥脑子。
噢，我也不是大师，只是北京不入流网络收费50一首歌的混音师。本来没有发言权，只是说一点自己的看法而已。
有一天，在我朝XX酒店举办了一场不同品牌声卡的交流会。
用prism sound的：“模拟味就是情怀，我们就是经典和大师~你们先靠边站。”
用羚羊的表示：“你说这话我就不同意了，要功能没功能，设计还不人性化，世界，终究还是我们羚羊的”
RME用户这时候跳出来：“渣渣，说耐草稳定和路由你们哪个能比吗？”
apogee用户这个时候跳出来：“奖基本都是我们拿的，你们拿奖够我多吗？退下吧。。。”
阿波罗用户表示：“呵呵，刚才谁说功能多的给我站出来，咱比比，说稳定的我们来干一架。”
其实，本质上来说，他们都是一样的，就录个音听个歌的玩意，现在有那家技术领先全行业几十年而别人完全没有而不能用的吗？
而重点不是这个，重点一切都是舶来品，一切都是外来的。
我们中国人今天讨论的是道，同时也寄托在器上，所以人的主观听觉很重要。
因为，我们讨论的这是道，不是科技，也不是知识。
我们缺乏自己的文化，缺乏自己的审美，一切都是洋人说了算。
所以加上本身你很依赖这样的主观判断，一旦说你用的东西不够好，那么就等于否定了你整个人生。
一点也不夸张。
我们从来不去了解是什么东西导致这件器材是“客观上的好”
而是，大师用这个，这个肯定牛逼，我用了，估计更牛逼。
别急着否定，难道你买器材不都是看了广告而产生购买欲望的吗？
说这么一大堆废话是希望：
观念有争执可以，理智一点，先去好好学习一下“怎么当一个准备充分的讨论者”然后再发表绝对性质的评论。
因为学得越多，你会发现自己越不了解这个行业，也对这个行业充满了敬畏之心。
这里，水太深了。。。
最后，我来说一句，
以上我说的这几款声卡，除了阿波罗，我基本都听过也用过。
最后我选择了RME的这一款（他们家别的产品确实不咋滴）
不要急着否认它，有心人最可贵，去亲自听一听，对比一下。
再说，A2P其实也不咋滴，还有更贵更好的，还有各种模拟染色台都没说话。
只是，对比来说，同价位下，“它听起来更好听一点”，这一点就足够了。
本来我一点都不想回帖的，因为很多人听都没听直接就一句话，不是一个级别的，我又不是没遭遇过。
我举个例子：我们第一次接触到数字音频概念，各位大师和前辈们有谁不是一棒子就把软件打死吗？啥jb玩意，能和我的硬件比吗？
但是，你用这么贵的设备，除了沉浸在欣欣自喜的自high中还有别人来认可你吗？有本事别用软件哇。
东西是好东西，但不是所有人都会用。
脑子是好脑子，但不是所有人都会有。
为了怕得罪人，我先自砍三刀，对，我自己就是那个傻B，我也没啥脑子。
噢，我也不是大师，只是北京不入流网络收费50一首歌的混音师。本来没有发言权，只是说一点自己的看法而已。
ricy 发表于 17-7-24 18:45
line in太少了，
哈哈，这个不可否认。。。模拟加数字一共才6进8出。本来这个ADI-2 PRO就是为了母带和高品质解码用的，设计初衷就是为了音质，并不是用来多通道录音。以前RME的低端卡就是口子一大堆，通道多到数不过来，然后大家吐槽音质一般，现在这个反其道行之，口子不再多给，把音质做到最极限。这样也好可以衡量出每个通道值多少钱，如果能有这个音质还给弄成模拟8进8出，估计卖到个三四万大家又不干了
