- 第 1 页 -
bobo198504 发表于 22-10-4 00:49
后期只能降低质感，不能提升。
一切后期都是在做有损原声的操作。
好的插件只是把这个“损”降到很低。
这句话，能点醒不少人，当然也包括我自己！
2006年前后，刚接触电脑音乐没多久，忘了在哪个论坛，就有老师提过这个话题，当时还特别崇尚这个理念！但这些年一路走来，沉迷软件后沉迷硬件，软件层出不穷后又沉迷软件，一直忽略这最关键的点！以为只有好软件、好设备，才可以做出好作品！手头有了好软件、好设备，就可以做出好作品！想来也是好笑
所以中学时代还是得好好学辩证法，不能缺课啊。
人的主观能动性当然是作品的决定因素，但是没有相应适配的物质条件（设备软件），想做出好作品是不是要困难得多？
只强调人，物就没有意义吗？
我反倒是鼓励楼主去探索学习的，不泼冷水。每个人都会有盲目崇拜一些东西的时期，有的人是崇拜数字、数据、参数，有的人是崇拜模拟电路，有的人是崇拜金钱，以价论声。这种魔障当然要靠自己实践走出来，才能加深对声音的理解。别人说得再好听，未必他能听进去。
另外，主动添加饱和、主动去做其他猛烈的处理本来就是基于混音的目的，是很常见的处理手法。并没有说它让音频失真了，就低人一等，就“不好”。不是所有类型的录音混音都执着于“音质无损”的。
人的主观能动性当然是作品的决定因素，但是没有相应适配的物质条件（设备软件），想做出好作品是不是要困难得多？
只强调人，物就没有意义吗？
我反倒是鼓励楼主去探索学习的，不泼冷水。每个人都会有盲目崇拜一些东西的时期，有的人是崇拜数字、数据、参数，有的人是崇拜模拟电路，有的人是崇拜金钱，以价论声。这种魔障当然要靠自己实践走出来，才能加深对声音的理解。别人说得再好听，未必他能听进去。
另外，主动添加饱和、主动去做其他猛烈的处理本来就是基于混音的目的，是很常见的处理手法。并没有说它让音频失真了，就低人一等，就“不好”。不是所有类型的录音混音都执着于“音质无损”的。