AI 制作

https://audiobar.cn/data/attachment/forum/202403/30/115054dwq3ku0kq4deuq18.mp3

以后游戏音乐设计全靠AI啦，做音乐已经没意义了，以后还是歌手和乐手的天下，因为能体验音乐的快乐，制作音乐的应该找不到什么快乐啦！
本帖最后由 KOKOCHEN 于 24-3-30 14:00 编辑

有待提高

ai到底该如何投入市场？配乐可以不署名作者，但是歌曲的署名如何解决？一旦听众知道了作曲是ai，真的会有兴趣听下去吗。

是否能弄出地方戏，梆子腔？

你是付费会员，署名就写自己呀，就好比你创作了一首吉他曲，不用署名吉他吧。

对，道理是这个道理，但是毕竟吉他一看就知道是工具，可ai不一样。。。。拿吉他创作别人一看就知道主旨是你自己的头脑，但是ai并不是。所以说，这个版权归属问题，未来或许会有很大争议。。。。 本帖最后由 Oxford 于 24-3-30 12:53 编辑

他用了紫竹调的元素

ai也只是一种工具，只要是你写的提示词，你点击的生成，作品就是你的。最近国内有一个官司就是关于这个的，已经判决了。

过去有很多人写歌用loop拼一个伴奏出来，编曲也一样可以署名。编曲本身就是一种对音乐的编排，和乐手是不是你没有关系，只要乐手把这段录音授权给你就没问题。AI也同理，只要AI程序、AI服务商把生成的音频授权给你就没问题。

另外一直有训练素材的争议，我偏向于对AI模型的训练只是一个学习过程，相当于你小时候读书识字，长大了写文章，不可能有人说你抄袭小学课本。而且知识是被AI解构过的。就算你的音乐被AI拿来训练了，那也只是百万千万首音乐中的其中一首，你不可能发现模仿痕迹，更没理由去起诉。一个作家从小到大肯定是博览群书并从中汲取大量营养的，他写小说没必要给看过的所有书交版权费。除非他像郭敬明一样，有明显照搬和抄袭的痕迹，那就是另一回事了。

所以纯粹是多虑了。
本帖最后由 MNS 于 24-3-30 13:57 编辑

ai肯定越来越好，暂时民乐类的略微有点怪，就是不太符合演奏习惯和实际演奏出来的那种声音

结尾是怎么搞完整的？我弄的歌都是半截子。

怎么感觉倭里倭气的

你让他续写就会有尾奏了

让他再写两段吧，哈哈，好玩
https://audiobar.cn/data/attachment/forum/202403/30/145028df11kfvyptgtvl71.mp3
https://audiobar.cn/data/attachment/forum/202403/30/145020i726164d781l73th.mp3

明白了，谢谢

Suno网页有提示，版权属于suno的
要商业用得跟他们联系，
在订阅页面那 ，跟付费会员没 关系