M4大量测试 REAPER 和 Cubase 这样可以完全利用多核的 DAW
Apple 刚刚发布了 M4、M4 Pro 和 M4 Max 芯片，用于 iMac、MacBook Pro 和 Mac mini。对于音乐制作来说，新芯片或多核芯片并不总是能显著提升性能，具体还取决于你使用的 DAW（数字音频工作站）如何利用多核资源。那这次 M4 芯片的情况如何呢？尤其是 M4 Pro 与之前几代芯片相比有多大的提升？
上周，我对 12 核 M4 Pro MacBook Pro、12 核 M3 Pro、10 核 M2 Pro 和 10 核 M1 Pro 进行了大量测试，这次主要集中在 Pro 系列芯片的性能上。为了准确展示这些芯片在音乐制作方面的表现，我做了三项测试：一个是 1024 缓冲大小的音箱模拟器测试，另一个是 64 缓冲大小的 Massive X 合成器测试，最后是一个使用大量插件和总线的高负荷混音链测试。所有测试都在相同条件下进行了至少 10 次，以确保结果的重复性。
这里要说一下，这些测试数据并不是在推荐某款 DAW，我相信最好的 DAW 是适合你的那款，即便它不能完全利用效率核心。我做这次测试的目的是帮助大家更好地了解各款芯片在不同 DAW 下的实际表现，从而更清楚哪款 Mac 更适合音乐制作。
测试结果概览在 REAPER、Cubase 和 Pro Tools 中，M4 Pro 的表现明显优于 M3 Pro 和更早的 M1 Pro、M2 Pro，尤其是在多核心利用上。这三款 DAW 能够充分利用 M4 Pro 的性能和效率核心，而 Logic Pro 和 Ableton Live 虽然在 M4 Pro 上也有提升，但无法像 REAPER 一样完全利用效率核心，这使得其表现相对逊色。此外，Studio One 和 FL Studio 的表现与之前的版本相似，甚至在 M4 Pro 下表现有所退步，可能还需要进一步优化。
总结综上所述，M4 Pro 芯片在适合的 DAW 上能够带来显著性能提升，尤其是对于像 REAPER 和 Cubase 这样可以完全利用多核的 DAW。而 Logic Pro 等虽然在 M4 Pro 上表现不错，但由于效率核心的利用有限，性能提升相对较小。如果你对低延迟、复杂项目的混音和音频处理有需求，M4 Pro 的多核心能力可能会带来更好的体验。
