说音箱矫正，有点委屈音箱了
大多监听在消音室是很准的。
频响都能看起来很平直。
校准是为了适应房间。
如果是小的房间且有太多的反射问题
没有软件是救命良药。
很多推荐都是吹嘘
大多都是越抹越黑。
先空间合理。摆位合理。
关键的反射位置适当处理。
再用一些合理调校
但这个调校价值也是不低。
见过某软件，
程序员的思维是要搞一条尽量平的线
仅仅考虑某点看起来的平，
高音部分都是直达声也给加了N多处理
往往都是会带来更大问题的
大多监听在消音室是很准的。
频响都能看起来很平直。
校准是为了适应房间。
如果是小的房间且有太多的反射问题
没有软件是救命良药。
很多推荐都是吹嘘
大多都是越抹越黑。
先空间合理。摆位合理。
关键的反射位置适当处理。
再用一些合理调校
但这个调校价值也是不低。
见过某软件，
程序员的思维是要搞一条尽量平的线
仅仅考虑某点看起来的平，
高音部分都是直达声也给加了N多处理
往往都是会带来更大问题的
如盘丝大仙所说，这类软件其实没办法根本解决问题，但如果说改善的话，也不是没有，我说说我用过的：IK ARC 2.5，sonarworks Reference 4，还有真力sam系统的GLM。
说实话对比校准后的结果，还是GLM听上去声场最自然，而且可以把结果存在音箱上，不会有延迟问题，但只有真力sam系列的音箱可以用。
ARC校准后个人感觉有点扁，有点挤在一起的感觉，不过现在好像已经换代了，2.5代之后什么声音不清楚。Reference听上去是不错的，但不知道为什么，在参数相同的前提下，Reference 4插件版本和挂在系统版本出来的声音并不一样。挂在系统的声音听上去声场更宽，现在最新版是soundID了，不知道有没有改善。
然后就是ARC和Reference的处理方式都是把你有问题的地方搞一条反向曲线拉平，说实话这其实是有问题的。真力的GLM对于高频部分基本不做什么处理，而且对于低频凹陷的部分也基本不做提升处理，具体可以查一下相关理论，反正我个人感觉，GLM出来的声音我感觉是比前两个舒服且自然。
还是那句话，软件能改善一些，但没办法彻底解决，如果问题很严重，还是考虑优化房间声学更实际。 本帖最后由 kaefay 于 24-12-7 23:36 编辑
说实话对比校准后的结果，还是GLM听上去声场最自然，而且可以把结果存在音箱上，不会有延迟问题，但只有真力sam系列的音箱可以用。
ARC校准后个人感觉有点扁，有点挤在一起的感觉，不过现在好像已经换代了，2.5代之后什么声音不清楚。Reference听上去是不错的，但不知道为什么，在参数相同的前提下，Reference 4插件版本和挂在系统版本出来的声音并不一样。挂在系统的声音听上去声场更宽，现在最新版是soundID了，不知道有没有改善。
然后就是ARC和Reference的处理方式都是把你有问题的地方搞一条反向曲线拉平，说实话这其实是有问题的。真力的GLM对于高频部分基本不做什么处理，而且对于低频凹陷的部分也基本不做提升处理，具体可以查一下相关理论，反正我个人感觉，GLM出来的声音我感觉是比前两个舒服且自然。
还是那句话，软件能改善一些，但没办法彻底解决，如果问题很严重，还是考虑优化房间声学更实际。 本帖最后由 kaefay 于 24-12-7 23:36 编辑
pansidaxian8888 发表于 24-12-7 14:57
好的系统下，
根据自己的听觉喜好适当调整不是问题
比如个人喜好低频猛烈的，
请教下老师，了不了解soundID比reference声音有没有提升