聊下三次谐波赵总新棚声学设计部分重点
首先感谢赵总信任
这次声学部分是我负责
外观全是由赵总亲自操刀
赵总的审美还是相当高级
操作台和大尼夫还没到位
就先放这一张图吧
整个房间宽度接近10米
前后7米多，高度7米多。
相对很多棚来说都可以说是大空间了
并且设计时就要面对10米宽这面墙
非常规的房间布局
并且主监听使用奥斯博格双十五寸款
还配大尺寸低音炮
对低音的控制也算比较高的挑战了
大空间混音室的设计，
原本低音部分就是难点，
因为低音推到录音师身后远端再反射回来
这个时间太长了，
如果整体的对低音的控制不够
都能听到回音的音头了
同样的混响时间要求，
对吸收的要求是要加很多倍的
偏偏最难控制的就是低频
虽然空间很大，但是也不想过分浪费空间
于是又在关键位置放了看起来是扩散，
实际是吸收的大钝角
整个地台也是一个低音吸收的通道
赵总一言不合就现浇了一个地台出来
顶部也用了一米多厚的吸收结构
整体结构主要并不是堆棉
是空气通道加障板类的结构
低音在合适位置被推进结构后面空气层
同时有一定打散吸收能力，
这部分结构有些，和我另一个帖子
极限小空间讲的有些类似
因为地台上多半圈操作台和沙发还没到
就调炮的时候简单的测了一下
蓝色线是双32寸低音炮，打开时效果
低音炮上有强大的DSP，但是有点浪费了
分频和调整增益之后就不用调了。。。
对于20赫兹来说，
10米×10米×10米的房间也是小房间
在现有房间，非常规结构一次性搞好低频
成就感还是可以很足的，
也可以非常不谦虚的
全网看有些大空间的录音棚，
有些很有名的施工时间很长，
反复修改几次才达到比较好的效果。
主要还是在调整低频。
低音做好了相对吸收肯定会比较干
为了减少像进入消音室的感觉
耳朵不舒服，
正前方的反射面还是足够多的
两个大的玻璃窗，面前还有100寸的电视
音响也像3堵墙一样，加上后续操作台。
后面还有茶台，后边的两侧还有观察窗
反射其实也够。
赵总团队发了个视频，
结果就有些“声学团队”开始质疑了。
当然，这个也是促使我发本帖的重要原因
首先，个人觉得有些回复的语气属于阴阳怪气，并不属于交流。个人觉得这么说话有点不礼貌了，装完的棚就算我看到有些有明显问题的，要么不回复。朋友如果非要@我回复一下，
我最多也就说一句不错不错，祝生意兴隆。
其次就是从表面就就直接能判断。。。
多少也太武断了吧。
最后也顺着视频号，看了看他们作品，嗯嗯。。。。。省略几百字吧
截取部分评论，有拼接，凑合看一下吧。
也不是填点棉，挂点木片，就是做声学
说吸死的也并不合适，靠体积一米多厚，也没多大体积，
吸不到很低。
很多非要加很多木片才能听的控制室
关键点上还是没有做好低频的吸收
只有中高音容易被吸掉，
多加点反射才能凑合听。
从来我的设计中，
控制室的声音就不能考虑活跃度
要活跃的东西都在录音室
控制室加到活跃，那就是失真
原本不活跃的声音经过一堆木片活跃了，
录进来的不够活跃。
这能对么。
少量有必要时的扩散为了提高声场均匀度，适当布置。
这部分，接下来拍视频的时候再详细聊
本帖最后由 pansidaxian8888 于 26-5-1 23:39 编辑
这次声学部分是我负责
外观全是由赵总亲自操刀
赵总的审美还是相当高级
操作台和大尼夫还没到位
就先放这一张图吧
整个房间宽度接近10米
前后7米多，高度7米多。
相对很多棚来说都可以说是大空间了
并且设计时就要面对10米宽这面墙
非常规的房间布局
并且主监听使用奥斯博格双十五寸款
还配大尺寸低音炮
对低音的控制也算比较高的挑战了
大空间混音室的设计，
原本低音部分就是难点，
因为低音推到录音师身后远端再反射回来
这个时间太长了，
如果整体的对低音的控制不够
都能听到回音的音头了
同样的混响时间要求，
对吸收的要求是要加很多倍的
偏偏最难控制的就是低频
虽然空间很大，但是也不想过分浪费空间
于是又在关键位置放了看起来是扩散，
实际是吸收的大钝角
整个地台也是一个低音吸收的通道
赵总一言不合就现浇了一个地台出来
顶部也用了一米多厚的吸收结构
整体结构主要并不是堆棉
是空气通道加障板类的结构
低音在合适位置被推进结构后面空气层
同时有一定打散吸收能力，
这部分结构有些，和我另一个帖子
极限小空间讲的有些类似
因为地台上多半圈操作台和沙发还没到
就调炮的时候简单的测了一下
蓝色线是双32寸低音炮，打开时效果
低音炮上有强大的DSP，但是有点浪费了
分频和调整增益之后就不用调了。。。
对于20赫兹来说，
10米×10米×10米的房间也是小房间
在现有房间，非常规结构一次性搞好低频
成就感还是可以很足的，
也可以非常不谦虚的
全网看有些大空间的录音棚，
有些很有名的施工时间很长，
反复修改几次才达到比较好的效果。
主要还是在调整低频。
低音做好了相对吸收肯定会比较干
为了减少像进入消音室的感觉
耳朵不舒服，
正前方的反射面还是足够多的
两个大的玻璃窗，面前还有100寸的电视
音响也像3堵墙一样，加上后续操作台。
后面还有茶台，后边的两侧还有观察窗
反射其实也够。
赵总团队发了个视频，
结果就有些“声学团队”开始质疑了。
当然，这个也是促使我发本帖的重要原因
首先，个人觉得有些回复的语气属于阴阳怪气，并不属于交流。个人觉得这么说话有点不礼貌了，装完的棚就算我看到有些有明显问题的，要么不回复。朋友如果非要@我回复一下，
我最多也就说一句不错不错，祝生意兴隆。
其次就是从表面就就直接能判断。。。
多少也太武断了吧。
最后也顺着视频号，看了看他们作品，嗯嗯。。。。。省略几百字吧
截取部分评论，有拼接，凑合看一下吧。
也不是填点棉，挂点木片，就是做声学
说吸死的也并不合适，靠体积一米多厚，也没多大体积，
吸不到很低。
很多非要加很多木片才能听的控制室
关键点上还是没有做好低频的吸收
只有中高音容易被吸掉，
多加点反射才能凑合听。
从来我的设计中，
控制室的声音就不能考虑活跃度
要活跃的东西都在录音室
控制室加到活跃，那就是失真
原本不活跃的声音经过一堆木片活跃了，
录进来的不够活跃。
这能对么。
少量有必要时的扩散为了提高声场均匀度，适当布置。
这部分，接下来拍视频的时候再详细聊
本帖最后由 pansidaxian8888 于 26-5-1 23:39 编辑
