录音 / 混音

vca 推子与编组的总线推子有何实质区别呢？？？

可以控制 vca编组内所有 轨道的 音量。 编组总线推子只能控制编组内所有轨道并轨成一个通道的音量。

其他的肯定还有功能，我没用到过。

简单来说：
1，控制音量方式的概念不一样
a，总线：只控制总线本轨的输出量（只它自己推子动，受控制的其它轨推子不动）。b，vca：提高或降低整体受控轨音量（它动，其它跟着动）
2，总线可插入效果，vca不能，它只控制一个链接组的音量，静音，独奏，听，监听和录音

或者说，什么时候需要用到VCA，而BUS编组不能实现的功能？？

举个粟子：
比如你一个乐器，有很多技法，或同一个人声，录了好多轨，要处理，但最终只是用同一组的效果器，那么，可以用Group。
VCA更多用于缩混上，比如你在做缩混的时候，你在某些时候要同时去调整弦乐组的整体音量的大小。弦乐组有好几轨的时候，就用VCA编好组控制。

本帖最后由 yousing 于 15-8-18 02:52 编辑

我没有接触过  能用的  带VCA控制的高端设备，但是在摸索SSL条子改装电路的过程中，给我一些这方面的体会······
  
BUS总线是以音频流聚而为一个音频轨后（有时候可能是立体声），是对音频的直接统一控制，···总线的控制器直接作用于音频信号流！

VCA呢，完全不是这样，他不用改变信号路由路径，不需要音频信号流汇聚，只是将逻辑控件统一编组控制，音频信号依然各行其道，其核心控制不是统一直接控制音频本身，而是通过统一控制VCA元件、或者电动控件的状态或行程，进而达到控制音频信号的目的。这样做的好处是，可以统一集中控制不处于同一信号路径下的离散音频控件，当然也就如楼上所说，不能直接给音频插入效果等等直接的处理。

所以，我觉得最大的本质区别应该是，一个是以汇聚信号流来进行统一控制音频本身，一个是统一控制逻辑控件的控制信息。尽管某些时候得到的结果有些相似，理念确是不同的。

哈里逊 32C的推子就有VCA，很常见啊

本帖最后由 Salinx 于 15-8-18 02:24 编辑

这两个推 其实都是上世纪模拟时代的产物，电动推与手动推 Bus推 在讯号Link 集控方面 是路由不同的，   

对于现在的DAW来说，已经是名存“实”亡了

  当下有些Daw只保留了BUS （Group  ）   而没有VCA，  Sam  Sequoia 也是3、5年前才添加的VCA     2010年以前都没有VCA的  直接按着CtrL就相当于VCA， 只是没有记忆功能

编组轨道控制的是该组几个轨道的和，而VCA可以同时控制每个轨道单独的音量；
编组便于效果器的使用，而VCA便于音量的自动化控制。
比如：很多轨道编组以后声音爆音了，你在组的音量推子将其拉到不爆音，音质还是受损的，而利用VCA控制这些轨道， 使其音量的总和在适合的位置（不爆音的状态)，音质没变。

这个抛开BUS轨道本身音质的问题之外，轨道爆音去拉其编组的推子应该没有损失才对吧……

编组我个人认为分为两个概念，一个是信号编组，一个是行为编组。信号编组就如同上贴中讲到的多个音轨的信号最终汇总在一个Bus里，行为编组是将2个或者以上的音轨控制动作进行编组协调统一行动，例如把两个轨道的音量推子进行统一的升降控制。VCA当然在DAW中可以轻易办到，但我个人觉得这在PT版中似乎并不是一个问题，HD版中有这样VCA功能，但PT普通版是没有的，利用好行为编组模式，其实也可以达到相同状态，而且只要准备充分，切换编组其实还是很方便的。

个人觉得其实vca在台子上的意义比音频软件中的意义大 我做过ab对比 pt中bus编组和vca编组的音质差别真的很难分辨 当然如果bus上挂了效果器就另当别论了

对的，同样降低音量，效果器的发送量，编组受影响，VCA不受影响

能达到相同效果？编组后音量会对轨道里的发送效果产生影响吧，vca就不会