高群书《东京审判》2006
1朱孝天和林熙蕾 是两个垃圾人物,合拍片的弊端永远是这么显而易见却又无时不在.总有很多垃圾人物和垃圾情节(我自己定义的)
2.吧女确实象评论里所说:没心没肺,吃了一子儿都不儿道怎么死 比得勒 的. 多余
3.不加"腕儿"就没法拍还是老曾的合约要拿这些影片凑数?胖墩儿曾-垃圾人物.
4.这算教育影片更好些,个人觉得和<鬼子>没有可比性不在一个档次.
5.可能对老上海小胡子、背头分、圆眼镜的打扮还是没适应，开篇一度让我以为主人公是个日本人物。还有一个镜头是威廉第一次推门告知座次无法改变时，刘松仁儿手里的思考时的烟灰被震掉的画面，也许敏感了，但我无法理解意境，感觉象作贼心虚的感觉，和当时的形势很不协调，这种刻画人物心理的手法通过这个表现我觉得只有适得其反的作用。
6.开篇的烟雾闪电特效和女唱诗班嗓子的配合意境很好，让人有耐心观赏的情绪。
7.比预想的震撼效果差了些，不过还算不错，起码伪和尚那句标准脏 口在这个题材的片子里都没被拿下让人感到还有些人情味儿。
=========================================================
转帖
《鬼子来了》与《东京审判》2006-09-08 22:34:00 来源: 网易娱乐 网友评论 4 条 进入论坛
作者:伊格纳斯
《鬼子来了》这部电影，虽然听很多人说起过，但是我看的非常晚，而且晚的很有戏剧性，正好和《东京审判》在同一天。上午我看完《鬼子来了》的DVD之后，下午就在电影院中看了《东京审判》。两部影片在题材上非常相近，都和抗日战争的民族历史有关，但却选择了非常不同的切入点。更戏剧化的是无论在审查和发行过程上还是在电影内容上都形成工整的对照，揭示了同一个问题的不同层次。《鬼子来了》在审查过程中遭遇颇多非难，最终没能和观众见面，一直到现在都属于“看不见的影象”范畴；而《东京审判》不仅号称一刀未剪，里面那句日本人喊出的“支那猪”也没有被审查删掉，但同样在《鬼子来了》里面的“支那猪”就被官方认定为污言秽语，有碍观瞻。不过我主要想说的还是两部影片在内容上的对比。
《东京审判》拍的很“大”，在技法上也并不出色。法庭的对峙依靠过度的音效来渲染气氛，以至于有些地方几乎每切一个镜头就要伴随一个上扬音效，而且有时音效堆砌的过多导致衔接的不自然。本来应该充满张力的对白也不那么引人入胜，也许是对原资料筛选的时候工作量太大，顾此失彼。有些情节的设置过于刻意，比如开头梅法官坚持要求座次顺序那一段，获胜之后美国法官还要求称呼其为“威廉”。就这些因素看，《东京审判》似乎并不是一部好电影，但很讨巧的是，它可以成为一部好的教育宣传片。即使我们在其中只能看到少量的记录影象展示的真蔰ang∶妫?不嵋?鸸裁?患词狗ㄍド系闹赝废放牡姆ι瓶沙拢?颐腔故腔岫远?跤⒒?乃啦蝗险屎薜难姥餮鳌Ｒ蛭?獠康缬暗母星椴⒚挥邪??诘缬暗哪诓浚??前??诠?竦钠毡橐馐兜敝小Ｋ?缘佳菁词故÷粤苏飧鲆蛩兀?膊换岫灾魈獾谋泶镌斐墒裁从跋臁５?泄?壑谝酝獾墓壑诳赡芨?静宦蛘省